По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 658.512

Промышленный софт для планирования машиностроительного производства: ERP, APS, MES

Фролов Е.Б. д-р техн. наук, профессор, Московский государственный технологический университет «СТАНКИН», кафедра «Информационные технологии и вычислительные системы»
Загидуллин Р. Р. д-р техн. наук, профессор, Уфимский государственный авиационный технический университет (УГАТУ), кафедра «Автоматизация технологических процессов»

Сегодня вряд ли найдется такой айтишник, которому при слове «планирование производства» не приходят на ум аббревиатуры ERP, APS, MES. Хотя эти системы обладают разными функциональными возможностями и предназначены для решения задач планирования различного уровня, они могут не только прекрасно уживаться, но и дополнять друг друга. Иногда слышатся со стороны максималистов призывы повысить функциональность APS или MES до уровня ERP. Можно ли это сделать? В принципе, можно. Как можно раскормить кота до размеров кавказской сторожевой. Но кто тогда будет ловить мышей и охранять дом?

Литература:

1. Производственный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 583 с.

2. Тимковский В. Г. Дискретная математика в мире станков и деталей. — Наука, М.: 1002. — 144 с.

3. Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. — СПб.: Питер. — 2003. — 352 с.

4. Бермудес Дж. Системы оптимизированного производственного планирования: новая причуда или прорыв в области управления производством и цепочками поставок? Производственный обзор. AMR Research.

5. Фролов Е.Б., Загидуллин Р.Р. MES-системы как они есть, или Эволюция систем планирования производства // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. — 2008. — № 4. — С. 84–91.

6. Фролов Е.Б., Загидуллин Р.Р. Если у вас проблемы с планированием, значит, вы планируете себе проблемы // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. — 2010. — № 9. — С. 56–61, 2011. — № 1. — С. 48–54.

7. Нестеров П.А., Косьяненко А.В., Фролов Е.Б. Правила оптимального выбора исполнительной производственной системы (MES) для машиностроительного предприятия // Главный инженер. Управление промышленным производством. — 2019. — № 9. — С. 25–35.

8. Загидуллин Р.Р. Планирование машиностроительного производства. — М.: Изд-во «Тонкие наукоемкие технологии». — 2020. — 392 с.

В настоящее время взамен устаревшим стандартам систем планирования классов MRP (Material Requirements Planning) и MRP-II (Manufacturing Resource Planning), пришли системы нового поколения — ERP (Enterprise resource planning), APS (Advanced Planning & Scheduling Systems) и MES (Manufacturing Execution Systems). Эти системные решения, апробированные за последние 15–20 лет на различных предприятиях машиностроительного комплекса, имеют различные назначения, функциональность и могут быть использованы как в отдельности, так и вместе.

Несмотря на имеющуюся полемику приверженцев различных платформ, указанных выше, надо отметить, что все они, несмотря на то, что имеют в своем составе функцию планирования на том или ином уровне детализации, могут являться отдельными частями общей системы — АСУП.

Вспомним, с чего же все началось…

Древняя история

Идея планирования работ на предприятии, будь оно фабрикой, заводом или процессом возведения пирамиды, стара, как мир. Как только люди научились более-менее сносно обращаться с числами, сразу возникло желание подчинить себе с помощью этих чисел производственные процессы. Также давно люди поняли, что экстремальное значение — не всегда самое лучшее, поскольку ему в нашем мире всегда противостоят всевозможные ограничения. Комбинаторика в природе вещей, событий была всегда. И всегда было желание убрать хаос, упорядочить работы во времени, и этот порядок, пусть даже найденный эмпирическим путем, зафиксировать. Еще в начале XX века известный специалист по организации производства Генри Лоуренс Гантт впервые сформулировал, применительно к компании «Банкрофт», производящей хлопчатобумажные ткани, следующие три простых правила организации работы:

1. Порядок, в котором должна выполняться работа, теперь определяется в офисе «белым воротничком», а не красильщиком.

2. Точная запись лучшего метода крашения в любой оттенок хранится в офисе, соблюдается мастером и более не зависит от записной книжки красильщика или его памяти.

Для Цитирования:
Фролов Е.Б., Загидуллин Р. Р., Промышленный софт для планирования машиностроительного производства: ERP, APS, MES. Конструкторское Бюро. 2021;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: