По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.314

Производительность труда и качество управления

Ермолаев С.А. канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории, РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Москва

Производительность труда вновь становится одной из главных тем в экономической повестке России. В статье проводится анализ взаимосвязи производительности и качества управления в России в сопоставлении с другими странами. Даются рекомендации для проведения государственной промышленной политики с целью повышения качества управления в российских компаниях.

Литература:

1. Level of GDP per capita and productivity (уровень ВВП на душу населения и производительность) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode=PDB_LV (Дата обращения: 12.02.2015).

2. Total Economy Database [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.conference-board.org/data/economydatabase/index.cfm?id=27762 (Дата обращения: 15.02.2015).

3. Japan Productivity Center. Labor Productivity Statistics [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.jpcnet.jp/eng/research/2010_13.html (Дата обращения: 15.02.2015).

4. Экономика России: рост возможен. 1999 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mckinsey.com/ mgi. (Дата обращения: 25.02.2015).

5. Эффективная Россия. Производительность как фундамент роста. Апрель 2009 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mckinsey.com/mgi (Дата обращения: 21.02.2015).

6. European Bank for Reconsruction and Development. Diversifying Russia. Harnessing regional diversity. — P. 52 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ebrd.com (Дата обращения: 21.02.2015).

7. Bloom N., Reenen J. Measuring and explaining management practices across firms and countries // Quarterly Journal of Economics. — 2007. — 122. — С. 1351– 1408.

8. Marianne B., Schoar A. Managing with style: the effect of managers on firm policies // Quarterly Journal of Economics. — 2003. — 118. — Р. 1169–1208.

9. Bloom N., Reenen J. Why do management practices differ across firms and countries? centre for economic performance. Occasional рaper 26 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://eprints.lse.ac.uk/47491/1/OP026.pdf (Дата обращения: 21.02.2015).

10. European Bank for Reconsruction and Development. Transition report 2014 // Innovation in Transition [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.tr.ebrd.com (Дата обращения: 21.02.2015).

В течение 2014 г. российская экономика столкнулась с очень серьезными вызовами в виде резкого падения цены нефти и введения санкций со стороны западных стран. Однако не стоит забывать, что ее замедление началось вовсе не с 2014 г., а гораздо раньше — с 2012 г. Все это в очередной раз обнажило одну из ее самых значительных проблем — невысокую (относительно развитых и многих развивающихся стран) производительность труда.

Прежде чем перейти непосредственно к оценкам производительности в России в сравнении с другими странами и факторам, их определяющим, рассмотрим некоторые методологические вопросы, касающиеся измерения производительности. Несмотря на то что производительность концептуально — это достаточно ясное понятие, существует немало проблем при построении мер оценки производительности по микроданным. Первый блок вопросов касается измерения выпуска. Многие компании производят более чем один вид продукции или услуг. Нужно ли объединять их в единую меру выпуска, и если да, то как? Кроме того, у исследователей обычно отсутствует доступ к данным о количествах в натуральном выражении. Поэтому — для решения указанных проблем — обычно используют доход (т.е. выручку от реализации) как меру выпуска фирмы.

При этом доход разных лет «очищается» от влияния инфляции путем деления на дефлятор1 соответствующего года. Это разумный подход, поскольку он позволяет учесть различия в качестве товаров и услуг (которые, соответственно, отражаются в ценах), однако, он не учитывает различия в рыночной власти фирм. Дело в том, что фирма, обладающая относительно большей рыночной властью (скажем, действующая на монопольном или олигопольном рынке), будет назначать более высокие цены. Таким образом, относительно более высокая выручка может отражать не относительно более высокую производительность, а более сильную рыночную власть.

Второй блок вопросов касается факторов производства (труда, капитала), производительность которых измеряется. Для труда это может быть выбор, использовать ли количество занятых, человеко-часов, или некоторую меру, учитывающую квалификацию работников. В качестве последней может выступать, например, фонд заработной платы — с учетом того, что зарплаты должны учитывать различия в квалификации. Такая производительность, по сути, является «зарплато-отдачей», отражая выручку на каждый рубль фонда заработной платы.

Для Цитирования:
Ермолаев С.А., Производительность труда и качество управления. Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. 2015;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: