По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 613.6.02+616.006:616–57 DOI:10.33920/med-08-2003-02

Профессиональные злокачественные новообразования у работников предприятий в Арктической зоне России

Сюрин Сергей Алексеевич д-р мед. наук, главный научный сотрудник отдела исследований среды обитания и здоровья в Арктической зоне РФ, ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 191036, г. Санкт-Петербург, 2-я Советская ул., д. 4, е-mail: kola.reslab@mail.ru

Цель исследования состояла в изучении факторов риска, распространенности и структуры профессиональных злокачественных новообразований (ПЗН) в Арктической зоне России. Материал и методы. Изучены данные мониторинга «Условия труда и профессиональная заболеваемость» населения Арктической зоны России в 2007–2018 гг. Результаты. Установлено, что в 2007–2018 гг. риск формирования ПЗН создавали аэрозоли пыли и химические вещества канцерогенного действия, а также ионизирующие излучения. Их средние ежегодные доли в общей структуре вредных производственных факторов составили 0,66, 1,10 и 0,45 %. ПЗН (67 случаев) развивались преимущественно у мужчин-работников предприятий цветной металлургии, горняков угольных шахт и медно-никелевых рудников (86,6 %) в возрасте 51–60 лет и стаже 21–30 лет. Основными факторами риска являлись соединения никеля и, в меньшей степени, — пыли углерода и диоксида кремния, экспозиция к которым возникала вследствие несовершенства технологических процессов и санитарно-технических установок, конструктивных недостатков машин и другого оборудования. Риск возникновения ПЗН при воздействии химических веществ-канцерогенов был выше, чем аэрозолей пыли (ОР = 3,64; ДИ 1,79–7,38). Для ПЗН характерна локализация в бронхо-легочной системе (56,7 %) и желудке (23,9 %). В 2007–2011 гг. доля ПЗН в структуре профессиональной патологии составляла 0,84 %, снизившись в 2014–2018 гг. до 0,44 %. Заключение. Приоритетным направлением в профилактике онкологической патологии у работников в Арктике является снижение экспозиции к соединениям никеля за счет улучшения условий труда и совершенствования средств индивидуальной защиты, прежде всего, органов дыхания.

Литература:

1. Palmen N. G. M., Lenderink A. F., Godderis L. New and emerging risks of chemical carcinogens: detection and prevention. Occup. Med. (Lond.). 2018; 68 (2): 80–82 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29596675 (дата обращения: 26.12.2019).

2. RushtonL. Occupational cancer: recent developments in research and legislation. Occup.Med. (Lond.). 2017; 67 (4): 248–250 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28575499 (дата обращения: 26.12.2019).

3. Takala J. Eliminating occupational cancer. IndustrialHealth. 2015; 53 (4): 307–309. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4551060/ (дата обращения: 26.12.2019).

4. Серебряков П. В. Особенности экспертизы профессионального канцерогенного риска. Гигиена и санитария. 2015; 94 (2): 69–72.

5. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. — М.: ФГБУ МНИОИ им. П. А. Герцена Минздрава России, 2017: 250.

6. Максимова Т. М., Белов В. Б. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них в России и зарубежных странах. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2012; 1: 9–12.

7. Ильницкий А. П., Соленова Л. Г. Актуальные вопросы профессионального рака в России. Медицина труда и промышленная экология. 2017; 3: 1–5.

8. Валеева Э. Т., Каримова Л. К., А. Б. Бакиров А. Б., Мухаммадиева Г. Ф., Шайхлисламова Э. Р. Особенности развития новообразований у работников химического комплекса. Кубанский научный медицинский вестник. 2017; 24 (3): 22–27.

9. Старинский В. В., Сосновская Е. Я., Грецова О. П. Современные аспекты профессиональной онкопатологии. Онкология. 2014; 6: 41–45.

10. Бабанов С. А., Будаш Д. С., Байкова А. Г., Рыжова Н. С. Профессиональные злокачественные новообразования легких и других локализаций и потенциально опасные производственные канцерогены. Consilium Medicum. 2017; 19 (11): 39–46.

11. Березин И. И., Никифорова Г. А. Актуальные аспекты профилактики профессиональных онкологических заболеваний. Медицина труда и промышленная экология. 2017; 12: 12–15.

12. Серебряков П. В., Федина И. Н., Рушкевич О. П. Особенности формирования злокачественных новообразований органов дыхания у работников предприятий по добыче и переработке медно-никелевых руд. Медицина труда и промышленная экология. 2018; 9: 9–15.

13. Murray CJ; GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioral, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016; 388: 1659–1724.

14. Серебряков П. В. Канцерогенные факторы физической природы (краткий обзор данных международного агентства по изучению рака). Гигиена труда и медицинская экология. 2017; 56 (3): 53–4.

15. Сюрин С. А., Ковшов А. А. Условия труда и риск профессиональной патологии на предприятиях Арктической зоны Российской Федерации. Экология человека. 2019; 10: 15–23.

16. Серебряков П. В., Рушкевич О. П., Луценко Л. А., Карташев О. И. Рак легких у рабочих, подвергающихся воздействию никельсодержащих аэрозолей. Здоровье населения и среда обитания. 2013; 4 (241): 25–27.

17. Jongeneel W., Eysink P., Theodori D., Hamberg-vanReenen H. H., Verhoeven J. K. Work-related Cancer in the European Union: size, impact and options for further prevention. National Institute for Public Health and the Environment, RIVM Report 2016–0010. 2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://rivm.nl/en/Documents_and_ publications/Scientific/Reports/2016/ (дата обращения: 26.12.2019).

18. Work-related cancer. European Agency for Safety and Health at Work [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://osha.europa.eu/en (дата обращения: 26.12.2019).

19. Профессиональный рак. Нулевой риск. Международная федерация металлистов, 2007. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.hazards.org/ cancer/preventionkit/docs/ZeroCancer_ru.pdf. (дата обращения: 31.05.2019).

20. Сюрин С. А. Особенности формирования профессиональной патологии у работников различных переделов никеля в условиях Крайнего Севера. Безопасность и охрана труда. 2012; 1: 50–51.

21. Сюрин С. А., Гущин И. В., Никанов А. Н. Профессиональная патология работников различных производств медно-никелевой промышленности Крайнего Севера. Экология человека. 2012; 6: 8–12.

22. Casarett and Doulls Toxicology: The basic science of poisons. Ed. C. D. Klaassen P. — McGraw-Hill Companies Inc., 2001: 649–650, 837–839.

23. Липатов Г. Я., Пылев Л. Н., Киселева А. А., Береснева О. Ю. Экспериментальная оценка канцерогенной опасности никельсодержащих пылей. Гигиена и санитария. 1999; 4: 26–28.

24. Борисенкова Р. В., Пылев Л. Н., Луценко Л. А. Об онкогенном действии пыли сульфидных медно-никелевых руд. Медицина труда и промышленная экология. 2002; 1: 7 — –11.

25. Бабанов С. А., Будаш Д. С., Байкова А. Г., Бараева Р. А. Периодические медицинские осмотры и профессиональный отбор в промышленной медицине. Здоровье населения и среда обитания. 2018; 5: 48–53.

26. Попова А. Ю. Состояние условий труда и профессиональная заболеваемость в Российской Федерации. Медицина труда и экология человека. 2015; 3: 7–13.

1. Palmen N. G. M., Lenderink A. F., GodderisL. New and emerging risks of chemical carcinogens: detection and prevention. Occup. Med. (Lond.). 2018; 68 (2): 80–82. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/29596675 (accessed: 26 Dec., 2019).

2. Rushton L. Occupational cancer: recent developments in research and legislation. Occup. Med. (Lond.). 2017; 67 (4): 248–250 (accessed: 26 Dec., 2019).

3. Takala J. Eliminating occupational cancer. Industrial Health. 2015; 53 (4): 307–309. Available at: https://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4551060/ (accessed: 26 Dec., 2019).

4. Serebryakov P. V. Features of the expertise of occupational carcinogenic risk. Gigiena I Sanitariya [Hygiene and Sanitation]. 2015; 94 (2): 69–72 (in Russian).

5. Malignant neoplasms in Russia in 2015 (morbidity and mortality) / ed. A. D. Kaprin, V. V. Starinsky, G. V. Petrova — M.: FSBI MNIOI im. P. A. Herzena [Moscow Cancer Research Institute named after P. A. Herzen]. 2017 (in Russian).

6. Maksimova T. M., Belov V. B. The incidence and mortality of malignant neoplasms in Russia and foreign countries. Problemy Scial’noj Gigieny, Zdravoohranenija i Istorii Mediciny [Problems of Social Hygiene, Health Care and History of Medicine].2012; 1: 9–12 (in Russian).

7. Ilnitsky A. P., Solenova L. G. Actual issues of occupational cancer in Russia. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya [Occupational Medicine and Industrial Ecology]. 2017; 3: 1–5 (in Russian).

8. Valeeva E. T., Karimova L. K., A. B. Bakirov A. B.,Mukhammadieva G. F., Shaikhlislamova A. R. Features of the development of neoplasms in workers of the chemical complex. Kubanskij Nauchnyj Medicinskij Vestnik. [Kuban Scientifi c Medical Bulletin]. 2017; 24 (3): 22–27 (in Russian).

9. Starinsky V. V., Sosnovskaya E. Ya., Gretsova O. P. Modern aspects of occupational oncopathology. Oncologiya [Oncolog y]. 2014; 6: 41–45 (in Russian).

10. Babanov S. A., Budash D. S., Baykova A. G., Ryzhova N. S. Occupational malignant neoplasms of the lungs and other localizations and potentially dangerous occupational carcinogens. Consilium Medicum. 2017; 19 (11): 39–46 (in Russian).

11. Berezin I. I., Nikiforova G. A. Actual aspects of the prevention of occupational cancer. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya [Occupational Medicine and Industrial Ecology].2017; 12: 12–15 (in Russian).

12. Serebryakov P. V., Fedina I. N., Rushkevich O. P. Features of the formation of malignant neoplasms of the respiratory system in employees of enterprises for the extraction and processing of copper — nickel ores. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya [Occupational Medicine and Industrial Ecology].2018; 9: 9–15 (in Russian).

13. Murray CJ; GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioral, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016; 388: 1659–1724.

14. Serebryakov P. V. Carcinogenic factors of a physical nature (a brief review of data from the International Agency for Research on Cancer). Gigiena Truda i Meditsinskaya Ekologiya [Occupational Health and Medical Ecology]. 2017; 56 (3): 53–4 (in Russian).

15. Syurin S. A., Kovshov A. A. Working conditions and the risk of occupational pathology at the enterprises of the Arctic zone of the Russian Federation. Ekologiya Cheloveka [Human Ecology]. 2019; 10: 15–23 (in Russian).

16. Serebryakov P. V., Rushkevich O. P., Lutsenko L. A., Kartashev O. I. Lung cancer in workers exposed to nickel — containing aerosols. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya [Public Health and Life Environment]. 2013; 4 (241): 25–27 (in Russian).

17. Jongeneel W., Eysink P., Theodori D., Hamberg — van Reenen H. H., Verhoeven J. K. Work — Related Cancer in the European Union: Size, Impact and Options for Further Prevention. National Institute for Public Health and the Environment, RIVM Report 2016–0010. 2016. Available at: http://rivm.nl/en/Documents_and_publications/ Scientifi c/Reports/2016/ (accessed: 26 Dec., 2019).

18. Work — related cancer. European Agency for Safety and Health at Work.Available at: https://osha.europa.eu/en (accessed: 26 Dec., 2019).

19. Occupational cancer / Zero risk. International Metalworkers Federation, 2007. Available at: http://www.hazards. org/ cancer / preventionkit / docs / ZeroCancer_ru.pdf. (accessed: 31 May, 2019).

20. Syurin S. A. Features of the formation of occupational pathology among workers of various nickel redistributions in the Far North. Bezopasnost’ iOhranaTruda [Safety and Labor Protection].2012; 1: 50–51 (in Russian).

21. Syurin S. A., Gushchin I. V., Nikanov A. N. Occupational pathology of workers in various industries of the copper — nickel industry in the Far North. Ekologiya Cheloveka [Human Ecology]. 2012; 6: 8–12 (in Russian).

22. Casarett and Doulls Toxicology: The basic science of poisons /Ed. C. D. Klaassen P. — McGraw — Hill Companies Inc., 2001: 649–650, 837–839.

23. Lipatov G. Ya., Pylev L. N., Kiseleva A. A., Beresneva O. Yu. Experimental assessment of the carcinogenic hazard of nickel dust. Gigiena i Sanitariya [Hygiene and Sanitation]. 1994; 4: 26–28 (in Russian).

24. Borisenkova R. V., Pylev L. N., Lutsenko L. A. On the oncogenic eff ect of dust sulfi de copper — nickel ores. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya [Occupational Medicine and Industrial Ecology]. 2002; 1: 7–11 (in Russian).

25. Babanov S. A., Budash D. S., Baikova A. G., Baraeva R. A. Periodic medical examinations and occupational selection in industrial medicine. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya [Public Health and Life Environment]. 2018; 5: 48–53 (inRussian).

26. Popova A. Yu. The state of working conditions and occupational morbidity in the Russian Federation. Meditsina Truda i Ekologiya Cheloveka [Occupational Medicine and Human Ecology]. 2015; 3: 7–13 (in Russian).

В федеральном проекте «Борьба с онкологическими заболеваниями» (раздел Национального проекта «Здравоохранение»1) определены цели и основные направления государственной политики в области профилактики, диагностики и лечения онкологических заболеваний, в том числе связанных с вредными условиями труда. Согласно результатам ряда исследований доля профессиональных злокачественных новообразований (ПЗН) в различных странах мира составляет 4–16 % всех случаев заболеваний раком [1–3]. Иная ситуация сложилась в России, где по мнению многих отечественных специалистов, число выявляемых случаев профессионального рака не соответствует истинному числу заболеваний, вклад которых в структуру профессиональной патологии по официальным данным стабильно находится на уровне 0,4–0,6 % [4–6].

Предполагается, что в 2002–2014 годах в России было официально зарегистрировано только 0,3 % минимально ожидаемого количества ПЗН [7], что обусловлено, прежде всего, трудностями установления связи развития заболевания с условиями труда [8, 9]. ПЗН диагностируются у лиц, занятых в металлургической, химической, добывающей и других отраслях промышленности, экспонированных к различным канцерогенам химической природы [10– 13]. Значительно реже развитие ПЗН связывается с воздействием рентгеновского и гамма-излучения, электромагнитными полями и другими факторами физической природы [14]. Доказано, что природно-климатические условия Арктики могут ускорять и изменять формирование профессиональной патологии [15], но данных литературы об их возможном сочетанном действии с производственными канцерогенами найдено не было.

Среди различных локализаций ПЗН первое место занимает рак легкого [9, 16], на долю которого приходится 54–75 % [3]. Высказывается мнение, что в 47 % случаев рак легкого может быть предотвращен при устранении вредной профессиональной экспозиции [10]. Реже диагностируются ПЗН желудка (9 %), полости рта (5 %), кожи, костей и других локализаций (4 %) [9].

Для Цитирования:
Сюрин Сергей Алексеевич, Профессиональные злокачественные новообразования у работников предприятий в Арктической зоне России. Санитарный врач. 2020;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: