По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 633.366:631.58 DOI:10.33920/sel-07-2002-07

Продуктивность зернового севооборота с чистым и занятым донниковым паром

Савин А. П. д-р с.-х. наук, гл. науч. сотр., ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства»

В статье приводятся данные по продуктивности трехпольного зернового севооборота с чистым и занятым донниковым паром. Установлено, что введение в севооборот занятого донникового и отавно-сидерального пара вместо чистого приводит к рациональному (100 %) использованию пашни, увеличивая урожайность зерна с единицы севооборотной площади, позволяет дополнительно получить 250–300 ц/га зеленой массы для заготовки высококачественного сенажа, силоса.

Литература:

1. Савинов С. И. Эспарцет и донник — альтернатива чистому пару // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». — Ульяновск, 2002. — Т. 1. — С. 367–369.

2. Парахин Н. В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. — М.: Колос, 1997. — 176 с.

3. Никитин В. И., Звездичев В. В., Шеретнев С. С. и др. Цена предшественника под озимую пшеницу // Кормопроизводство. — 2003. — № 9. — С. 19–21.

4. Бабич А. А. Животноводство: проблемы кормов. — М.: Знание, 1991. — 61 с.

5. Шпаков А. С., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Агроэнергетическая оценка видового состава и научные основы чередования культур в кормовых севооборотах // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения: сборник. — М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. — С. 120–134.

6. Миронов В. Г. Донник — ценная культура // Пчеловодство — важная отрасль сельского хозяйства. — Рыбное, 1958. — С. 23–26.

7. Кузнецов П. И., Графеев С. В. Эффективность возделывания донника в Зауралье. — Курган: ЦНТИ, 1990. — № 49–90. — 4 с.

8. Довбан К. И. Зеленое удобрение. — М.: Агропромиздат, 1990. — 206 с.

9. Яковлев В. Х. Агротехнические принципы повышения плодородия солонцов и черноземов лесостепи Западной Сибири // Материалы науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения И. И. Синягина. — Новосибирск, 1996. — С. 65–67.

10. Надежкина Е. В., Надежкин С. М., Корягин Ю. В. Значение донника белого в биологическом земледелии лесостепи Среднего Поволжья // Материалы II Межд. симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». — Пущино, 1997. — Т. 6. — С. 765–767.

11. Зеленев А. В. Донник как сидерат в полевых зерновых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — Волгоград: ГСХА, 1999. — 20 с.

12. Масалимов Т. М. Донник. — Уфа: Башкир. книж. изд-во, 1991. — 173 с.

13. Тютюнников А. И. Занятые пары — важный резерв укрепления кормовой базы. — М., 1960. — 63 с.

Плодосмен как основа прогрессивной системы земледелия пришел на смену трехпольной системе. Классический плодосмен: 1) клевер луговой — 2) клевер луговой — 3) озимые зерновые — 4) пропашные — 5) яровые зерновые + клевер. Коэффициент использования пашни при трехполке составляет 0,67, при плодосмене — 1,0.

В настоящее время в силу ряда причин зернопроизводящие хозяйства перешли на трехполку: чистый пар — озимые зерновые — яровые зерновые. Данная система позволяет обеспечить устойчивое производство зерна, но она ведет к форсированной потере плодородия почвы. Средообразующая роль севооборотов с таким набором культур проявляется в снижении содержания гумуса, подвижных форм азота, калия, фосфора.

Чистый пар является одним из основных факторов повышения продуктивности севооборота, но фактором временным, он должен уступить место постоянной действующей системе занятых паров, и будущее земледелия должно принадлежать занятым парам [1, 2].

Химико-техногенное растениеводство в большинстве хозяйств превратилось в одну из наиболее ресурсопотребляющих и природоопасных отраслей. Следовательно, концепция растениеводства в современных условиях с учетом почвенно-климатических особенностей, существующего диспаритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, удобрения, энергоносители должна ориентироваться не на химико-техногенные, а на биологические ресурсосберегающие приемы повышения устойчивости и эффективности производства.

Насыщение севооборотов многолетними бобовыми травами, размещение по ним наиболее ценных культур является надежным и дешевым способом повышения урожайности сельскохозяйственных культур, плодородия почв и в целом продуктивности пашни [3].

В современных условиях при выборе севооборота должна учитываться его фитосанитарная, почвозащитная и природоохранная роль как комплексного биологического фактора, определяющего экологическую чистоту современного земледелия. В связи с этим в полевых, кормовых и почвозащитных севооборотах особое значение приобретают посевы многолетних бобовых трав, зернобобовых, сидеральные и промежуточные культуры как важные элементы в биологическом земледелии [4].

Для Цитирования:
Савин А. П., Продуктивность зернового севооборота с чистым и занятым донниковым паром. Овощеводство и тепличное хозяйство. 2020;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: