По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.5-633.854.78

Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников

Абдулнатипов М. Г. канд. техн. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет имени М. М. Джамбулатова», г. Махачкала

Исследования проводили на светло-каштановой почве «Агрофирмы Чох» Гунибского района в зоне отгонного животноводства Кумторкалинского района Республики Дагестан. Гумуса в пахотном слое содержится 2,77 %, Р₂О₅ — 22,1, К₂О — 328 мг/кг почвы, плотность сложения 1,24 г/см³, плотность твердой фазы 2,62 г/см³, наименьшая влагоемкость 29,2 % (слоя почвы 0–0,6 м), рН — 7,1, емкость катионного обмена 50,0 мг экв/100 г. Изучили два предшественника подсолнечника: озимую пшеницу с ПЕФ (пожнивной естественный фитоценоз) на зеленое удобрение и кукурузу на зерно с ПЕФ также на зеленое удобрение. Допосевной полив осуществляли весной при поступлении воды в оросительную сеть (в первой декаде апреля), основную обработку почвы — отечественными орудиями при наступлении физической спелости почвы после полива. Проводили фенологические наблюдения, учет воздушно-сухой надземной массы пожнивного естественного фитоценоза (ПЕФ) и пожнивно-корневых остатков его и предшественников согласно существующим методикам. Основным преимуществом озимой пшеницы с ПЕФ на зеленое удобрение как предшественника подсолнечника является то, что после ее уборки до начала основной обработки почвы под подсолнечник накапливается на 6,1 т/га больше растительной массы, с которой в почву поступает 477 кг/га питательных элементов, улучшаются агрофизические свойства почвы, на 21,3 % повышается урожайность семян, на 20,7 % — сбор масла с 1 га.

Литература:

1. Абдулнатипов М. Г. Продуктивность подсолнечника в зависимости от срока проведения основной обработки почвы и влагозарядкового полива в Западном Прикаспии // Aграрный вестник Северного Кавказа. — 2023. — № 2 (50). — С. 52–57.

2. Арсланов М. А., Гасанов Г. Н., Гаджиев К. М., Мирзаева Х. М. Динамика агрофизических показателей плодородия почвы в зернокормовых севооборотах Западного Прикаспия // Плодородие. — 2023. — № 5. — С. 71–75.

3. Бушнев А. С., Тишков Н. М. Динамика структуры чернозема выщелоченного при длительном применении различных систем основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами // Масличные культуры. — 2014. — Вып. 1 (157–158). — С. 38–52.

4. Бушнев А. С., Подлесный С. П., Хатит А. Б., Ветер В. Л. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от элементов адаптивной технологии возделывания // Масличные культуры. — 2017. — № 4 (172). — С. 61–71.

5. Власова О. И., Есаулко А. Н., Шабалдас О. Г. Развитие системы обработки почвы на Ставрополье // Земледелие. — 2022. — № 8. — С. 26–30.

6. Гасанов Г. Н., Арсланов М. А. О системах содержания почвы в ирригационных агроландшафтах и их классификации // Земледелие. — 2017. — № 1. — С. 21–24.

7. Магомедов Д. У., Гасанов Г. Н., Айтемиров А. А. Обработка почвы под кукурузу на орошаемых землях Дагестана // Земледелие. — 2008. — № 4. — С. 33–35.

8. Пакина Е. Н., Гасанов Г. Н., Асварова Т. А. Влияние размера фитомассы различных предшественников и содержания в ней калия на урожайность люцерны // Агрохимия. — 2021. — № 6. — С. 73–78.

9. Тамазаев Т. И., Мусаев М. Р., Гасанов Г. Н. Влияние способа содержания почвы в пожнивной период на продуктивность кукурузы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. — 2018. — № 4. — С. 44–47.

10. Тимошенко Г. З. Способы основной обработки почвы в севообороте и урожайность подсолнечника // Масличные культуры. Научно-технический бюлл. Всероссийского НИИ масличных культур. — 2015. — Вып. 3 (163). — С. 50–54.

11. Мнатсаканян А. А., Чуварлеева Г. В., Быков О. Б. Показатели плодородия чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы // Земледелие. — 2022. — № 5. — С. 15–19.

12. Пургин Д. В., Усенко В. И., Кравченко В. И., Гаркуша А. А., Усенко С. В., Олешко В. П. Формирование засоренности посевов в зернопаровом севообороте в зависимости от способа обработки почвы и применения средств химизации // Земледелие. — 2019. — № 8. — С. 6–14.

В структуре посевных площадей орошаемых районов Дагестана на долю подсолнечника приходится 10–12 %, и в вводимых здесь 8–10 полных севооборотах он занимает по одному полю. Высокие и устойчивые урожаи подсолнечник дает на незасоленных легко- и среднесуглинистых почвах [9]. Лучшими предшественниками для него являются люцерна, озимые зерновые, неплохие урожаи дает она и по пропашным предшественникам [6]. Но даже при размещении на землях с благоприятными почвенными условиями, по лучшим предшественникам и применении орошения, урожайность его в республике остается низкой — в среднем от 8 до 15 ц/га.

Основной причиной низких урожаев подсолнечника в рассматриваемых условиях является высокая засоренность посевов, поддержанию которой способствует высокая степень насыщенности пахотного слоя почвы семенами сорняков, достигающей 17–19 млрд/га [9]. Несмотря на это, разработке технологии его возделывания уделялось недостаточно внимания. Можно привести лишь работу Курбанова С. А. и Исмаилова И. Н. [8], изучавших сравнительную продуктивность звеньев севооборота с озимой пшеницей и масличными культурами — подсолнечником и озимым рапсом.

В вопросах сроков основной обработки почвы и проведения влагозарядкового полива, от которых в значительной степени зависит засоренность посевов и обеспеченность растений почвенной влагой до посева и в первой половине вегетационного периода подсолнечника, ориентировались на существующие рекомендации по другим пропашным культурам, которые относятся к осеннему сроку их проведения. Такие же рекомендации по срокам основной обработки почвы под подсолнечник приводят исследователи Северо-Кавказского региона: на черноземе выщелоченном Краснодарского края [3, 4] на светло-каштановой почве и выщелоченном черноземе в засушливой зоне Северного Кавказа [5, 10, 11].

Однако, как указывают [6, 7, 12], за 7–8 месяцев после проведения этих технологических приемов до посева яровых культур, в частности кукурузы, теряется значительная часть накопленных в почве запасов влаги, она подвергается дефляции с потерей 15–20 т/га мелких, наиболее плодородных частиц почвы.

Для Цитирования:
Абдулнатипов М. Г., Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников. Главный агроном. 2026;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: