По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 630*5 DOI:10.33920/pro-05-2404-01

Продуктивность и производительность соснового древостоя*

Тулзаков А.Д. Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова
Григорьева О.И. Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, Е-mail: grigoreva_o@list.ru
Должиков И.С. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Новгородов Д.В. Арктический государственный агротехнологический университет

В данной статье произведено сравнение особенностей развития еловых и сосновых древостоев, сделаны выводы и предложены наилучшие варианты лесохозяйственных мероприятий в зависимости от ситуации.

Литература:

1. Аткин А.С. О точности учета различных фракций фитомассы в сосновых молодняках. — В сб.: Леса и древесные породы Северного Казахстана (ботанические исследования). Л.: Наука, 1974, с. 57–63.

2. Беляева Н.В., Григорьева О.И., Ковалев Н.В. Лесное хозяйство: метод. указ. по учебной практике для подготовки бакалавров по направл. 250400 «Технология лесозаготовит. и деревоперераб. производств», профиль — «Лесоинженерное дело» / Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет; сост. Н.В. Беляева, сост. О.И. Григорьева, сост. Н.В. Ковалев, отв. ред. А.Н. Красновидов. — СПб.: ЛТУ, 2013. — 84 с.

3. Ведрова Э.Ф., Корсунов В.М., Игнатьева Л.А. Эдафические факторы продуктивности темнохвойных лесов Причулымья // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск,1982. С. 87–98.

4. Ветров Л.С. Таксация леса: методические указания: методические указания / Л.С. Ветров. — Санкт-Петербург: СПбГЛТУ, 2013. — 84 с.

5. Маркова И.А. Лесокультурное дело на Северо-Западе России: монография. Часть 1 / И.А. Маркова; Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет. — СПб.: ЛТУ, 2013. — 180 с.

6. Мелехов И.С. Лесоведение. — М.: МГУЛ, 1999. — 398 с.

7. Орлов А.Я. Почвенная экология сосны [Текст] / А.Я. Орлов, С.П. Кошельков; АН СССР. Лаб. лесоведения. — Москва: Наука, 1971. — 323 с.

8. Прокушкин С. Г. Температурный режим почв и продуктивность сосны в пределах ее ареала [Текст] / С. Г. Прокушкин; Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. — Красноярск, 1982. — С. 99–112.

9. Семечкина М. Г. Изменчивость биометрических показателей роста и развития сосновых культур с возрастом [Текст] / М. Г. Семечкина; Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. — Красноярск, 1982. — С. 26–34. — Библиогр.: с. 34.

10. Сеннов С.Н. Лесоведение и лесоводство: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Издательство «Лань», 2011. — 336 с.

11. Современные проблемы лесовыращивания. Химический и комплексный уход за лесом [Текст]: учебное пособие для студ., обуч. по направл. 250200 «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» / А.Н. Мартынов, Н.В. Беляева, О.И. Григорьева; Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия. — СПб.: ЛТА, 2008. — 80 с.

12. Фомина Н.В. Лесные культуры [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Н.В. Фомина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. — Красноярск, 2022. — 275 с.

13. Шарый М.А. Формирование молодняков на сосновых вырубках Иркутской области [Текст] / М.А. Шарый; Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. — Красноярск, 1982. — С. 17–26.

14. Folia Forestalia Polonica, Series A — Forestry, 2019, Vol. 61 (3), 197–210.

15. Leikola M. Muokkauksen vaikutus metsämaan lämpösuhteisiin Pohjois-Suomessa / Matti Leikola. — Helsinki; Hämeenlinna: Metsäntutkimuslaitos, 1974 (Painatuskeskus Karisto). — 64 с.

16. Lundmark J.‑E. 1988. Skogsmarkens ekologi: ståndortsanpassat skogsbruk. D. 2 Tillämpning. Skogsstyrelsen, Jönköping.

* Работа выполнена в рамках научной школы «Инновационные разработки в области лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства» Арктического государственного агротехнологического университета. Часть материалов работы получена при выполнении исследований по гранту Российского научного фонда № 23-16-00092, https://rscf.ru/project/23-16-00092/.

Основные лесообразующие породы привязаны к своим природным зонам. Например, дуб черешчатый (Quercus robus L.) является таковой для лесостепной зоны европейской части РФ1. А для таежной зоны это сосна и ель2. Правильный выбор породы чрезвычайно важен для более эффективного ведения лесного хозяйства. В данной работе будут приведены рекомендации по выбору породы для лесовосстановления таежной зоны РФ на основании анализа литературных источников.

Продуктивность (производительность) леса в целом — это запас всех элементов леса на 1 га. Согласно И.С. Мелехову, существует четыре вида продуктивности лесов: экологическая, которая определяет водоохранные, почвозащитные, климаторегулирующие, санитарно-гигиенические и рекреационные параметры сосняка; биологическая продуктивность определяет запас не только древостоя, но и всей органической массы леса; древесная продуктивность — это прирост древостоя на единицу площади за определенный промежуток времени; комплексная продуктивность — это все предшествующие продуктивности вместе3.

Продуктивность любого древостоя имеет общие закономерности, например она зависит от классов возраста древостоя: накопление скорости роста происходит в средневозрастном; максимальная скорость роста — в приспевающем; снижение скорости роста — в спелом и перестойном. Значимым показателем продуктивности дерева является его прирост в высоту, он зависит от размера кроны, от диаметра дерева, от того, насколько хорошо развит ассимиляционный аппарат, и от многих других факторов.

Для Цитирования:
Тулзаков А.Д., Григорьева О.И., Должиков И.С., Новгородов Д.В., Продуктивность и производительность соснового древостоя*. Безопасность и охрана труда в лесозаготовительном и деревообрабатывающем производствах. 2024;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: