В современном развитии общества очень сложно защитить имущественные права как физических, так и юридических лиц, в том числе и в договорных правоотношениях. Даже при соблюдении должной осмотрительности при заключении договоров стороны не могут быть полностью уверены, что в последующем договор не будет оспорен в судебном порядке.
Оспаривание сделок является одним из эффективных и законных способов защиты прав кредиторов должника, который позволяет защитить имущественные интересы пострадавшей стороны по факту заключенных мнимых договоров. Соответственно, данный способ активно применяется в рамках банкротного судопроизводства.
Статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [1] (далее — Закон о банкротстве) допускает оспаривание в судебном порядке подозрительных сделок, совершенных должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления. Плюс — в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При оспаривании сделок должника суды, помимо оснований для признания сделок недействительными, проверяют доказательства наличия уступаемого права. Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление № 63), неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки или иные условия на момент ее заключения в существенно худшую для должника сторону отличаются от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве).