По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.027

Проблемы использования показателей ликвидности в оценке платежеспособности хозяйствующих субъектов

Карзаева Наталья Николаевна д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой экономического анализа и аудита, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: audit@timacad.ru

В статье рассматриваются проблемы применения показателей ликвидности в оценке платежеспособности хозяйствующего субъекта.

Литература:

1. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 21.04.2006 № 104 «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2009. – 536 с.

4. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Проспект», 2009. – 1024 с.

5. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учебник. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 624 с.

6. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 768 с.

7. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2008. –192 с.

8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М: Финансы и статистика, 2006. – 559 с.

9. Viral V Acharya, Lasse Heje Pedersen Asset priсing with liguidity risk.// Journal of Financial Economics (77) 2005.– 375–510 [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: www.elsevier.com/locate/jfec.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. – 688 с.

11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / под ред. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2011. – 463 с.

12. Мельник М.В., Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие. – М.: Омега-Л, 2006. – 408 с.

13. Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа // Бух. 1С. – 2007. – № 6. – С. 25–29.

14. Карзаева Н.Н., Журавлева О.С. Достоверность оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в прогнозировании банкротства // Экономика и управление: проблемы; решения. – 2014. – № 8 (32). – С. 160–165.

15. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. 2-е изд. – М.: Омега-Л, 2010. – 351 с.

16. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – СПб.: ИД «Герда», 2001. – 288с.

17. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие / под ред. А. П. Градова. – 4-е изд., перераб. – СПб.: Специальная Литература, 2003. – 959 с.

18. Приказ ФСФО России от 23.01.2001 № 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации» [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

19. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2009. – 224 с.

20. http://financial-analysis.ru/methodses/metAFODuranSolvency.html.

21. http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/metod_credit_men_ocenki_finansovoj_ situacii_na_predprijatii/13-1-0-121.

22. http://www.audit-it.ru/shop/moreinfo/expertsys/aefin.pdf.

1. Order of the Ministry of Economic Development and Trade of the Russian Federation of 21.04.2006 № 104 «On Approval of Procedures of the Federal Tax Service of accounting and analysis of financial condition and solvency of strategic enterprises and organizations». [Electronic resource] Available at: http://www.consultant.ru, accessed 26.01.2016 (in Russian).

2. Resolution of the Government of the Russian Federation of 25.06.2003 № 367 «On Approval of the Rules of arbitration manager of financial analysis». [Electronic resource] Available at: http:// www.consultant.ru, accessed 26.01.2016 (in Russian).

3. Sheremet A.D. The complex analysis of economic activities. – M.: INFRA-M, 2009. – 536 p.

4. Kovalev V.V. Financial Management: Theory and practice. – 2nd ed., Rev. and dop. – M.: Publishing House of the Prospectus, 2009. – 1024 p.

5. Ionova A.F., Selezneva N.N. Financial analysis: a textbook. – M.: TC Welby, Prospect, 2006. – 624 p.

6. Lukasiewicz I.J. Financial management: the Textbook. – 2nd ed., Rev. and add. – M.: Eksmo, 2010. – 768 p.

7. Melnik M.V., Gerasimova E.B. Analysis of financial and economic activity of the enterprise: Proc. allowance. – M.: Forum: INFRA-M, 2008. – 192 p.

8. Kovalev V.V. Financial analysis: methods and procedures. – M.: the Finance and statistics, 2006. – 559 p.

9. Viral V. Acharya, Lasse Heje Pedersen Asset priсing with liguidity risk // Journal of Financial Economics (77) 2005 – 375-410. [Electronic resource] Available at: – www.elsevier.com/locate/jfec accessed 26.01.2016 (in Russian).

10. Savitskaya G.V. Analysis of economic activity of the enterprise. – Minsk of «new knowledge», 2000. – 688 p.

11. Comprehensive economic analysis of economic activity: Textbook. manual / Ed. MA Clothiers. – M.: University textbook, 2011. – 463 p.

12. Melnik M.V., Efimova O.V. Financial Statement Analysis: Textbook. allowance. – M.: OmegaL, 2006. – 408 p.

13. Pyatov M.L. Contents of the balance sheet and possibility of its analysis // Boom. 1C. – 2007. – № 6. – Page 25-29.

14. Karzaeva N.N., Zhuravleva O.S. The reliability assessment of the solvency of economic entities in predicting bankruptcy // Economy and Management: Problems; solutions. – 2014. – № 8 (32). – S. 160–165.

15. Efimova O.V. Financial analysis: a modern tool for economic decision-making: A Textbook. – 2nd ed. – M.: Omega-L, 2010. – 351 p.

16. Vakulenko T.G. Fomina L.F. An analysis of the accounting (financial) reports for management decision making. – SPb.: Publishing House Gerda, 2001. – 288 p.

17. The economic strategy of the company: Textbook / Ed. AP Gradova. – 4th ed., Rev. – SPb.: Special literature, 2003. – 959 p.

18. Order of FSFR of Russia from 23.01.2001 № 16 «On approval of guidelines for the analysis of the financial condition of the organization». [Electronic resource] Available at: http://www.consultant.ru, accessed 26.01.2016 (in Russian).

19. Kreynin M.N. Financial companies. Methods of assessment. – M.: «Business and Service» Publishing and Consulting Center, 2009. – 224 p.

20. [Electronic resource] Available at: http://financial-analysis.ru/methodses/metAFODuranSolvency.html, accessed 26.01.2016 (in Russian).

21. [Electronic resource] Available at: http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/metod_credit_men_ocenki_finansovoj_situacii_na_predprijatii/13-1-0-121, accessed 26.01.2016 (in Russian).

22. [Electronic resource] Available at: http://www.audit-it.ru/shop/moreinfo/expertsys/aefin.pdf, accessed 26.01.2016 (in Russian).

Статья поступила 14 декабря 2015 г.

Реферат. Сложность экономической ситуации в стране предъявляет повышенные требования к информации о возможности дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта и, следовательно, выполнения им своих финансовых обязательств, что обусловливает актуальность исследования используемых показателей для оценки платежеспособности. Большинство ученых под платежеспособностью понимают способность организации выполнять обязательства перед кредиторами. Несовпадение сроков, установленных в договоре, и выполнения обязательств требует внесения уточнения определения платежеспособности как способности удовлетворять платежные требования контрагентов в соответствии с условиями договоров, которое позволяет установить необходимую информацию для его оценки: объем обязательств, подлежащих погашению в определенный момент или за определенный период, и наличие средств или возможность их мобилизации для исполнения этих обязательств.

Применяемые в настоящее время показатели ликвидности не позволяют достоверно оценить уровень платежеспособности организаций в силу того, что, во-первых, нет зависимости платежеспособности от длительности трансформации различного вида имущества предприятия в денежные средства при непрерывности выпуска продукции или коротком временном периоде между ее выпусками; во-вторых, коэффициенты ликвидности не отражают содержание собственно понятия ликвидности; в-третьих, обязательства и активы, предполагаемые для их погашения, несопоставимы по временному критерию; в-четвертых, имеет место несопоставимость оценок кредиторской задолженности и имущества, направленного на ее погашение, за исключением денежных средств.

Методики, применяемые для оценки платежеспособности, отражают достигнутое хозяйствующим субъектом финансовое состояние, которое лишь косвенным образом может охарактеризовать возможность организации выполнять свои финансовые обязательства. На основании проведенного анализа делается вывод о необходимости разработки показателей платежеспособности.

Для Цитирования:
Карзаева Наталья Николаевна, Проблемы использования показателей ликвидности в оценке платежеспособности хозяйствующих субъектов. Бухучет в сельском хозяйстве. 2016;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: