* Ранее статья напечатана в журнале «Аграрное и земельное право». 2024. № 5 (233).
Исполнение судебных решений является одной из ключевых составляющих правовой системы любого государства, поскольку от эффективности этого процесса зависит обеспечение справедливости и законности. Сфера применения такой нормы законодательства весьма разнообразна. Она затрагивает как деятельность юридических лиц, так и моменты, связанные с жизнью простых граждан, которые либо не отдают свои долги, либо неправомерно себя ведут. Однако, в ряде случаев исполнение судебных актов сталкивается с различными проблемами, связанными с недостаточной эффективностью механизмов исполнительного производства.
На основе анализа норм гражданско-исполнительного законодательства провести анализ причин и условий проблем в области исполнительного производства и принудительного исполнения решения судов в России.
Проведен сравнительно-сопоставительный анализ методов и средств, способствующих появлению проблемных вопросов, связанных с организацией и исполнением решений судов.
Исполнительное производство в России является ключевым этапом в системе правоприменения, обеспечивающим реальное воплощение судебных решений в жизнь. Однако, сталкиваясь с системой исполнительного производства, гражданин попадает в систему непонятных для него правил, которые отличаются от норм, закрепленных в законодательстве.
Основой исполнительного производства, а, следовательно, принудительного исполнения решений судов являются ФЗ «Об исполнительном производстве» [1] и ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации». [2]
Несмотря на регулярные попытки реформирования закона, многие эксперты отмечают его несовершенство: сложности в интерпретации норм, недостаточная детализация некоторых аспектов, что приводит к затруднениям в применении закона на практике.
Ключевая роль в исполнительном производстве отведена судебным приставам. Однако, недостаточное финансирование, перегрузка делами и отсутствие необходимых технологических ресурсов существенно снижают эффективность их работы. Также стоит отметить проблему коррупции в рядах приставов, что подрывает доверие к институту исполнительного производства в целом.