По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Проблематика предмета финансовой аренды — индивидуально-определенной вещи

Сергей Луценко эксперт НИИ корпоративного и проектного управления (г. Москва), аналитик Института экономический стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук, соавтор документа «Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации», автор проекта «Контуры Концепции развития финансового кластера Российской Федерации на долгосрочную перспективу» E-mail: scorp_ante@rambler.ru

Автор попытался обосновать, что предметом договора лизинга является индивидуальноопределенная вещь с использованием правоприменительной практики. При правовой верификации договора финансовой аренды (лизинга) необходимо учитывать действительную волю сторон.

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32.

2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 5.

3. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 23.11.2009 № ВАС-15119/09.

4. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 14.12.2011 № ВАС-13714/11.

5. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 23.12.2009 № ВАС-17380/09.

6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу № А75-10011/2009.

7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу № А14-426/2014.

8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу № А71-2579/2010.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу № А46-2759/2011.

10. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 по делу № А65-19011/2009.

11. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Российская газета. — 1998. — № 211.

Для начала необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Неотъемлемой составляющей предпринимательской деятельности являются связанные с ней риски в виде неблагоприятных последствий, которые несет лицо, осуществляющее деятельность в соответствующей сфере экономических отношений.

Как разумный и добросовестный участник гражданского оборота субъект хозяйственной деятельности является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке лизинговых услуг, и вследствие этого признается более сведущим в определении факторов риска, связанных с его деятельностью. Поэтому при заключении лизингового договора данный субъект должен был оценить все обстоятельства, влияющие на степень риска.

Сторона в лизинговой сделке при определении степени риска по приобретению предмета лизинга должна была оценить в том числе последствия приобретения низколиквидного имущества. Если предпринятые меры, направленные на уменьшение своего риска (например, изъятие имущества у лизингополучателя, заключение договора обратного выкупа с производителем предмета лизинга), не привели к желаемому результату, лизинговая компания не вправе ссылаться на обстоятельства, которые явились следствием неправильной оценки степени риска (собственным просчетом в профессиональной деятельности).

Этот вывод также вытекает из основных начал гражданского законодательства — признании равенства участников гражданских правоотношений и осуществлении предпринимательской деятельности на свой риск [6].

Суть лизинговой сделки состоит в передаче лизингодателем лизингополучателю индивидуальноопределенной вещи во временное владение и пользование, сохраняя при этом право собственности на эту вещь до окончания срока лизинга. Таким образом, предметом лизинга в силу закона и сути самой лизинговой операции не может быть вещь, определенная родовыми признаками. Речь идет исключительно об индивидуально-определенной вещи [7].

В соответствии с п. 2 ст. 15 федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее — Закон № 164-ФЗ) [11] для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают сопутствующие договоры, к которым нормами указанного Закона относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и др.

Для Цитирования:
Сергей Луценко, Проблематика предмета финансовой аренды — индивидуально-определенной вещи. Лизинг. 2020;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: