По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.2 DOI:10.33920/med-02-1911-05

Проблема информированного согласия пациента на медицинское вмешательство в практике врача

Андреев П. В. кафедра биоэтики медицинского факультета, Университет Торонто

В обзорной статье обсуждается вопрос информационного согласия пациентов на проведение диагностики, лечения, оперативного вмешательства и анестезии в различных областях медицины. Отмечено, что поддержка информированного согласия в теории биоэтики чаще всего базируется на понятиях автономии и права автономного агента принимать решения. Освещены первичная учетная документация и информация, которой пациент должен быть обеспечен в связи с ожидаемым лечением.

Литература:

1. Mallardi V. The origin of informed consen // Acta Otorhinolaryngol. Ital. — 2005 Oct. — № 25 (5). — Р. 312–27.

2. Santillan-Doherty P., Cabral-Castañeda A., SotoRamírez L. Informed consent in clinical practice and medical research // Rev. Invest. Clin. — 2003. — № 55 (3). — Р. 322–38.

3. Beever J., Morar N. The Porosity of Autonomy: Social and Biological Constitution of the Patient in Biomedicine // Am. J. Bioeth. — 2016. — № 16 (2). — Р. 34–45.

4. Толковый словарь избранных медицинских терминов (эпонимы и образные выражения) / Под ред. Л. П. Чурилова, А. В. Колобова, Ю. И. Строева. — СПб.: ЭЛБИ-Спб, 2010. — 336 с.

5. Кундиев Ю. И. Дело врачей — 60 лет спустя // Науковий журнал МОЗ України. — 2013. — № 2 (3). — С. 156–160.

6. Shiber S., Glezerman M. Informed consent: going through the motions? // Harefuah. — 2014. — № 153 (2). — Р. 115–118.

7. Park B. Y., Kwon J., Kang S. R., Hong S. E. Informed Consent as a Litigation Strategy in the Field of Aesthetic Surgery: An Analysis Based on Court Precedents // Arch. Plast. Surg. — 2016. — № 43 (5). — Р. 402–10.

8. Rynecki N. D. et al. Medical Malpractice in Orthopedic Surgery: A Westlaw-Based Demographic Analysis // Orthopedics. — 2018 Sep 1. — № 41 (5). — Р. 615–620.

9. Makhni M. C. et al. The medicolegal landscape of spine surgery: how do surgeons fare? // Spine J. — 2018. — № 18 (2). — Р. 209–215.

10. Lee K. J. et al. Assent fortreatment: clinician knowledge, attitudes, and practice // Pediatrics. — 2006. — № 118 (2). — Р. 723–730.

11. Duncan R. E., Sawyer S. M. Respecting adolescents’ autonomy (as long as they make the right choice) // J. Adolesc. Health. — 2010. — № 47 (2). — Р. 113–114.

12. Talati E. D., Lang C. W., Ross L. F. Reactions of pediatricians to refusals of medical treatment for minors // J. Adolesc. Health. — 2010. — № 47 (2). — Р. 126–132.

13. Giampieri M. Communication and informed consent in elderly people // Minerva Anestesiol. — 2012. — № 78 (2). — Р. 236–242.

14. Faghanipour S., Joolaee S., Sobhani M. Surgical informed consent in Iran-how much is it informed? // Nurs. Ethics. — 2014. — № 21 (3). — Р. 314–322.

15. Menendez J. B. Informed consent: essential legal and ethical principles for nurses // JONAS Healthc. Law Ethics. Regul. — 2013. — № 15 (4). — Р. 140–144.

16. Burger I., Schill K., Goodman S. Disclosure of individual surgeon’s performance rates during informed consent: ethical and epistemological considerations // Ann Surg. — 2007. — № 245 (4). — Р. 507–513.

17. Jones J. W., McCullough L. B., Richman B. W. The Ethics of Surgical Practice. — New York, NY: Oxford University Press, 2008.

18. Tenenbaum T. et al. Oncological management of pediatric cancer patients belonging to Jehovah’s Witnesses: a two-institutional experience report // Onkologie. — 2004. — 27 (2). — Р. 131–137.

19. Kranke P. et al. Anesthesia in obstetrics: Tried and trusted methods, current standards and new challenges // Anaesthesist. — 2016. — № 65 (1). — Р. 3–21.

20. Hoehner P. J. Ethical aspects of informed consent in obstetric anesthesia. New challenges and solutions // Clin. Anesth. — 2003. — № 15. — Р. 587–600.

21. Broaddus B. M., Chandrasekhar S. Informed consent in obstetric anesthesia // Anesth. Analg. — 2011. — № 112 (4). — Р. 912–915.

22. Pattee C., Ballantyne M., Milne B. Epidural analgesia for labor and delivery: Informed consent issues // Can. J. Anaest. — 1997. — № 44. — Р. 918–923.

23. Fields L. M., Calvert J. D. Informed consent procedures with cognitively impaired patients: A review of ethics and best practices // Psychiatry Clin. Neurosci. — 2015. — № 69 (8). — Р. 462–471.

24. Van T. T., Chiodo L. K., Paunovich E. D. Informed consent and the cognitively impaired geriatric dental patient // Tex. Dent. J. — 2009. — № 126 (7). — Р. 582–589.

25. Moreira N. C. et al. Informed consent comprehension and recollection in adult dental patients: A systematic review // J. Am. Dent. Assoc. — 2016. — № 147 (8). — Р. 605–619.

26. Руководство по клинической психофармакологии / А. Ф. Шацберг, Ч. Д. Батиста; пер. с англ. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: МЕДпресс-информ, 2017. — 656 с.

В наше время приобрели особую актуальность и требуют дальнейшего совершенствования и переосмысления этико-гуманистические факторы профессиональной деятельности медицинских работников.

Европейская хартия по правам пациента (2002) среди других выделяет право на информированное согласие, поскольку последняя предполагает активное участие пациента в принятии решений относительно собственного состояния здоровья и возможного медицинского вмешательства.

Под информированным согласием (Informed Consent) в широком смысле слова понимают «юридическое условие, при соблюдении которого можно сказать, что лицо дало согласие на проведение определенных действий, основываясь на адекватной оценке и понимании фактов и возможных последствий. Для этого лицо должно знать все необходимые факты и обладать способностью к рациональному мышлению» [1].

Количество дел по искам пациентов в учреждения здравоохранения, так называемых медицинских дел, рассматриваемых судами, с каждым годом увеличивается. И причина не в том, что качество медицинской помощи становится ниже, а в том, что правосознание пациентов растет, в отличие от правовых знаний медицинских работников [2].

Информированное добровольное согласие может потребовать повторного обсуждения и подтверждения на каждом этапе медицинского вмешательства, поэтому в специальной медицинской литературе все чаще используют терминологическое словосочетание «информированное согласие в процессе принятия решений». Информированное согласие в контексте оказания медицинской помощи (Informed Consent in the Health Care Contex) означает «процесс участия пациента в принятии решений по медицинской помощи. Пациент должен быть обеспечен адекватной и понятной информацией по таким вопросам, как цель лечебных мероприятий, альтернативные варианты лечения, риски и побочные эффекты» [1].

Поддержка информированного согласия в теории биоэтики чаще всего основывается на понятиях автономии и права автономного субъекта права принимать решения [3]. Автономию (от греч. Αυτος — «сам» и греч. Νομος — «закон») можно рассматривать как производную от кантовской философии морали с ключевым элементом свободы. Категорический императив Канта определяет, что мы обязаны исходить из фундаментального уважения к другим лицам с учетом их личной автономии.

Для Цитирования:
Андреев П. В., Проблема информированного согласия пациента на медицинское вмешательство в практике врача. Врач скорой помощи. 2019;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: