По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: ВАК 08.00.12

Признание и оценка эмбрионов крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в бухгалтерском учете и отчетности

Шадрина Маргарита Александровна канд. экон. наук, доцент, заведующая кафедрой налогообложения и финансового права, РГАУ — МСХА имени К. А.Тимирязева 127434, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, e‑mail: shadrinam@gmail.com

В статье рассмотрены проблемы классификации и признания специфического вида актива — эмбрионов коров. Проанализированы характерные особенности данного вида актива, и обосновано его признание в качестве биологического актива в соответствии с МСФО 41 «Сельское хозяйство». Доказана возможность применения подхода к оценке эмбрионов по справедливой стоимости, основанного на конвергенции методик селекционных расчетов и метода дисконтирования доходов. Расчеты показали, что оценка эмбрионов зависит от условий и модели их использования. Результаты исследования позволят более обоснованно формировать профессиональное суждение при первичном признании биологического актива и его оценки на отчетные даты в финансовой отчетности.

Литература:

1. International Accounting Standard 41 Agriculture [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ifrs.org/-/media/feature/implementation/agenda-decisions/ias41-biological-assets-growing-on-bearer-plants-june-2017.pdf.

2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.minfin.ru/common/upload/library/no_ date/2013/ias_02.pdf.

3. Абашева О.Ю., Лопатина С.А. Повышение эффективности бизнес-процессов в скотоводстве на основе инновационных технологий / Отв. И.Ш. Фатыхов, д-р с.-х. наук, проф. — М., 2017. — 166 с.

4. Никиткина Е.В., Пестунович Е.М., Егиазарян А.В. Актуальность трансплантации эмбрионов // Сельскохозяйственные вести. — 2011. — № 2. — С. 2–3.

5. Дудова М.А. Отбор сельскохозяйственных животных: методические указания и задания. — Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2009.

6. Селионова М.И., Айбазов А.-М.М. Геномные технологии в селекции сельскохозяйственных животных // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. — 2014. — № 1.

7. Шадрина М.А. Экономическая оценка инвестиции в основное стадо скота на основе лизинга // Информационный бюллетень для сельских товаропроизводителей Московской области. — 2003. — № 2 (10). — С. 17–33.

8. Шадрина М.А., Степаненко Е.И. Актуальные вопросы интерпретации некоторых положений МСФО 41 «Сельское хозяйство» // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2017. — № 11. — С. 64–75.

9. Brascamp E.W. Model calculations concerning economic optimalization of Al‐breeding with cattle. 91 (1974) P. 176–187. 10.Goddard M.E. Genomic selection /M.E. Goddard and B.J.Hayes // Journal of Animal Breeding and Genetics. — 2007. — V. 124. — P. 323–330.

11. Eyestone W.H., and N.L. First. Co-culture of early cattle embryos to the blastocyst stage with oviducal tissue or in conditioned medium // Journal of Reproduction and Fertility 85.2 (1989): 715–720. 12.Kaniyamattam K. et al. Economic and genetic performance of various combinations of in vitro-produced embryo transfers and artificial insemination in a dairy herd // Journal of dairy science. — 2018. — Т. 101. — №. 2. — С. 1540–1553. 13.Kaniyamattam K., et al. Comparison between an exclusive in vitro — produced embryo transfer system and artificial insemination for genetic, technical, and financial herd performance // Journal of dairy science 100.7 (2017): 5729–5745. 14.Whittingham D.G. Embryo banks in the future of developmental genetics // Genetics 78.1 (1974): 395–402.

Статья поступила 13 июня 2018 г.

Современные технологии связаны не только с обеспечением процессов выращивания животных, но и с получением наиболее качественных в генетическом отношении животных, способных существенно улучшить генетический потенциал стада или популяции. Пересадка эмбрионов — перспективный путь достижения этой цели, но вопросы бухгалтерского учета таких активов практически не освещается в научной литературе.

Витингэм Д., пионер в области получения эмбрионов животных in vitro, говорил о положительной роли банков эмбрионов и необходимости их развития для генетики как науки и для целей разведения еще в 1972 г. [14]. Специалистами стран ЕС подсчитано, что экономический эффект от использования современного подхода — геномной селекции в расчете на одного быка-производителя составляет около 20 тыс. евро [10].

К сожалению, традиционная отечественная селекция основывалась на линейном разведении, т.е. через отца (быков). Длительная стагнация в селекции привела к тому, что 100% отечественных быков-производителей, по данным ОАО «Московское» по племенной работе,— животные зарубежной селекции. Тем не менее очевидно, что 50% генетического материала теленок получает от матери, но ее репродуктивные возможности ограничены. От одной коровы можно получить одного теленка в год. Двойни крайне редки. С 1980-х гг. пересадка эмбрионов в развитых странах используется как способ ускорить селекцию через материнскую особь. 80% всех быков-производителей в мире, от которых получают сперму, получены были путем пересадки эмбрионов [4].

Сложность данной репродуктивной технологии отпугивает инвесторов из-за дороговизны оборудования, недостатка специалистов. Потребители в России также осторожно относятся к данному, несомненно прогрессивному способу ведения селекционной работы.

В целом вопросы и подходы к определению экономического эффекта программ селекции освещаются с начала 1970-х гг. Brascamp E.W (1973, 1974) исследовал данную проблему на примере мясного скотоводства и, в частности, предлагал в качестве критерия эффективности рассчитывать дисконтированные денежные потоки доходов на одну корову.

Для Цитирования:
Шадрина Маргарита Александровна, Признание и оценка эмбрионов крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в бухгалтерском учете и отчетности. Бухучет в сельском хозяйстве. 2019;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: