Главным в нашей с Р. И. Хасбулатовым статье, посвященной 90-летию Е. М. Примакова, был, пожалуй, вывод о том, что в сегодняшнем непредсказуемом, «турбулентном» мире России жизненно необходима научно обоснованная стратегия социально-экономического развития. Ее отсутствие чревато принятием неверных решений. Ведь стратегия определяет приоритеты развития экономики, как внутренней, так и внешней, — диверсификацию, производственно-технологическую кооперацию, несырьевой экспорт и т. д.
Обозначенные в качестве национальных приоритеты майского указа президента (2018) очень амбициозны и могут быть достигнуты лишь с помощью активной промышленной, кредитно-денежной, бюджетно-финансовой и социальной политики.
Редакционная статья «Независимой газеты» (25.10.2019) говорит, что для этого необходимо преодолеть «тупики управления экономикой». Это в первую очередь касается снижения уровня бедности и обеспечения роста реальных доходов населения. Главный экономист Внешэкономбанка, и не только банка, Андрей Клепач подчеркивает азбучную истину, что рост реальных доходов наших граждан будет означать рост потребительского спроса — драйвера экономического роста страны.
Одобренный в первом чтении Госдумой трехлетний федеральный бюджет, по мнению аудиторов Счетной палаты и парламентариев, не располагает достаточными источниками для реализации поставленных в президентском указе целей. Фактически многолетняя неолиберальная установка на стабильность и стабилизацию как приоритет развития не позволяет экономике расти быстрее 1,5 % в год, хотя ресурсы для двух-трехкратного увеличения этого показателя налицо.
Согласно официальным прогнозам, объем российского ВВП в 2020 г. составит 112,8 трлн руб. (рост 1,7 %), в 2021 г. рост экономики должен ускориться до 3,1 %, а в 2022 г. — даже до 3,2 % с достижением ВВП 128,5 млрд руб. Но, как подчеркивают эксперты, убедительного обоснования таких темпов в проекте бюджета нет. «Все больше индикаторов говорит, что темпы роста экономики будут ниже официального прогноза», — говорит глава Счетной палаты А. Кудрин. По его мнению, в проекте бюджета-2020 для этого не заложено достаточных стимулов, его структура практически не меняется («НГ», 24.10.2019).