Е. Максимова, канд. вет. наук, доцент, зав. каф.
Ю. Крысенко, д-р вет. наук, проф.
Наиболее актуальным вопросом инфекционной патологии в промышленном животноводстве является повсеместное распространение вирусных заболеваний крупного рогатого скота, относящихся к группе острых респираторных болезней [1, 3, 7].
Возбудители этих заболеваний обладают выраженным тропизмом к клеткам внешних слизистых оболочек организма животных, что вкупе с высокой концентрацией животных на ограниченной территории обеспечивает высокую контагиозность заболеваний и формирование стационарно неблагополучного очага [4–6].
По опыту многолетних исследований разных авторов ведущим условием для снижения напряженности эпизоотической ситуации по заболеваниям ОРВИ крупного рогатого скота и сокращения экономических потерь является создание программ комплексной защиты поголовья от данных инфекций, в которых ключевая роль отводится мероприятиям специфической вакцинопрофилактики [2, 3, 6].
Основными критериями эффективности вакцинации считаются:
1) формирование протективного иммунитета у большинства вакцинированных особей в стаде;
2) выработка специфических антител и Т-лимфоцитов, направленных на значимые эпитопы инфекционных агентов;
3) формирование длительно сохраняющейся иммунной памяти на соответствующие антигены.
В хозяйствах Удмуртской Республики наиболее часто встречаются парагрипп-3, респираторно-синцитиальная инфекция, инфекционный ринотрахеит, вирусная диарея. Для профилактики перечисленных заболеваний крупного рогатого скота применяется инактивированная комбинированная вакцина Комбовак (производство НПО «Нарвак», Москва), а в хозяйствах, неблагополучных по пастереллезу, – Комбовак Р. Несмотря на широкое применение этой вакцины, в хозяйствах УР складывается неоднозначная ситуация и процент заболеваемости ОРВИ крайне вариабелен [1, 2].
Подобные изменения распространения респираторных болезней связаны с различиями в кормлении, в ветеринарно-санитарных условиях содержания животных, неблагополучии хозяйств по паразитарным и бактериальным заболеваниям. Перечисленные обстоятельства оказывают непосредственное влияние на формирование поствакцинального иммунитета у каждой особи индивидуально и коллективной невосприимчивости в целом.
Особенно актуален вопрос формирования коллективной невосприимчивости для племенных предприятий. В настоящее время ведутся споры по выбору схемы вакцинации, так как в инструкции к вакцине разработчики рекомендуют две схемы вакцинации:
– схема № 1 – вакцинация стельных животных дважды, соответственно за 60–50 дней до отела и второй раз – через 21 день;
– схема № 2 – вакцинация всего поголовья животных старше одного года каждые 6 месяцев двукратно с интервалом 21 день.
Схемы отличаются продолжительностью межвакцинального периода. Очевидно, что при использовании схемы № 1 он будет значительно больше. Это может позволить снизить материальные и трудозатраты на проведение специфической профилактики ОРВИ.
Цель нашей работы – оценка эффективности двукратной (с интервалом 21 день) иммунизации вакциной Комбовак-Р коров за 60–50 дней до родов в условиях промышленного животноводческого комплекса.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в условиях животноводческого комплекса, расположенного в Увинском районе Удмуртской Республики. Предприятие специализируется на производстве молока, мяса. Занимается выращиванием крупного рогатого скота черно-пестрой породы и является племенным репродуктором с 2016 г.
За период выполнения работы под наблюдением находились 1383 головы крупного рогатого скота, вакцинированные инактивированной комбинированной вакциной против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3, респираторно-синтициальной инфекции, вирусной диареи и пастереллеза крупного рогатого скота – Комбовак-Р.
Коровы и нетели первично вакцинировались за два месяца до отела, через 21 день проводилась ревакцинация (в среднем за 30–35 дней до отела).
Лабораторные исследования проводились в БУ УР «Удмуртский ветеринарно-диагностический центр» (Ижевск) и ООО «Независимая ветеринарная лаборатория «Шанс-Био» (Москва). Определение напряженности иммунитета и ретроспективную серологическую диагностику ОРВИ проводили путем исследования парных проб сыворотки крови.
Эффективность вакцинации оценивали по титру сывороточных антител к вирусам инфекционного ринотрахеита (ИРТ), вирусной диареи – болезни слизистых (ВД-БС), парагриппа-3 (ПГ-3), респираторно-синцитиальной (PC) и аденовирусной (АВИ) инфекциям крупного рогатого скота с использованием Комплексной тест-системы иммуноферментного анализа (ИФА) для определения уровня антител к вирусным респираторным заболеваниям крупного рогатого скота.
Пробы сыворотки крови отбирали у клинически здоровых коров на 6-м месяце стельности, т. е. в конце межвакцинального периода. Перед каждым взятием крови все животные были подвергнуты клиническому осмотру, включая термометрию, визуальный осмотр видимых слизистых оболочек, определение габитуса, наличие или отсутствие жвачки, количество сокращений рубца.
РЕЗУЛЬТАТ ИССЛЕДОВАНИЙ
Анализируя технологическую схему профилактических обработок, а в частности, вакцинацию против острых респираторных вирусных инфекций вакциной Комбовак, установлено, что разрыв между вакцинациями составляет 10 месяцев и более, что зависит от продолжительности сервис-периода. В таблице 1 приведены примеры вакцинации коров по принятой в хозяйстве схеме.
По данным таблицы 1 видно, что коровы вакцинированы против ИРТ, ПГ-3, ВД, РСИ первично 23.09.2020, ревакцинация была проведена 15.10.2020. Учитывая сроки отела и сервис-период, получается, что ориентировочно следующая вакцинация будет лишь через 10–10,5 месяца. Это в том случае, если осеменение было плодотворным с первого или со второго раза. Чем больше продолжительность сервис-периода, тем больше интервал между вакцинациями, и он соответственно превышает 6 месяцев. В случае если сервис-период составит 120 дней, то вакцинация будет происходить один раз в год.
Учитывая большую разницу в продолжительности межвакцинального периода при разных схемах вакцинации, можно предположить, что и напряженность иммунитета будет разной. Для исследования напряженности иммунитета к ОРВИ в конце межвакцинального периода был произведен отбор проб крови методом парных сывороток от 5 коров в возрасте от 4 до 6 лет стельностью 6 месяцев живой массой 550–600 кг. Результаты исследований приведены в таблице 2.
В данных таблицы обращают на себя внимание следующие моменты:
1. Исследования показали 8-кратное нарастание титра антител к возбудителю парагриппа-3 у коровы с индивидуальным номером 4802. При этом отмечалось полное отсутствие антител к возбудителю вирусной диареи при повторном исследовании.
2. К этиологическому агенту ИРТ выявлено наличие антител у всех животных. И снова у коровы с индивидуальным номером 4802 установлена сероконверсия с 4-кратным нарастанием титра антител.
3. К возбудителю вирусной диареи у всех исследованных животных обнаружены антитела в первой партии сыворотки, тогда как при повторном исследовании у двух животных отмечено их отсутствие.
4. Исследование на наличие антител к вирусу респираторно-синцитиальной инфекции показало их наличие у всех коров. Однако титр относительно невысокий, а у коровы с индивидуальным номером 4156 выявлена 8-кратная сероконверсия.
5. На общем фоне обращают на себя внимание низкие титры антител на все инфекции у коровы с индивидуальным номером 3117.
6. Полное отсутствие антител к возбудителю парагриппа-3 у коровы с индивидуальным номером 4156.
При более детальном обследовании клинического состояния животных с выявленной сероконверсией каких-либо признаков заболевания и изменения общего состояния не обнаружено, что отражено в акте эпизоотологического обследования (расследования) причин выявления антител к вирусу ИРТ и ПГ-3 при исследовании сыворотки крови от коров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При изучении сохранности поствакцинального иммунитета у коров установлено, что лишь у двух из пяти исследованных животных к концу межвакцинального периода сохраняется протективный уровень антител ко всем острым респираторным вирусным инфекциям. Критическим моментом является появление животных с сероконверсией в 4 раза и более. Несмотря на отсутствие клинических признаков заболеваний, это свидетельствует о серологической нестабильности стада и наличии рисков возникновения вспышек респираторных заболеваний.
При использовании для вакцинации схемы № 1 продолжительность межвакцинального периода составляет 10 месяцев и более, это приводит к снижению напряженности коллективного иммунитета к острым респираторным вирусным инфекциям, что диктует необходимость внесения корректив в технологическую карту и схему вакцинации.
На основании полученных результатов было сформулировано предложение производству – производить выбор схем иммунизации вакциной Комбовак и Комбовак Р с учетом уровня напряженности иммунитета, а именно 2 раза в год независимо от сроков стельности.
Коротко о важном
В Алтайском крае 30 % животноводческих ферм могут выполнить требования о побочных продуктах
Закон, который регулирует правила обращения с побочными продуктами животноводства, в том числе с навозом и пометом, вступил в силу с 1 марта 2023 г. С этого момента побочные продукты производства будут признаваться отходами в случае, если они расположены в объектах размещения отходов, а также если они не используются в качестве сырья в собственном производстве или в течение трех лет не переданы иным лицам в качестве продукции.
«В Алтайском крае различными видами животноводства (без учета пчеловодства) занимается 685 предприятий. Поголовье крупного рогатого скота составляет 640 тыс. голов. Постройка площадок для хранения побочных продуктов, по подсчетам Министерства сельского хозяйства Алтайского края, суммарно обойдется в 2,7 млрд руб. Сейчас в регионе только 30 % животноводческих предприятий (в первую очередь это крупные предприятия по производству молока и мяса) полностью соответствуют закону», – говорится в сообщении пресс-службы Заксобрания Алтайского края.
Как добавляет пресс-служба со ссылкой на спикера другого аграрного региона Сибири – А. Шимкива, обеспокоены и сельхозпроизводители Новосибирской области. Из 370 хозяйств, занимающихся животноводством, только три имеют или способны создать инфраструктуру по обращению с побочными продуктами животноводства. «Предприятиям нужно изыскать финансы, определить и построить площадки для хранения, выработать технологии по складированию, внесению твердых и жидких побочных продуктов животноводства. Мы просим и Минсельхоз, и Правительство РФ предусмотреть переходный период до 1 января 2025 г. для того, чтобы сельхозтоваропроизводители смогли подготовиться. Особенно важно это для небольших по размеру предприятий», – приводятся в сообщении слова спикера заксобрания Алтайского края А. Романенко.
Уточняется, что губернатор Алтайского края В. Томенко, который возглавляет также аграрную комиссию Госсовета, уже выступил перед комиссией с инициативой ввести переходный период. Соответствующее обращение он и другие члены Госсовета подготовят для Правительства РФ.
Алтайский край – аграрный регион с самой большой пашней в России площадью 6,5 млн га. Край сохраняет лидирующие позиции по производству муки, крупы, зерновых продуктов для завтрака, сыра, сливочного масла. В 2022 г. валовой сбор зерновых и зернобобовых культур составил 5,6 млн т, гречихи – 807 тыс., масличных культур – 1,77 млн т.
Источник: https://tass.ru