По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.311

Преимущества и общесистемные эффекты от интеграции объектов распределенной генерации в распределительные сети

Илюшин П. В. канд. техн. наук, проректор по научной работе, ФГАОУ ДПО «ПЭИПК», г. Санкт-Петербург

Приведены причины строительства объектов распределенной генерации, а также особенности и проблемные аспекты их интеграции в распределительные сети. Рассмотрены преимущества и общесистемные эффекты от технологического присоединения объектов РГ. Обоснована необходимость разработки и реализации перечня мероприятий, направленных на повышение эффективности функционирования объектов РГ в составе энергосистем. Представлены негативные последствия от противостояния распределительных сетевых компаний и собственников объектов РГ. Показано, что построение энергетики будущего возможно только при гармоничном дополнении традиционной генерации распределенной, а также конструктивном взаимодействии всех субъектов электроэнергетики.

Литература:

1. Гуревич Ю.Е., Илюшин П.В. Особенности расчетов режимов в энергорайонах с распределенной генерацией: монография. – Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. – 280 с.

2. Илюшин П.В., Кучеров Ю.Н. Подходы к оценке возможности обеспечения надежного электроснабжения потребителей за счет строительства объектов распределенной генерации // Электро. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. – 2014. – № 5. – С. 2–7.

3. Илюшин П.В. О свойствах энергоустановок с газопоршневыми двигателями // Электрические станции. – 2009. – № 11. – С. 42–46.

4. Илюшин П.В. Анализ особенностей сетей внутреннего электроснабжения промышленных предприятий с объектами распределенной генерации // Энергетик. – 2016. – № 12. – С. 21–25.

5. Илюшин П.В., Гуревич Ю.Е. О специальном воздействии на систему возбуждения автономно работающих генераторов при больших набросах нагрузки // Электро. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. – 2016. – № 2. – С. 2–7.

6. Илюшин П.В., Куликов А.Л. Автоматика управления нормальными и аварийными режимами энергорайонов с распределенной генерацией: монография. – Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. – 364 с.

7. Илюшин П.В. Анализ влияния распределенной генерации на алгоритмы работы и параметры настройки устройств автоматики энергосистем // Энергетик. – 2018. – № 7. – С. 21–26.

8. Шарыгин М.В., Куликов А.Л. Защита и автоматика систем электроснабжения с активными промышленными потребителями: монография – Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2017.

9. Куликов А.Л., Шарыгин М.В., Илюшин П.В. Принципы организации релейной защиты в микросетях с объектами распределенного генерирования электроэнергии // Электрические станции. – 2019. – № 7 (1056). – С. 50–56.

10. Илюшин П.В., Самойленко В.О. Анализ показателей надежности современных объектов распределенной генерации // Промышленная энергетика. – 2019. – № 1. – С. 8–16.

11. Илюшин П.В. Анализ особенностей выбора устройств РЗА в распределительных сетях с собственными генерирующими объектами небольшой мощности // Электрические станции. – 2017. – № 9. – С. 29–34.

12. Илюшин П.В. Анализ обоснованности уставок устройств РЗА генерирующих установок с двигателями внутреннего сгорания на объектах распределенной генерации // Релейная защита и автоматизация. – 2015. – № 3 (20). – С. 24–29.

13. Илюшин П.В., Суханов О.А. Структура систем противоаварийного управления распределительными сетями крупных городов // Электротехника. – 2014. – № 3. – С. 14–19.

14. Илюшин П.В. Особенности противоаварийного управления при аварийных дефицитах мощности в автономных энергосистемах // Электро. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. – 2016. – № 5. – С. 2–11.

15. Илюшин П.В. Выбор управляющих воздействий противоаварийной автоматики в распределительных сетях для повышения надежности электроснабжения потребителей // Релейная защита и автоматизация. – 2013. – № 3. – С. 74–81.

Интерес к распределенной генерации (РГ) в России значительный, так как ее строительство позволяет получать более дешевые энергоресурсы для снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности производимой продукции на внешнем и внутреннем рынках. Необходимость обеспечения надежного электроснабжения особо ответственных потребителей, перерывы в электроснабжении которых недопустимы по условиям технологии производства, является дополнительным стимулом для строительства объектов РГ предприятиями различных отраслей промышленности [1, 2].

На объектах РГ в России нашли широкое применение зарубежные газотурбинные (ГТУ), газопоршневые (ГПУ) и дизельные (ДГУ) генерирующие установки (ГУ). Это связано с их высоким качеством, лучшими показателями надежности (коэффициент готовности; среднее время между вынужденными отключениями) и эффективности (КПД; коэффициент использования теплоты топлива), большим ресурсом и межремонтным периодом (до первого капитального ремонта и между последующими), а также временем наработки между периодическим техническим обслуживанием, по сравнению с ГУ отечественного производства [3, 4].

Ежегодно в России вводятся в эксплуатацию десятки новых объектов РГ, а крупные промышленные предприятия увеличивают долю выработки электроэнергии объектами РГ в балансе собственного электропотребления. В ряде случаев снижение затрат на выработку электрической и тепловой энергии происходит за счет эффективной утилизации вторичных энергоресурсов – доменного, конвертерного, попутного нефтяного, шахтного метана, а также использования местных отходов лесопереработки, сельского хозяйства и др.

При этом, объекты РГ имеют существенные особенности, порождающие проблемные аспекты, которые следует учитывать при интеграции в распределительные сети или сети внутреннего электроснабжения предприятий. Это связано с тем, что зарубежные ГУ оснащаются системами автоматического регулирования частоты вращения и автоматического регулирования возбуждения, соответствующими требованиям зарубежных стандартов, определяющие характер протекания переходных процессов и их параметры, а также устройствами релейной защиты и автоматики (РЗА), включая технологическую автоматику, уставки которых выбраны из условия, что максимальное время ликвидации КЗ в сети составляет TКЗ ≤ 0,15 с [5, 6].

Для Цитирования:
Илюшин П. В., Преимущества и общесистемные эффекты от интеграции объектов распределенной генерации в распределительные сети. Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2020;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: