По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 311.2

Практика зарубежных стран при проведении сельскохозяйственной переписи: опыт США

Сулейман Махди ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», E-mail: mahdisulieman92@gmail.com, +7 (915) 376-05-32
Наталья Алексеевна Проданова д-р экон. наук, профессор кафедры государственных и муниципальных финансов, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», Россия, 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: prodanova-00@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5140-2702

Сельскохозяйственная перепись, как важнейший инструмент для сбора, анализа и оценки данных о сельском хозяйстве в стране, не только позволяет аккумулировать информацию о количестве сельскохозяйственных предприятий, их размерах, типах производимой продукции, используемых ресурсах и технологиях, но и, самое главное, выступает основной информационной базой, позволяющей Правительству Российской Федерации, а также органам местного самоуправления разрабатывать эффективную сельскохозяйственную политику, программы поддержки и меры по развитию сельских территорий. Регулярные переписи позволяют отслеживать выполнение национальных стратегий и программ в области аграрного развития. Сравнение данных переписей за разные годы позволяет выявлять тенденции в развитии сельского хозяйства, включая изменения в структуре производства, уровнях занятости и доходах, определять проблемы и потребности сельскохозяйственного сектора, способствуя более устойчивому развитию сельских районов и повышению продовольственной безопасности. Изучение опыта проведения сельскохозяйственной переписи передовых стран, в частности США, по мнению авторов, имеет особую ценность, поскольку позволяет обозначить направления совершенствования статистического изучения структуры сельскохозяйственного производства в нашей стране, а именно — дополнить систему Всероссийской переписи такими показателями, как валовой доход, чистый доход, затраты, объем производства и др., а также усовершенствовать методы обработки ее результатов за счет формирования набора аналитических и модульных групп, отражающих наличие производственных ресурсов и уровень интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства.

Литература:

1. Зинченко А.П. Сельское хозяйство России по итогам всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2017. — С. 124–137.

2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 27. Август 1915 — июнь 1916. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Вып. I. Капитализм и земледелие в Соед. Штатах Америки / В.И. Ленин // Соч. — 5-е изд. — М.: Изд-во политической литературы, 1969. — 643 с. — Текст: непосредственный.

3. Проблемы экономической и сельскохозяйственной статистики: монография / А.П. Зинченко, В.М. Баутин, А.Д. Думнов, Н.А. Эльдяева, А.В. Уколова, Ю.Н. Романцева, Е.С. Кованова, А.В. Тихонова, А.Е. Харитонова, Д.В. Дзюба, А.В. Сергеев. — Иркутск: ООО «Мегапринт», 2017. — 161 с.

4. Уколова А.В. Статистическое исследование трудовых ресурсов по данным сельскохозяйственных переписей: опыт США / А.В. Уколова, Б.Ш. Дашиева // Современные проблемы статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды: монография. — М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2016. — С. 107–126. — Текст: непосредственный.

5. Hoppe Robert A. Structure and Finances of U.S. Farms: Family Farm Report, 2014 Edition, EIB-132, U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service, December 2014. — Текст: непосредственный.

6. Hoppe Robert A., James M. MacDonald. Updating the ERS Farm Typology, EIB-110, U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service, April 2013. — Текст: непосредственный.

7. Mean and median farm operator household income and ratio of farm household to U.S. household income, 1960–2020. — URL: https://www.ers.usda.gov/data-products/ farm-household-income-and-characteristics.aspx (дата обращения: 01.12.2021). — Текст: электронный.

8. Whitt C.E. America’s Diverse Family Farms / C.E. Whitt, J.E. Todd, J.M. MacDonald // Economic Information Bulletin. — Washington: USDA, 2020, No. 220. — Р. 1–25. — URL: https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/100012/eib-220.pdf?v=2444.7 (дата обращения: 12.10.2021). — Текст: электронный.

9. 2017 Census of agriculture: Farm Typology. Volume 2, Special Studies, Part 10. Issued January 2021. USA, United States Department of Agriculture, National Agricultural Statistics Service, 2021, 706 p. — URL: https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Online_Resources/Typology/t ypology.pdf (дата обращения: 14.09.2021). — Текст: электронный.

10. 2017 Census of agriculture: History Volume 2, Subject Series, Part 7. Issued July 2022. — URL: https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Online_Resources/2017%20History-Final.pdf (дата обращения: 15.07.2022). — Текст: электронный.

11. 2017 Census of agriculture: United States Summary and State Data Volume 1, Geographic Area Series, Part 51. Issued April 2019. — URL: https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Full_Report/Volume_1,_Chapt er_1_US/usv1.pdf (дата обращения: 14.09.2021). — Текст: электронный.

1. Zinchenko A.P. Agriculture of Russia based on the results of the All-Russian Agricultural Census of 2016 // Bulletin of the Timiryazev Agricultural Academy, 2017. — P. 124–137.

2. Lenin V.I. Complete Works. T. 27. August 1915 — June 1916. New data on the laws of development of capitalism in agriculture. Issue I. Capitalism and agriculture in the United States of America / V.I. Lenin // Works. — 5th ed. — Moscow: Publishing House of Political Literature, 1969. — 643 p. — Text: direct.

3. Problems of economic and agricultural statistics: Monograph / Zinchenko A.P., Bautin V.M., Dumnov A.D., Eldyaeva N.A., Ukolova A.V., Romantseva Yu.N., Kovanova E.S., Tikhonova A.V., Kharitonova A.E., Dzyuba D.V., Sergeev A.V. — Irkutsk, OOO “Megaprint”, 2017. — 161 p.

4. Ukolova A.V. Statistical study of labor resources based on agricultural censuses: the US experience / A.V. Ukolova, B.Sh. Dashiev // Modern problems of statistics of agriculture and the environment: monograph. — Moscow: Publishing house of the Russian State Agrarian University-Moscow Agricultural Academy, 2016. — P. 107–126. — Text: direct.

5. Hoppe Robert A. Structure and Finances of U.S. Farms: Family Farm Report, 2014 Edition, EIB-132, U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service, December 2014. — Text: direct.

6. Hoppe Robert A., James M. MacDonald. Updating the ERS Farm Typology, EIB-110, U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service, April 2013. — Text: direct.

7. Mean and median farm operator household income and ratio of farm household to U.S. household income, 1960–2020. — URL: https://www.ers.usda.gov/data-products/ farm-household-income-and-characteristics.aspx (accessed: 01.12.2021). — Text: electronic.

8. Whitt C.E. America’s Diverse Family Farms / C.E. Whitt, J.E. Todd, J.M. MacDonald // Economic Information Bulletin. — Washington: USDA, 2020, No. 220. — Р. 1–25. — URL: https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/100012/eib-220.pdf?v=2444.7 (accessed: 12.10.2021). — Text: electronic.

9. 2017 Census of agriculture: Farm Typology. Volume 2, Special Studies, Part 10. Issued January 2021. USA, United States Department of Agriculture, National Agricultural Statistics Service, 2021, 706 p. — URL: https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Online_Resources/Typology/t ypology.pdf (accessed: 14.09.2021). — Text : electronic.

10. 2017 Census of agriculture: History Volume 2, Subject Series, Part 7. Issued July 2022. — URL: https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Online_Resources/2017%20History-Final.pdf (date of access: 07/15/2022) — Text: electronic.

11. 2017 Census of agriculture: United States Summary and State Data Volume 1, Geographic Area Series, Part 51. Issued April 2019. — URL: https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Full_Report/Volume_1,_Chapt er_1_US/usv1.pdf (date of access: 09/14/2021) — Text: electronic.

Сельскохозяйственная перепись 2006 года стала первым всероссийским статистическим обследованием после кардинальных изменений в сельском хозяйстве страны, произошедших в результате реализации земельной и аграрной реформ и формирования многоструктурной сельскохозяйственной экономики. Результаты переписи были важны для получения исчерпывающей информации о развитии агропромышленной политики и состоянии продовольственного комплекса в России. Подобного рода исследование позволило получить большой объем данных, которые легли в основу разработки и дальнейшей реализации приоритетных национальных проектов и программ по развитию сельского хозяйства, регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Методологическая основа исследования. В работе использовалась группа статистических методов исследования: статистические группировки, корреляционно-регрессионный, кластерный и другие методы анализа. Статистическая обработка данных была проведена с использованием пакета статистических и эконометрических программ Statistica, табличного редактора Microsoft Excel.

Результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи, которые не всегда соответствуют текущей официальной статистике Росстата, позволяют отразить реальное состояние аграрного сектора в стране. Поскольку целью нашего исследования оказалась разработка предложений по совершенствованию программы статистического наблюдения за структурой сельскохозяйственного производства, мы посчитали важным изучить не только отечественный, но и передовой мировой опыт проведения подобного рода наблюдений. Поскольку, по мнению ряда ученых, одна из наиболее развитых систем проведения сельскохозяйственных переписей была сформирована в Соединенных Штатах Америки [3], выбор сделан был именно на этой международной практике. Заметим, что еще В.И. Ленин по отношению к сельскохозяйственным переписям США 1900 и 1910 годов сказал, что это «лучший материал, доступный в передовых странах» [2; 4]. Изучив механизмы проведения переписи сельского хозяйства в США, мы пришли к мнению, что результаты подобного исследования, представляющего собой свод показателей работы ферм и ранчо США, обновляемый раз в пять лет, являются основным источником статистических данных о сельскохозяйственном производстве страны и гарантируют единообразие и полноту сельскохозяйственной информации для каждого округа.

Для Цитирования:
Сулейман Махди, Наталья Алексеевна Проданова, Практика зарубежных стран при проведении сельскохозяйственной переписи: опыт США. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2025;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: