В чем причина случившегося? Отвечает Алексей Воронин, член технической рабочей группы (ТРГ) в организациях «Росизол», «Анфас» и «Национальный кровельный союз», член Комитета Construction Industry and Building Material Suppliers, специалист по стандартизации и нормированию ROCKWOOL — производителя негорючей звуко- и теплоизоляции из каменной ваты:
«Облицовка фасадов ТЦ “РИО” выполнена из алюмокомпозита. Это распространенные навесные панели, используемые на вентилируемых фасадах. Они не представляют особой опасности, если между двумя алюминиевыми листами находится полимер с добавлением антипирена (компонента для огнезащиты). В соответствии с выданными сертификатами у лучших представителей этой области отделочных материалов группа горючести достигает значений Г1 (слабогорючий). Конечно, это не НГ (негорючий), то есть противопожарные свойства в нем слабее, однако закон допускает их использование для облицовки общественных зданий типа торговых моллов. Проблема начинается тогда, когда производители пытаются сэкономить за счет здоровья и безопасности людей.
Антипирен — дорогостоящее вещество, поэтому, учитывая, что его наличие или отсутствие не отражается на внешнем облике здания, это сложно определить на глаз. Просто взглянув на фасад, невозможно ответить на вопрос: обманул ли меня производитель, в безопасном ли здании я нахожусь? Корень проблемы в том, что даже если товар имеет сертификат, в котором указано, что группа горючести — Г1, часто оказывается, что данные справедливы только для испытуемого образца, а вот поставляют на объекты затем менее качественные материалы, которые могут на самом деле относиться к самой низкой группе горючести — Г4. Тут уже проблема нормирования, контроля за фальсификатами. Его, безусловно, необходимо ужесточать.
Случившийся в людном торговом центре пожар — очередное свидетельство того, что пока что проблема фальсификации строительных материалов не решена, хотя существует довольно давно. Достаточно вспомнить резонансные пожары последних лет, например, в нескольких торговых центрах в ОАЭ, в здании “Транспорт Тауэр” в столице Казахстана, в бизнес-центре “Дукат-Плейз III”, в здании административно-жилого комплекса “Атлантис” во Владивостоке, в московском бизнес-центре на ул. 2-я Хуторская и др.— история повторяется. Кроме того, нужно отметить, что в качестве архитектурного решения в ТЦ “РИО” использован не вертикальный, а скошенный фасад. Это выглядит эффектно, но, к сожалению, при использовании некачественных материалов увеличивает пожарную опасность здания, что имеет особое значение в контексте распространенности подлога строительных материалов».