По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.12; 62-791.2 DOI:10.33920/sel-10-2501-05

Повышение надежности сельскохозяйственной техники с помощью различных подходов диагностики

Саяпин А. С. мл. науч. сотр., Е-mail: comaconcrsas@mail.ru, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва
Пестряков Е. В. мл. науч. сотр., Е-mail: unlimeted-007@yandex.ru, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва
Петрищев Н. А. канд. техн. наук, вед. науч. сотр., Е-mail: gosniti14@mail.ru, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва
Костомахин М. Н. канд. техн. наук, вед. науч. сотр., Е-mail: redizdat@mail.ru, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва

Сокращение стоимости жизненного цикла, оптимизация затрат на эксплуатацию и своевременное сервисное обслуживание, проведение работ в требуемые агросроки — это показатели эффективности оптимального управления надежностью сельскохозяйственной техники. В свою очередь, значительное влияние на управление надежностью оказывает степень совершенствования подходов приспособленности к техническому обслуживанию и диагностированию с учетом использования цифровых средств мониторинга ресурсоопределяющих узлов и агрегатов. Эффективная реализация управления надежностью позволит минимизировать издержки от последствий отказов II и III группы сложности, снизить себестоимость производства продукции и корректировать время проведения сервисных работ исходя из анализа динамики изменения фактического технического состояния. Поэтому совершенствование подходов к проведению регламентных работ, в том числе диагностированию, является актуальным вопросом для повышения эффективности эксплуатируемой отечественной техники. Проведен анализ ранее применяемых для управления надежностью сельскохозяйственной техники подходов оценки технического состояния и разработаны экспериментальные образцы цифровых средств диагностирования для совершенствования оценки технического состояния. Рассмотрен процесс создания экспериментальных цифровых диагностических средств для совершенствования подходов к управлению надежностью, регламентируемых методическими рекомендациями НТД и целями проекта МСХ РФ «Цифровое сельское хозяйство». Показано, что при поиске подходов к диагностированию для управления надежностью необходимо учитывать, что ранее выпускаемые средства диагностирования были разработаны и широко применялась при организованной ВО «Сельхозтехника». Указано, что в настоящее время необходимо учитывать методологический опыт, позволяющий повысить уровень диагностирования эксплуатирующейся техники на основе новых многофункциональных диагностических средств, позволяющих проводить мониторинг оценки технического состояния. Разработаны экспериментальные цифровые средства контроля технического состояния, позволяющие обеспечивать контроль за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации отдельных систем и агрегатов. Определено, что использование цифровых средств диагностирования и мониторинга позволяет снизить стоимость жизненного цикла техники, оптимизировать затраты на эксплуатацию, обеспечить проведение сервисного обслуживания исходя из фактического состояния для недопущения отказов.

Литература:

1. Приоритетные направления научно-технического развития отечественного тракторостроения / Ю. Ф. Лачуга, А. Ю. Измайлов, Я. П. Лобачевский и др. // Техника и оборудование для села. — 2021. — № 2 (284). — С. 2–7.

2. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: официальное издание. — М.: «Росинформагротех», 2019. — 48 с.

3. Дунаев А.В. О разработке в ГОСНИТИ методов и средств управления надежностью сельскохозяйственной техники / А. В. Дунаев, М. Н. Костомахин // Технический сервис машин. — 2020. — № 1 (138). — С. 196–206.

4. Михлин В.М. Управление надежностью сельскохозяйственной техники. — М.: Колос, 1984. — 335 с.

5. Костомахин М. Н. Анализ качества и технического уровня отечественной сельскохозяйственной техники / М. Н. Костомахин, С. М. Халфин // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2005. — № 12. — С. 45–48. EDN QZCYEX.

6. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники / В. И. Черноиванов, А. Э. Северный, М. А. Халфин, С. М. Халфин. — М.: Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2002. — 780 с. EDN RXJSJX.

7. Соломкин А.П., Мяло О.В. Теоретическое обоснование целесообразности выноса операций технического обслуживания тракторов за пределы напряженного периода полевых работ // Омский научный вестник. — 2012. — № 3 (113). — С. 75–78.

8. Черноиванов В.И. Цифровые технологии и электронные средства в системе технического обслуживания и ремонта автотракторной и комбайновой техники / В. И. Черноиванов, И. И. Габитов, А. В. Неговора // Труды ГОСНИТИ. — 2018. — Т. 130. — С. 74–81.

9. Ерохин М. Н., Дорохов А. С., Катаев Ю.В. Интеллектуальная система диагностирования параметров технического состояния сельскохозяйственной техники // Агроинженения. — 2021. — № 2 (102). — С. 45–50.

10. Дидманидзе О. Н., Дорохов А.С., Катаев Ю.В. Тенденции развития цифровых технологий диагностирования технического состояния тракторов // Техника и оборудование для села. — 2020. — № 11 (281). — С. 39–43.

11. Габитов И. И., Неговора А. В., Рязяпов М.М. Оперативный мониторинг и управление температурными режимами ресурсозначимых агрегатов автотракторной техники // Технический сервис машин. — 2021. — Т. 59. — № 1 (142). — С. 89–98.

12. Технические средства диагностирования / Под. общ. ред. В. В. Клюева. — М.: Машиностроение. 1989. — 672 с.

13. Повышение уровня технического обслуживания энергонасыщенной техники / Ю. В. Катаев, М. Н. Костомахин, Н. А. Петрищев и др. // Техника и оборудование для села. — 2022. — № 4 (298). — С. 27–31. DOI: 10.33267/2072-9642-2022-4-27-31. EDN BMPALW.

14. Экспериментальные средства для диагностирования узлов и агрегатов МТП по тепловым характеристикам / М. Н. Костомахин, Н. А. Петрищев, А. С. Саяпин и др. // Технический сервис машин. — 2022. — № 2 (147). — С. 86–95. DOI: 10.22314/2618-82872022-60-2-86-95. EDN PEEBJP.

15. Саяпин А.С. Экспериментальный счетчик-индикатор для оценки технического состояния насоса гидропривода по амплитудно-фазовому методу / А. С. Саяпин // Технический сервис машин. — 2021. — № 4 (145). — С. 76–85. DOI: 10.22314/2618-82872021-59-4-76-85. EDN XZCQTE.

В настоящее время доля эксплуатационных затрат для производства сельскохозяйственной продукции значительно увеличивается из-за роста цен на топливо, запасные части, а также снижения стоимости закупаемой продукции. В результате снижается покупательная способность, увеличиваются сроки приобретения новой техники, а ремонт вышедших из строя узлов и агрегатов в период полевых работ повышает риски нарушения агросроков [1]. Также с учетом наценок (в 1,5–3 раза) за срочность увеличивается стоимость жизненного цикла техники и себестоимость продукции, что в конечном итоге негативно сказывается на получении объема ожидаемой прибыли для эффективной реализации бизнес-проектов предприятия. Поэтому необходимо совершенствовать подходы к управлению надежностью исходя из задач МСХ РФ «Цифровое сельское хозяйство» [2].

Ранее сбор диагностических данных и целенаправленное управление надежностью осуществлялись специалистами-диагностами при проведении ТО (1, 2, 3 — ресурсное) [3]. Результатами диагностирования являлись рекомендации по выполнению операций ТОиР, а по динамике изменения технического состояния осуществлялся прогноз срока достижении предельного состояния по технико-экономическому критерию в качестве обоснования проведения текущего или капитального ремонта [4].

Вопросы оценки повышения эффективности сельскохозяйственной отечественной техники по критериям приспособленности к техническому обслуживанию и диагностированию и разработка мероприятий по ее повышению являются актуальными, так как оказывают значительное влияние на надежность и совокупную стоимость владения и ресурсосбережение при эксплуатации. От уровня исходной приспособленности техники к диагностированию зависят не только затраты на техническое обслуживание и ремонт, но и время нахождения в нерабочем состоянии, техническая готовность, производительность и другие показатели эффективности использования по прямому назначению [5].

Для оптимизации затрат потребителей на поддержание сельскохозяйственной техники в работоспособном состоянии необходимо, по нашему мнению, разработать предложения для повышения уровня надежности с учетом с установленных функциональных показателей, регламентирующих наработку на отказ II и III группы сложности (постановление Правительства Российской Федерации от 01.08.2016 № 740), что в значительной степени определяет потребительские качества сельскохозяйственной техники.

Для Цитирования:
Саяпин А. С., Пестряков Е. В., Петрищев Н. А., Костомахин М. Н., Повышение надежности сельскохозяйственной техники с помощью различных подходов диагностики. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2025;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: