По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.432 DOI:10.33920/pol-01-2108-03

Политология и цифровое общество: некоторые вопросы современных политологических исследований (опыт стран Евросоюза)

Устинович Елена Степановна д-р полит. наук, доцент, заведующая кафедрой экономики, управления и гуманитарных наук, ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И. И. Иванова», Россия, 305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 70, Е-mail: lenausti@mail.ru, +7 960 694 5656, ORCID ID: 0000-0002-7690-8504

Курс политологии в высшей школе зачастую читается в значительной степени как теоретический курс и затрагивает изучение вопросов и проблем формирования и развития политических институтов, процессов и технологий. В центре внимания обычно находятся история политики, государство как центральный институт политической системы, политические партии, политическое сознание, культура, политические отношения и т. д. Однако очень важно, чтобы при изучении курса политологии слушатели понимали происходящие вокруг современные политические процессы. Некоторые из них являются вполне сложившимися, демократическими процессами, как, например, избирательный процесс. Другие связаны с воздействием на политическую сферу общества современных инновационных процессов. И в этом случае политология как наука очередной раз демонстрирует свою ценность в прикладном формате. Для глубокого понимания такого рода политических процессов необходима дополнительная агрегированная информация, знания, которые должны отличаться такими характеристиками, как актуальность, новизна, соответствие современному развитию. В современную цифровую эпоху необходимо дополнительно овладевать знаниями о цифровой трансформации политических институтов, процессов и технологий, в том числе и видов государственной политики, важнейшая из которых — социальная. И это не только цифровая экономика. Это, прежде всего, цифровизация государственного управления (Гос-web) — управление Big Date, блокчейн и т. д., а также цифровизация бизнеса — появление и развитие цифровых предприятий и т. д. Очевидно, что использование цифровых технологий станет возможным для развития прогностической политологии. Настоящая статья в значительной степени — перевод немецких публикаций ученых, занимающихся проблематикой развития современного политологического образования в странах Европейского союза, в частности в ФРГ. В центре внимания — влияние цифровизации на преподавание теоретической и прикладной политической науки.

Литература:

1. Bergemann, Benjamin et al. (Hg.) (2016): Entstehung von Politikfeldern. Vergleichende Perspektiven und Theoretisierung. Ergebnisse des Workshops am 25. November 2015. WZB. Berlin (WZB Discussion Paper, SP IV 2016–401). Bimber, Bruce (2016): Three Prompts for Collective Action in the Context of Digital Media. In: Political Communication 34 (1), S. 6–20.

2. Busch, Andreas (2019): Untersuchungsgegenstand Internet. In: Busch/Breindl/Jakobi (Hg.): Netzpolitik. Ein einführender Überblick. Wiesbaden, S. 17–51.

3. Dohle, Marco/Jandura, Olaf/Vowe, Gerhard (2014): Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation. In: ZfP 61 (4), S. 414–436.

4. Gorwa, Robert (2019): What is platform governance? In: Information, Communication & Society 22 (6), S. 854–871.

5. Haunss, Sebastian/Hofmann, Jeanette (2015): Entstehung von Politikfeldern — Bedingungen einer Anomalie. In: Der Moderne Staat — Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 8 (1), S. 29–49.

6. Helmond, Anne (2015): The Platformization of the Web: Making Web Data Platform Ready. In: Social Media + Society 1 (2), S. 1–11.

7. Hilbert, Martin/López, Priscila (2011): The World’s Technological Capacity to Store, Communicate, and Compute Information. In: Science, 332 (6025), S. 60–65.

8. Hofmann, Jeanette/Katzenbach, Christian/Gollatz, Kirsten (2017): Between coordination and regulation: Finding the governance in Internet governance. In: New Media & Society 19 (9), S. 1406–1423.

9. Howard, Philip N./Kollanyi, Bence (2016): Bots, #StrongerIn, and #Brexit. Computational Propaganda during the UK-EU Referendum. In: The Computational Propaganda Project. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_ id=2798311 (15.04.2019).

10. Jacob, Daniel/Thiel, Thorsten (Hg.) (2017): Politische Theorie und Digitalisierung. Internationale Politische Theorie. Band 5. Baden-Baden.

11. Kersting, Norbert (2012): The Future of Electronic democracy. In: Kersting (Hg.): Electronic democracy. Leverkusen, S. 11–54.

12. Kersting, Norbert (2019a): Digitalisation and Political Science in German. In: Kneuer/Millner (Hg.): Political Science and Digitalization — Global Perspectives. Opladen, S. 146–162.

13. Kersting, Norbert (2019b): E-Governance und Online-Partizipation. Reformpfade, Akteure, Blockaden. In: Borucki/ Schünemann (Hg.): Internet und Staat. Baden Baden, (im Druck).

14. Kneuer, Marianne (2013): Bereicherung oder Stressfaktor? Überlegungen zur Wirkung des Internets auf die Demokratie. In: Kneuer (Hg.): Das Internet: Bereicherung oder Stressfaktor für die Demokratie? 1. Auflage. Baden-Baden, S. 7–31.

15. Lemke, Matthias/Wiedemann Gregor (Hg.) (2015): Text Mining in den Sozialwissenschaften: Grundlagen und Anwendungen zwischen qualitativer und quantitativer Diskursanalyse. Wiesbaden. Mackenzie, Adrian (2015) The production of prediction: What does machine learning want? In: European Journal of Cultural Studies 18 (4/5), S. 429–445.

16. Margetts, Helen (2019): Rethinking Democracy with Social Media. In: The Political Quarterly 19 (1), S. 107–123.

17. Misgeld, Manuel, 2019: in: Vom Onlinezugangsgesetz zum One-Stop-Government. In: Schünemann/Kneuer (Hg.): E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich. 2. Auflage. Baden-Baden, S. 17–49.

18. Morozov, Evgeny (2011): The Net delusion. The dark side of internet freedom. New York.

19. Nassehi, Armin (2019): Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. München. Nationaler Normenkontrollrat (2017): Bürokratieabbau. Bessere Rechtsetzung. Digitalisierung. Erfolge ausbauen — Rückstand aufholen. Jahresbericht 2017 des Nationalen Normenkontrollrates. URL: https://www.normenkontrollrat.bund.de/Webs/NKR/Content/DE/Publikationen/ Jahresberichte/2017-07-12-nkr-Jahresbericht-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (3.10.2018). Negroponte, Nicholas (1995): Being digital. New York.

20. Norris, Pippa (2012): Political mobilization and social networks. The example of the Arab spring. In: Kersting (Hg.) 2012: Electronic democracy. Opladen, S. 55–76

21. Reiberg, Abel (2017): The Construction of a New Policy Domain in Debates on German Internet Policy. In: Eur Policy Anal 3 (1), S. 146–167.

22. Schünemann, Wolf J. (2019): E-Government und Netzpolitik — eine konzeptionelle Einführung. In: Schünemann/Kneuer (Hg.): E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich. 2. Auflage. Baden-Baden, S. 17–49.

23. Shirky, Clay (2008): Here comes everybody. The power of organizing without organizations. New York.

24. Thimm, Caja/Bächle, Thomas (2019): Die Maschine: Freund oder Feind. Mensch und Technologie im digitalen Zeitalter. Wiesbaden. Tufekci, Zeynep (2014): Engineering the public: Big data, surveillance and computational politics. In: First Monday 19 (7), S. 1–39.

1. Bergemann, Benjamin et al. (Hg.) (2016): Entstehung von Politikfeldern. Vergleichende Perspektiven und Theoretisierung. Ergebnisse des Workshops am 25. November 2015. WZB. Berlin (WZB Discussion Paper, SP IV 2016–401). Bimber, Bruce (2016): Three Prompts for Collective Action in the Context of Digital Media. In: Political Communication 34 (1), S. 6–20.

2. Busch, Andreas (2019): Untersuchungsgegenstand Internet. In: Busch/Breindl/Jakobi (Hg.): Netzpolitik. Ein einführender Überblick. Wiesbaden, S. 17–51.

3. Dohle, Marco/Jandura, Olaf/Vowe, Gerhard (2014): Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation. In: ZfP 61 (4), S. 414–436.

4. Gorwa, Robert (2019): What is platform governance? In: Information, Communication & Society 22 (6), S. 854–871.

5. Haunss, Sebastian/Hofmann, Jeanette (2015): Entstehung von Politikfeldern — Bedingungen einer Anomalie. In: Der Moderne Staat — Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 8 (1), S. 29–49.

6. Helmond, Anne (2015): The Platformization of the Web: Making Web Data Platform Ready. In: Social Media + Society 1 (2), S. 1–11.

7. Hilbert, Martin/López, Priscila (2011): The World’s Technological Capacity to Store, Communicate, and Compute Information. In: Science, 332 (6025), S. 60–65.

8. Hofmann, Jeanette/Katzenbach, Christian/Gollatz, Kirsten (2017): Between coordination and regulation: Finding the governance in Internet governance. In: New Media & Society 19 (9), S. 1406–1423.

9. Howard, Philip N./Kollanyi, Bence (2016): Bots, #StrongerIn, and #Brexit. Computational Propaganda during the UK-EU Referendum. In: The Computational Propaganda Project. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_ id=2798311 (15.04.2019).

10. Jacob, Daniel/Thiel, Thorsten (Hg.) (2017): Politische Theorie und Digitalisierung. Internationale Politische Theorie. Band 5. Baden-Baden.

11. Kersting, Norbert (2012): The Future of Electronic democracy. In: Kersting (Hg.): Electronic democracy. Leverkusen, S. 11–54.

12. Kersting, Norbert (2019a): Digitalisation and Political Science in German. In: Kneuer/Millner (Hg.): Political Science and Digitalization — Global Perspectives. Opladen, S. 146–162.

13. Kersting, Norbert (2019b): E-Governance und Online-Partizipation. Reformpfade, Akteure, Blockaden. In: Borucki/ Schünemann (Hg.): Internet und Staat. Baden Baden, (im Druck).

14. Kneuer, Marianne (2013): Bereicherung oder Stressfaktor? Überlegungen zur Wirkung des Internets auf die Demokratie. In: Kneuer (Hg.): Das Internet: Bereicherung oder Stressfaktor für die Demokratie? 1. Auflage. Baden-Baden, S. 7–31.

15. Lemke, Matthias/Wiedemann Gregor (Hg.) (2015): Text Mining in den Sozialwissenschaften: Grundlagen und Anwendungen zwischen qualitativer und quantitativer Diskursanalyse. Wiesbaden. Mackenzie, Adrian (2015) The production of prediction: What does machine learning want? In: European Journal of Cultural Studies 18 (4/5), S. 429–445.

16. Margetts, Helen (2019): Rethinking Democracy with Social Media. In: The Political Quarterly 19 (1), S. 107–123.

17. Misgeld, Manuel, 2019: in: Vom Onlinezugangsgesetz zum One-Stop-Government. In: Schünemann/Kneuer (Hg.): E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich. 2. Auflage. Baden-Baden, S. 17–49.

18. Morozov, Evgeny (2011): The Net delusion. The dark side of internet freedom. New York.

19. Nassehi, Armin (2019): Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. München. Nationaler Normenkontrollrat (2017): Bürokratieabbau. Bessere Rechtsetzung. Digitalisierung. Erfolge ausbauen — Rückstand aufholen. Jahresbericht 2017 des Nationalen Normenkontrollrates. URL: https://www.normenkontrollrat. bund.de/Webs/NKR/Content/DE/Publikationen/ Jahresberichte/2017-07-12-nkr-Jahresbericht-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (3.10.2018). Negroponte, Nicholas (1995): Being digital. New York.

20. Norris, Pippa (2012): Political mobilization and social networks. The example of the Arab spring. In: Kersting (Hg.) 2012: Electronic democracy. Opladen, S. 55–76.

21. Reiberg, Abel (2017): The Construction of a New Policy Domain in Debates on German Internet Policy. In: Eur Policy Anal 3 (1), S. 146–167.

22. Schünemann, Wolf J. (2019): E-Government und Netzpolitik — eine konzeptionelle Einführung. In: Schünemann/Kneuer (Hg.): E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich. 2. Auflage. Baden-Baden, S. 17–49.

23. Shirky, Clay (2008): Here comes everybody. The power of organizing without organizations. New York.

24. Thimm, Caja/Bächle, Thomas (2019): Die Maschine: Freund oder Feind. Mensch und Technologie im digitalen Zeitalter. Wiesbaden. Tufekci, Zeynep (2014): Engineering the public: Big data, surveillance and computational politics. In: First Monday 19 (7), S. 1–39.

Статья поступила 12.05.2021.

Received May 12, 2021.

Как отмечают немецкие исследователи Jeanette Hofmann, Norbert Kersting, Claudia Ritzi und Wolf J. Schünemann [10; 11, 54, 146–162; 12; 23, 17–49], цифровые изменения давно захватили сферу научных публикаций: научные документы циркулируют по электронным каналам, становятся доступными на цифровых платформах, алгоритмически фильтруются и библиометрически обрабатываются и оцениваются. В библиотеках используются IT-стеллажи. Давно созданы компьютерные рабочие места. А издатели все чаще продают загрузочные версии вместо отдельных названий книг. В этот период издание сборника публикаций, да еще создание серии книг на тему «Политика в цифровом обществе», напротив, может показаться совершенно устаревшей идеей.

Несмотря на то что отдельные тома как печатные, так и с «открытым доступом» выпускаются одновременно, считается, что такая серия форматов имеет будущее. Она призвана сформировать пространство, где текущие и значимые работы по теме «Политика в цифровом обществе» для широкого (социального) научного сообщества становятся доступными. Это могут быть ключевые итоги крупных исследовательских проектов, диссертаций и других монографий или даже конференц-томов. Это могут быть исследования из полевых направлений политики, а также из политических изысканий, исследований участия, области политических коммуникаций из других областей политологии, социологии или коммуникационной науки, потому что изучение цифровых технологий также преодолевает границы установленных дисциплин и областей исследований.

Среди прочего, это пограничное состояние может быть вызвано тем, что около двадцати лет после начала «цифровой эры» в немецкоязычных странах только сейчас появляется автономное поле для подобных исследований.

Анализ новых технологий и их социальных и политических последствий установил (см. Kersting) [10, 11–54; 11, 146– 162; 12]: даже публикационных форумов, где можно было углубляться в научные дискурсы, долгое время не хватало.

Для Цитирования:
Устинович Елена Степановна, Политология и цифровое общество: некоторые вопросы современных политологических исследований (опыт стран Евросоюза). Социальная политика и социальное партнерство. 2021;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: