Заявка на подписку:

a.suhodolova@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 628.38

Показатели и региональные различия благоустройства жилищного фонда в федеральных округах Российской Федерации

Русалева М.Л. магистрант кафедры водоснабжения и водоподготовки, Ижевский государственный технический университет им. М. Т. Калашникова, г. Ижевск, Е-mail: vodosnab@istu.ru

В статье выполнен статистический анализ динамики доли общей площади жилищного фонда России, оборудованной водопроводом и канализацией, за период 1995–2024 гг. На основе официальных данных Росстата и ЕМИСС охарактеризованы общероссийские тенденции, различия между городским и сельским жилищным фондом, а также масштаб межрегиональной дифференциации. Показано, что при общем росте уровня благоустройства сохраняются значимые разрывы по типам поселений и федеральным округам, особенно по обеспеченности канализацией. Полученные результаты могут использоваться для обоснования приоритетов государственной и региональной политики в сфере ЖКХ.

Литература:

1. Русалева М. Л. Сравнение благоустройства жилищного фонда в федеральных округах Российской Федерации / М. Л. Русалева // Эффективные технологии в области водоподготовки и очистки в системах водоснабжения и водоотведения: Материалы V Всероссийской студенческой научнопрактической конференции, Волгоград, 20–21 марта 2025 года. — Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2025. — С. 111–113.

2. Жилищные условия. — URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/zhilishhnye_usloviya (дата обращения: 26.01.2026).

3. Фуртатова А. С. Разработка организационно-экономической модели управления инвестиционной деятельностью предприятий водопроводно-канализационного хозяйства РФ в условиях цифровой трансформации отрасли / А. С. Фуртатова // Прогрессивная экономика. — 2024. — № 10. — С. 72–

81. — DOI 10.54861/27131211_2024_10_72.

4. Рыкова И. Н. Оценка понятия «благоустроенное» жилье (домовладение) применительно к сельским территориям / И. Н. Рыкова, А. А. Юрьева, В. А. Морина // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. — 2023. — № 2. — С. 172–182. — DOI 10.29025/1994-7720-2023-2-172-182.

5. Роль благоустройства жилищного фонда в социально-экономическом развитии регионов / С.Н. Косников, А. Л. Золкин, Г. Р. Темижева, Д. М. Мельникова // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2024. — Т. 2, № 12 (153). — С. 89–97. — DOI 10.36871/ek.up.p.r.2024.12.02.009.

6. Полуянов В. П. Влияние урбанизации на благоустройство жилищного фонда в Российской Федерации / В. П. Полуянов, Е. В. Полуянов // Уровень жизни населения регионов России. — 2019. — № 4 (214). — С. 47–53. — DOI 10.24411/1999-9836-2019-10081.

7. Федорова А. В. Трансформация показателей рынка жилищного строительства: основные тенденции и прогнозы / А. В. Федорова, Е. Г. Емельянова, А. А. Кузьменков // Фундаментальные исследования. — 2022. — № 10-1. — С. 129–135. — DOI 10.17513/fr.43355.

8. Волков А. А. Современное состояние рынка жилой недвижимости в России / А. А. Волков // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. — 2022. — Т. 19, № 1 (121). — С. 29–41. — DOI 10.21686/2413-2829-2022-1-29-41.

9. Веретенникова А. С. Обзор современных методов и технологий санаций водоотводящих сетей / А.С. Веретенникова, М. Ю. Дягелев // Экология и безопасность в техносфере: современные проблемы и пути решения: Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. В 2-х томах, Юрга, 05–06 ноября 2015 года. Том 1. — Юрга: Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2015. — С. 364–368.

10. Dyagelev, M. An example of practical training on the discipline «wastewater treatment» for students in the field of construction engineering / M. Dyagelev // Proceedings II International Scientific Conference on Advances in Science, Engineering and Digital Education (ASEDU-II-2021). — Vol. 2647 А. — Krasnoyarsk: AIP PUBLISHING, 2022. — P. 30030. — DOI: 10.1063/5.0104524.

11. Analysis of water softening methods and an algorithm of choosing the best method for using in production cycle / A. A. Abramova, A. I. Gainanova, D. V. Belyaeva [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Vol. Volume 839. — Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. — P. 42065. — DOI: 10.1088/1755-1315/839/4/042065.

12. Modeling and system analysis of drinking water parameters in urban water supply systems / V.G. Isakov, S. V. Vologdin, D. S. Ponomarev, M. Y. Dyagelev // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 537. — London: Institute of Physics and IOP Publishing Limited, 2019. — P. 62045. — DOI: 10.1088/1757-899X/537/6/062045.

13. Залилова З. А. Развитие жилищного фонда как фактор социально-экономического состояния сельских территорий / З. А. Залилова, Э. Ф. Сагадеева // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2017. — № 2 (42). — С. 133–137. — DOI 10.31563/1684-7628-2017-42-2-133-137.

14. Салимова Г. А. Исследование развития сельского хозяйства в регионах России / Г. А. Салимова // Российский электронный научный журнал. — 2023. — № 1 (47). — С. 296–308. — DOI 10.31563/23089644-2023-47-1-296-308.

15. Федосеева А. В. Обзор методов очистки бытовых сточных вод малых населенных пунктов с численностью жителей до 5000 человек / А. В. Федосеева, М. Ю. Дягелев // Экология и безопасность в техносфере: современные проблемы и пути решения: сборник трудов Всероссийской научнопрактической конференции, Томск, 17–19 ноября 2016 года / Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Юргинский технологический институт. — Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2016. — С. 203–208.

16. Федосеева А. В. Актуальные вопросы экологической безопасности водоотведения в малых населенных пунктах / А. В. Федосеева, М. Ю. Дягелев // Химия. Экология. Урбанистика. — 2017. — Т. 2017. — С. 142–145.

17. Федосеева А. В. Информационное управление хозяйственной деятельности малых населенных пунктов / А. В. Федосеева, М. Ю. Дягелев // Коммуникации в информационном обществе: проблемы и возможности: сборник научных статей, Чебоксары, 16 января 2017 года / ФГБОУ ВО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева»; ГУО «Республиканский институт высшей школы». — Чебоксары: Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева, 2017. — С. 234–237.

18. Федосеева А. В. Проблемы и методы решения водоотведения малых населенных пунктов / А.В. Федосеева, М. Ю. Дягелев // Яковлевские чтения: сборник докладов XII Международной научно-технической конференции, посвященной памяти академика РАН С. В. Яковлева, Москва, 15–17 марта 2017 года / Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет. — М.: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2017. — С. 183–190.

Статья поступила 10.02.2026 г.

Статья одобрена к публикации 20.02.2026 г.

Уровень благоустройства жилищного фонда является одним из ключевых индикаторов качества жизни населения и отражает как доступность базовой коммунальной инфраструктуры, так и эффективность региональной жилищной политики. Обеспеченность жилых помещений водоснабжением и канализацией влияет на санитарно‑эпидемиологическую обстановку, здоровье населения, комфорт проживания и миграционные предпочтения [1]. В официальной статистике Российской Федерации данные показатели традиционно рассматриваются как важная составляющая жилищных условий, наряду с обеспеченностью площадью и состоянием жилищного фонда [2].

За последние два десятилетия в России отмечается существенное улучшение ситуации с оборудованием жилья водопроводом и канализацией, однако сохраняются заметные различия между городом и селом, а также между федеральными округами [3]. По оценкам, подготовленным Центром стратегических разработок по данным Росстата, в 2023 г. доля жилого фонда, оборудованного водопроводом, достигла около 87 %, а канализацией — порядка 82 %, что на 14 и 13 процентных пунктов соответственно выше, чем в начале 2000‑х годов [2]. При этом достижения последних лет сопровождаются ростом нагрузки на изношенную инженерную инфраструктуру и требуют значительных инвестиций в обновление сетей водоснабжения и водоотведения [4].

Федеральная служба государственной статистики ведет систематический учет показателей благоустройства жилищного фонда в разрезе субъектов и федеральных округов, что создает основу для сравнительного анализа и оценки региональных различий [5]. В статистических сборниках и официальных публикациях Росстата отдельно выделяются доли общей площади жилого фонда, оборудованной водопроводом и канализацией, а также структура благоустройства по типам поселений. Эти данные используются при разработке государственных программ в сфере жилищно‑коммунального хозяйства, национальных проектов и стратегий пространственного развития.

Для Цитирования:
Русалева М.Л., Показатели и региональные различия благоустройства жилищного фонда в федеральных округах Российской Федерации. Водоочистка. 2026;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: