По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.362.322

Почвозащитные технологии и энергосберегающая техника для возделывания сельскохозяйственных культур

Миронова А. В. мл. науч. сотр., Федеральный научный агроинжинерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5
Лискин И. В. науч. сотр., Федеральный научный агроинжинерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5
Миронов Д. А. канд. техн. наук, ст. науч. сотр., Федеральный научный агроинжинерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5
Костомахин М. Н. канд. техн. наук, вед. науч. сотр., Федеральный научный агроинжинерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5
Нагорный В. Д. инженер, Федеральный научный агроинжинерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5

Применение традиционных видов обработки почвы часто приводит к снижению ее плодородия. Отмечено, что внедрению почвозащитных технологий препятствует отсутствие в хозяйствах необходимого набора машин для почвозащитных технологий и средств для их приобретения. Обоснована необходимость внедрения почвозащитных технологий для повышения плодородия пахотных земель и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Установлено, что для внедрения почвозащитных технологий необходимо в первую очередь разрабатывать и использовать универсальную технику многофункционального назначения, в частности комбинированные агрегаты, которые наряду с почвозащитными технологиями могли бы использоваться в традиционных технологиях. Показано, что агротехнической основой всех разновидностей почвозащитных технологий является сокращение числа операций, регулировка стока дождевых и талых вод, повышение стойкости поверхности полей к воздушной эрозии. Выделили основные виды почвозащитных технологий обработки в различных почвенно-климатических зонах, включающие безотвальную технологию обработки почвы, противоэрозионную, минимальную, нулевую. Показано, что безотвальная обработка почвы является основной почвозащитной технологией в зонах, подверженных ветровой эрозии. Для борьбы с водной эрозией наиболее обосновано применение чизельных плугов и глубокорыхлителей с целью сохранения верхних, самых плодородных слоев почвы подтоками талых и дождевых вод. Подтверждено, что минимальная и нулевая почвенная обработка направлены на уменьшение уплотняющего воздействия ходовых систем на почву, которые находят широкое применение при возделывании зерновых культур. Определено, что к перспективным видам энергосберегающей техники можно отнести некоторые типы новых почвообрабатывающих и посевных машин, принятых к производству в отечественном сельхозмашиностроении, в частности дисковые модульные бороны БДТМ-7, беспроводный рыхлитель РБР-4 и мн. др.

Литература:

1. Спирин А. П., Сизов О. А. Экологические требования к сельскохозяйственной технике // Техника в сельском хозяйстве. — 1999. — № 2. — С. 19.

2. Жалнин Э. В., Жилкибаев М. Ш. Об эффективности использования универсальных энергосредств разного класса // Сельскохозяйственные машины и технологии. — 2009. — № 3. — С. 14–19.

3. Измайлов А. Ю., Лобачевский Я. П., Сизов О. А. Перспективные пути применения энерго- и экологически эффективных машинных технологий и технических средств // Сельскохозяйственные машины и технологии. — 2013. — № 4. — С. 8–11.

4. Лискин И. В., Миронов Д. А. Влияние почвенных условий на износ рабочих органов // Сельскохозяйственные машины и технологии. — 2013. — № 5. — С. 29–31.

5. Лобачевский Я. П., Лискин И. В., Сидоров С. А., Миронов Д. А., Курбанов Р. К. Разработка и технология изготовления почвообрабатывающих рабочих органов // Сельскохозяйственные машины и технологии. — 2016. — № 4. — С. 3–8.

6. Измайлов А. Ю., Лобачевский Я. П., Сизов О. А., Волобуев В. А. Технологии и технические средства для восстановления неиспользуемых и деградированных сельхозугодий // Сельскохозяйственные машины и технологии. — 2009. — № 4. — С. 17–21.

7. Панов А. И. Нетрадиционные способы обработки почвы // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1998. — № 12. — С. 12–15.

8. Башкирова Т. Н., Колесникова В. А. Экологизация технологий применения гербицидов // Сельскохозяйственные машины и технологии. — 2013. — № 4. — С. 12–14.

9. Сидоров С. А. Повышение надежности и работоспособности сферических дисков лущильников и борон // Повышение надежности и технологичности ремонта сельскохозяйственных машин: сб. трудов ЛОХА. Латвийская сельскохозяйственная академия. — Елгава, 1987. — Вып. 240. — С. 85–91.

10. Сидоров С. А. Обоснование эффективных способов повышения работоспособности и износостойкости сферических дисков почвообрабатывающих машин: автореф. дис. … канд. техн. наук / НИИ с.-х. машиностроения им. В. П. Горячкина. — М., 1996.

11. Сидоров С. А. Совершенствование конструкции и упрочнение дисковых рабочих органов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2003. — № 8. — С. 30–32.

12. Сидоров С. А. Повышение работоспособности и долговечности дисков почвообрабатывающих машин // Достижения науки и техники АПК. — 1998. — № 6. — С. 32–33.

13. Рябов В. В., Мотовилина Г. Д., Хлусова Е. И., Сидоров С. А., Хорошенков В. К. Исследование структуры новых износостойких сталей для деталей сельхозмашин после эксплуатационных испытаний // Металлург. — 2016. — № 8. — С. 72–76.

Необходимость внедрения почвозащитных технологий обусловливается главным образом требованием повышения плодородия почв, так как, по отечественным и зарубежным данным, интенсивное применение традиционных видов обработки почвы привело к значительному снижению ее плодородия [1].

Цель исследований — обоснование необходимости внедрения почвозащитных технологий для повышения плодородия пахотных земель и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур.

Следует отметить, что широкому внедрению почвозащитных технологий в реальных настоящих условиях развития сельскохозяйственного производства РФ препятствует ряд объективных и субъективных причин.

В частности, имеют место не всегда стабильные и зачастую противоречивы результаты конкретных почвозащитных технологий [2], определенный «консерватизм» руководителей сельхозпредприятий (связанный с экономическим кризисом) для принятия новаторских решений с возможным при этом риском, отсутствие в хозяйствах необходимого набора орудий для почвозащитных технологий и средств для их приобретения, особенно с учетом того факта, что при использовании ряда почвозащитных технологий необходимо применение один раз в 2–4 года и традиционных методов.

Поэтому, по нашему мнению, для пропаганды внедрения почвозащитных технологий необходимо разрабатывать и использовать универсальную технику многофункционального назначения, которая наряду с почвозащитными технологиями могла бы использоваться в традиционных технологиях (например, с использованием сменных рабочих органов, изменении геометрии, глубины обработки и др.). Особенно это касается комбинированных агрегатов, дисковых борон, культиваторов, сеялок, машин для внесения удобрений и защиты растений [3].

Агротехнической основой всех разновидностей почвозащитных технологий является сокращение числа операций, регулировка стока дождевых и талых вод, повышение стойкости поверхности поля к дефляции (выдуванию) путем оставления на ней части стерни и почвенных комков [4, 5].

Для Цитирования:
Миронова А. В., Лискин И. В., Миронов Д. А., Костомахин М. Н., Нагорный В. Д., Почвозащитные технологии и энергосберегающая техника для возделывания сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2019;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: