По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Планирование устойчивого развития территориальных систем

Эдем Амитьевич Калафатов кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, Институт экономики и управления, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Россия, 295000, г. Симферополь, п. г. т. Аграрное, Научная ул., д. 1а, E-mail: kalafatov_edem@mail.ru

Вопросы оптимизации существующих подходов к планированию устойчивого развития территориальных систем на протяжении многих лет активно обсуждаются представителями как разного уровня власти России, так и научного сообщества. Особенно они стали актуальны в период перехода государства к устойчивому развитию. В данном исследовании предпринята попытка изучить существующие подходы к планированию развития территориальных систем и проанализировать их значимость для достижения устойчивости развития. В работе сделан акцент на высокую значимость социального аспекта, входящего в хорошо известную триаду столпов устойчивости: экономики, общества и окружающей среды, но которому в настоящее время, особенно вовлечению местного сообщества в процесс принятия решений по планированию устойчивого развития территориальных систем, уделяется крайне мало внимания, что, в свою очередь, становится причиной невозможности достижения целей устойчивого развития данных систем. В статье обосновывается важность подхода «снизу вверх» к планированию устойчивого развития территориальных систем, что позволяет сделать вывод о необходимости разработки национальных планов развития с использованием регионального подхода, включающего местные проекты и программы, в разработке которых должны принимать участие представители местных сообществ.

Литература:

1. Soja, E. W. (2009). Regional planning and development theories. International Encyclopedia of Human Geography. Рр. 259–270. doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00877-4

2. Makkonen, T. (2011). Innovation and regional socio-economic development — Evidence from the Finnish local administrative units. Bulletin of Geography. Socio-Economic Series. No. 15, pp. 27–42. doi.org/10.1515/ v10089-011-0002-0

3. Degórski, M., Degórska, B. (2022). Sustainable regional development: Environmental practices. In: M. Mishra, R. B. Singh, A. J. d. Lucena, & S. Chatterjee (Eds.). Regional development planning and practice. — Singapore: Springer, pp. 3–31. doi.org/10.1007/978-981-16-5681-1_1

4. Moallemi, E. A., Malekpour, S., Hadjikakou, M., Raven, R., Szetey, K., Ningrum, D., Dhiaulhaq, A., Bryan, B. A. (2020). Achieving the Sustainable Development Goals requires transdisciplinary innovation at the local scale. One Earth. Vol. 3, iss. 3, pp. 300–313. doi.org/10.1016/j.oneear.2020.08.006

5. Wu, X., Liu, J., Fu, B., Wang, S., Wei, Y., Li, Y. (2022). Bundling regions for promoting Sustainable Development Goals. Environmental Research Letters. Vol. 17, no. 4, art. 044021. doi.org/10.1088/1748-9326/ac5c9d

6. Pradhan, P. K., Sharma, P. (2022). Regional Planning Strategy for Sustainable Development in Nepal: A critical analysis. In: M. Mishra, R. B. Singh, A. J. d. Lucena, S. Chatterjee (Eds.), Regional development planning and practice. — Singapore: Springer, pp. 91–120. doi.org/10.1007/978-981-16-5681-1_5

7. Leal Filho, W., Wolf, F., Lange Salvia, A., Beynaghi, A., Shulla, K., Kovaleva, M., Vasconcelos, C. (2020). Heading towards an unsustainable world: some of the implications of not achieving the SDGs. Discover Sustainability. Vol. 1, art. 2. doi.org/10.1007/s43621-020-00002-x

8. Kroll, C., Warchold, A., Pradhan, P. (2019). Sustainable Development Goals (SDGs): Are we successful in turning trade-offs into synergies? Palgrave Communications. 5, art. 140. doi.org/10.1057/s41599-019-0335-5

9. Siwar, C., Islam, R. (2012). Concepts, approach and indicators for sustainable regional development. Advances in Environmental Biology. 6 (3), pp. 967–980. — Available at: http://www.aensiweb.com/old/aeb/2012/967-980.pdf (accessed: 25.07.2024)

10. Jovovic, R., Draskovic, M., Delibasic, M., Jovovic, M. (2017). The concept of sustainable regional development — institutional aspects, policies and prospects. Journal of International Studies. Vol. 10, no. 1, pp. 255–266. doi.org/10.14254/2071-8330.2017/10-1/18

11. Milenković, M., Vaseashta, A., Vasović, D. (2021). Strategic planning of regional sustainable development using factor analysis method. Polish Journal of Environmental Studies. Vol. 30, no. 2, pp. 1317–1323. doi.org/10.15244/pjoes/124752

12. Camarena, J. L., Osorio Vera, F. J., Rojas Jimenez, H. H., Borda Medina, E., Esteban Torregroza, J. C., Tabares-Valencia, J. D. (2022). Future public policy guidelines for the sustainable development of Guaviare, Colombia for the year 2035. Foresight. Vol. 24, iss. 2, pр. 248–275. doi.org/10.1108/FS-03-2021-0069

13. Erina, I., Shatrevich, V., Gaile-Sarkane, E. (2017). Impact of stakeholder groups on development of a regional entrepreneurial ecosystem. European Planning Studies. Vol. 25, iss. 5, pр. 755–771. doi.org/10.1080/0 9654313.2017.1282077

14. Berke, P. R., Conroy, M. M. (2000). Are we planning for sustainable development? An evaluation of 30 comprehensive plans. Journal of the American Planning Association. Vol. 66, iss. 1, pр. 21–33. doi.org/10.1080/01944360008976081

15. Lonska, J. (2021). Interrelation of the stages of the territory’s development process. Regional Formation and Development Studies. Vol. 11, iss. 3, pр. 124–134. doi.org/10.15181/rfds.v11i3.615

16. Brekke, T. (2015). Entrepreneurship and path dependency in regional development. Entrepreneurship & Regional Development. Vol. 27, iss. 3-4, pр. 202–218. doi.org/10.1080/08985626.2015.1030457

17. Isyanbaev, M. (2018). Regional socio-economic systems: Priority directions and mechanisms of development level evening-out. Regional Economics: Theory and Practice. Vol. 16, iss. 10, pр. 1811–1822. doi.org/10.24891/re.16.10.1811

18. Oktay, E., Gozgor, G. (2013). Trade and regional development in a developing country: The case of Turkey. Review of Urban & Regional Development Studies. Vol. 25, iss. 3, pp. 201–212. https://doi.org/10.1111/rurd.12013

19. Silva, M., Silvestre, B., Del Vecchio Ponte, R., Cabral, J. (2021). Managing micro and small enterprise supply chains: A multi-level approach to sustainability, resilience and regional development. Journal of Cleaner Production. Vol. 311, art. 127567. doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127567

20. Galvão, A., Marques, C., Ferreira, J., Braga, V. (2020). Stakeholders’ role in entrepreneurship education and training programmes with impacts on regional development. Journal of Rural Studies. Vol. 74, pр. 169–179. doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.01.013

21. Raimbault, N. (2019). From regional planning to port regionalization and urban logistics. The inland port and the governance of logistics development in the Paris region. Journal of Transport Geography. Vol. 78, pр. 205–213. doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2019.06.005

22. Azis, I. (2020). Regional development and noneconomic factors. International Encyclopedia of Human Geography. Рр. 269–274. doi.org/10.1016/b978-0-08-102295-5.10117-9

23. Laurin, F., Pronovost, S., Carrier, M. (2020). The end of the urban-rural dichotomy? Towards a new regional typology for SME performance. Journal of Rural Studies. Vol. 80, pр. 53–75. doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.07.009

Дата поступления рукописи в редакцию: 01.08.2024

Дата принятия рукописи в печать: 29.08.2024

Вопросы национального, регионального и местного устойчивого развития и планирования находятся на повестке дня уже не одно десятилетие. Они обсуждаются как среди представителей разного уровня власти, так и в научных кругах. Однако все дискуссии сводятся к одному: как сделать развитие устойчивым и какие действия и подходы могут помочь в достижении данной цели. Общество постоянно сталкивается со многими региональными и местными проблемами, а выражение «устойчивое развитие» стало модным термином для описания их потенциальных решений. По сути, устойчивое развитие имеет три аспекта: экономический, экологический и социальный. Однако оно может быть определено по-разному, в зависимости от уровней, типов деятельности и различных приложений.

Сегодня уже не вызывает сомнений, что достижение национальных целей развития невозможно без достижения аналогичных целей, но на региональном и местном уровне. Это связано с тем, что в обеспечении благосостояния государства роль территориальных систем очень значима. Они являются важным звеном достижения желаемых результатов устойчивого развития государства в целом. Соответственно, стратегическое планирование устойчивого развития территориальных систем должно стать не просто формальностью, а обязательной процедурой, основанной на прогрессивных подходах и с обязательным привлечением местных сообществ, как никто другой заинтересованных в процветании тех территорий, на которых они проживают.

Цель исследования — изучить результаты зарубежных исследований в области стратегического планирования развития территориальных систем, учет которых позволит улучшить организацию и технологию такого планирования в России.

Планирование устойчивого развития любых территориальных систем является сложным и многосторонним процессом. Оно состоит из нескольких взаимосвязанных элементов, без которых данный процесс не может быть законченным и результативным. Одним из таких элементов является стратегия устойчивого развития, представляющая собой комплекс действий, направленных на реализацию долгосрочных целей социально-экономического развития систем любого уровня и учитывающих рациональный вклад каждой из таких систем в решении различных проблем как местного, так и регионального и государственного уровня.

Для Цитирования:
Эдем Амитьевич Калафатов, Планирование устойчивого развития территориальных систем. Международная экономика. 2024;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: