Более пятнадцати лет Петер ван Менш работал в различных музеях Нидерландов, а с 1982 года начал преподавать музеологию в Академии Рейнвардта, которая именно при нем стала одним из ведущих центров подготовки музейных специалистов. Благодаря знанию языков и широким международным контактам он изучал взгляды различных групп теоретиков, представляющих Западную и Восточную Европу, Латинскую Америку, а также США. С 1983 года Петер ван Менш был активным участником дискуссий по ключевым вопросам музеологии, которые проходили в рамках Международного комитета по музеологии (ИКОФОМ) ИКОМ, а в 1989-1993 годы — его президентом. В 1989–1991 годы он возглавлял рабочую группу по терминологии при Международном комитете по документации ИКОМ. Все это позволило ему обоснованно говорить о необходимости становления музеологии как научной дисциплины, а также о позициях представителей различных теоретических школ, которые внесли вклад в ее становление.
Петер ван Менш является автором более сотни работ по самым разным проблемам музеологии и музейного дела. В основу книги «К методу музеологии» положен текст его докторской диссертации, которую он защитил в 1993 году под руководством хорватского музеолога Иво Мароевича в Университете Загреба (Хорватия). Научное исследование опирается в первую очередь на результаты работы ИКОФОМ.
Книга включает комментарии авторитетных современных специалистов, каждый из которых выделяет те или иные ее достоинства и преимущества.
В предисловии президент ИКОМ России А.М. Шолохов подчеркивает, что главным в исследовании Петера ван Менша является то, что автор предложил уникальную методологию, положив в основание музеологической теории музейный предмет — не просто артефакт, а объект со всей той историей и данными, которые он несет. Шолохов особо отмечает также предложенную автором книги концепцию «музейных революций» как своеобразных маркеров для определения этапов развития и музеев, и музеологической мысли.
Переводчик книги В.Г. Ананьев во вступительной статье «Музеология в трудах Петера ван Менша», подчеркивает, что для российской музеологии, как правило, «успешно» избегающей обращения к иноязычной литературе и зачастую «изобретающей велосипед», на котором зарубежные коллеги давно уже ездят, эта работа может быть особенно полезной. Без знакомства с предлагаемым текстом, считает Ананьев, невозможно верно понять ни историю музеологии, ни богатство ее теоретических разработок.