По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.03

Перспективы развития нового метода биотехники воспроизводства балтийской популяции атлантического лосося

П. Е. Гарлов д‑р биол. наук, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (СПбГАУ), Россия, Санкт-Петербург, E‑mail: garlov@mail.ru

В новом эффективном способе воспроизводства популяций севрюги и балтийского лосося предложено содержать маточные стада в морской воде в диапазоне критической солености, затем от естественно созревших производителей получают зрелые половые продукты. Оплодотворенную икру инкубируют в речной воде, выращивают личинок и молодь. При появлении у молоди признаков готовности к миграции ее помещают в морскую воду соленостью близкой к критическому диапазону и доращивают до жизнестойких стадий. Обсуждаются возможные инновации и перспективы развития нового метода.

Литература:

1. Баранникова И.А. Функциональные основы миграций рыб. — Л.: Наука, 1975. — 210 с.

2. Гарлов П.Е., Бугримов Б.С., Нечаева Т.А., Темирова С.У., Шинкаревич Е.Д. Эффективность нового метода воспроизводства популяций севрюги и балтийского лосося: сравнительные результаты биотехники работы с производителями // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 4. — С. 38–49.

3. Гарлов П.Е., Кузнецов Ю.К., Федоров К.Е. Искусственное воспроизводство рыб. Управление размножением. Учебное пособие (СПбГАУ, СПбГУ, ФГБНУ «ГОСНИОРХ»). — СПб.: Лань, 2014. — 256 с.

4. Гарлов П.Е., Рыбалова Н.Б., Бугримов Б.С., Нечаева Т.А., Темирова С.У., Шинкаревич Е.Д., Марасаев С.Ф. Эффективность нового метода воспроизводства популяции балтийского лосося: результаты выращивания молоди в морских садках // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 8. — С. 46–56.

5. Гарлов П.Е., Рыбалова Н.Б., Нечаева Т.А. и др. «Стационарная рыбная ловушка для рекреационной аквакультуры». Заявка на изобретение № 2017120877/13 (036138). Зарегистрирована 14.06.2017.

6. Гербильский Н.Л. Биологическое значение и функциональная детерминация миграционного поведения рыб / В кн.: Биологическое значение и функциональная детерминация миграционного поведения животных. — М.-Л.: Наука, 1965. — С. 23–32.

7. Сабанеев Л. П. Рыбы России. — 3-е изд. — 1911. — С. 841.

8. Хаслер (Hasler A.D.). Восстановление запаса лосося в реке Амур / Сб. материалов I Советско-американской научной конференции по охране и воспроизводству атлантического лосося. Тезисы докладов. — М.: Союз охотн., рыбол., Амер. ассоциация Trout Unlimited, 1988. — С. 45–47.

9. Anglade J., Landbergen T., Kah O. Origin of the pituitary innervation in the goldfish // Cell Tiss. Res. — 1993. — Vol. 273. — № 2. — р. 345–355.

10. Boiko N.E. Hexachloran and oil contaminations alters memorisation of odors in sturgeon, Acipenser güldenstädtii Brandt // J. Environmental Protection and Ecology. — 2003. — Vol. 4. — № 1. — р. 134–140.

11. Foran C.M., Bass A.H. Preoptic GnRH and AVT: axes for sexual plasticity in teleost fish // Gen. Comp. Endocrinol. — 1999. — 116. — р. 141–152.

12. Garlov P.E. Plasticity of Nonapeptidergic Neurosecretory Cells in Fish Hypothalamus and Neurohypophysis. International Review of Cytology. — 2005. — 245. — р. 123–170.

13. Hasler A.D., Scholz A.T. Olfactory imprinting and homing in salmon. Investigations into the mechanism of the imprinting process. Berlin; Heidelbeg; New York; Tokyo; Springer Verlag. — 1983. — 134 p.

13. Kudo H., Hyodo S., Ueda H. et al. Cytophysiology of gonadotropin-releasing-hormone neurons in chum salmon (Oncorhynchus keta) forebrain before and after upstream migration. // Cell Tiss. Res. — 1996. — Vol. 284. — № 2. — р. 261–267.

14. Palmé A., Wennerström L., Guban P., Ryman L., Laikre L. Compromising Baltic salmon genetic diversity — conservation genetic risks associated with compensatory releases of salmon in the Baltic Sea. Havs- och vattenmyndighetens rapport. — 2012. — 18. — 115 pp.

15. Parhar Ishwar S., Satoshi Ogawa, Tomohiro Hamada and Yasuo Sakuma. Single-Cell RealTime Quantitative Polymerase Chain Reaction of Immunofl uorescently Identifi ed Neurons of Gonadotropin-Releasing Hormone Subtypes in Cichlid Fish // Endocrinology. — 2003. — Vol. 144. — № 8. — p. 3297–3300.

16. Soma K.K., Francis R.C., Wingfi eld J.C., Fernald R.D. Androgen regulation of hypothalamic neurons containing gonadotropin-releasing hormone in a cichlid fi sh — integration with social cues // Horm. Behav. — 1996. — Vol. 30. — № 3. — p. 216–226.

17. Thorstad E.B., Fleming I.A., McGinnity P., Soto D., Wennevik V., Whoriskey F. Incidence and impacts of escaped farmed Atlantic salmon Salmo salar in nature. NINA Special Report. — 2008. — 36. — 110 pp.

18. Ueda H. Physiological mechanisms of imprinting and homing migration in Pacific salmon Oncorhynchus spp. J Fish Biol. — 2012. — 81 (2). — p. 543–558.

Кафедрой водных биоресурсов и аквакультуры СПбГАУ разработан новый метод искусственного воспроизводства балтийской популяции атлантического лосося (раздел 2.10 темы 2 НИР СПбГАУ «Разработка эффективной биотехники искусственного воспроизводства балтийского лосося на основе использования потенций размножения, роста и выживаемости в солоноватой морской среде») и проведены его опытно-производственные испытания на базе морского садкового рыбоводного хозяйства [2; 4]. Метод осуществляют путем массовой заготовки производителей лосося в море на местах нагула и промысла, резервирования в морских садках их ремонтно-маточных стад (РМС) и получения здесь потомства. Развивающуюся икру доставляют на лососевые рыбоводные заводы (ЛРЗ), где выращивают в реке заводскую молодь до появления признаков смолтификации («пестрый смолт»), после чего доращивают в морских садках крупных смолтов — от 40 г (рис. 1 А, Б).

Новый метод прежде всего позволяет прекратить заводскую заготовку производителей с нерестилищ, снимая с них промысловую нагрузку, что может исключить и все виды речного браконьерства [2]. Однако в систему воспроизводства лосося он вносит радикальное природоохранное изменение уже на первом его этапе — исключение речного промысла, особенно нерегулируемого. Поэтому для реализации основного компенсационного механизма обратной связи в этой системе природопользования, учитывая ее основной структурно-функциональный интеграционный принцип «триады равновесной системы» [12], предложено использовать как новое компенсаторное (и альтернативное) решение инновации в области рекреационной аквакультуры — «системы ведения рыбоводства с целью удовлетворения социально-культурных потребностей населения, включая организацию любительского и спортивного рыболовства». Для этого кафедрой ВБР СПбГАУ разработано устройство «Стационарная рыбная ловушка для рекреационной аквакультуры» (рис. 2), оформленное в виде следующей заявки на изобретение [5].

Для достижения максимального рекреационного эффекта стационарная рыбная ловушка имеет изменяемую площадь дна канала (1), которая регулируется подвижностью и длиной минимум одной из стенок. Конструкция стенок устройства обеспечивает скрытность устройства, сохранение окружающей ландшафтности и полное управление в нем видовым составом, размером и концентрацией рыбы. Для полного сохранения природного (водноприбрежного) ландшафта визуально различимые части конструкции садка должны быть вне зоны видимости отдыхающих либо скрыты элементами естественного ландшафта. Для этого стенки по вертикали выполнены из двух частей (двухъярусными) в виде нижней части (2, 3, 4) из грубого материала высокой надежности и верхней части стенок (6) по всему их периметру выше уровня уреза воды (5). Размер ячеи нижней части стенок соответствует необходимому для удержания находящихся в ловушке видов рыб минимального размера для промысла. Для скрытности ловушки высота нижней части стенок (2, 3) достигает уровня поверхности воды. Верхняя часть (6) стенок (2, 3, 4) выполнена из слабо различимого в пределах 3–5-метровой видимости материала, например из тонкой (диаметром 0,2–0,4 мм) прозрачной мелкоячейной (10–40 мм) дели. Она отличается от нижней части стенок (2, 3, 4) либо по качеству и размеру ячеи (см. выше), либо по материалу и конфигурации, например в виде расправленной плавающей поверхности, например рукава прозрачного полиэтилена, направленного внутри канала на расстояние 10–100 см, превышающего возможности выхода из него объектов рыболовства. Минимальное расстояние в 10 см достаточно для предотвращения выхода из ловушки небольших карповых рыб, например плотвы, линя, карася, а максимальное расстояние в 100 см — для более крупных активных рыб, способных выпрыгивать из воды («делать свечки») семейства лососевых, например форели и лососей, карповых, например сазана, белого амура и даже осетровых, например севрюги [7]. С этой же целью верхняя часть (6) боковых стенок (2, 3) может быть установлена вертикально на высоту 50–150 см, причем для удержания указанных видов рыб средних размеров, порядка 50 см, оптимальная средняя ее высота составляет 75 см. Вертикальная установка верхней части (6) боковых стенок (2, 3) более заметна, чем горизонтальная (плавающая), но обеспечивает максимальную надежность удержания рыб в ловушке, что установлено опытным путем.

Для Цитирования:
П. Е. Гарлов, Перспективы развития нового метода биотехники воспроизводства балтийской популяции атлантического лосося. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: