По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 330.15+338.45

Перспективы применения экологического менеджмента в биоэкономике для достижения целей устойчивого развития

Герцик Ю. Г. Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, Москва, Россия, e-mail: ygerzik@bmstu.ru
Швец И. Ю. Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия, e-mail: i.y.shvets@gmail.com

В статье рассматриваются возможности применения методов экологического менеджмента в биоэкономике в контексте концепции устойчивого развития, которая предполагает удовлетворение текущих потребностей человека без ущерба для будущих поколений. Ключевыми факторами для достижения целей устойчивого развития являются в том числе ресурсосбережение, энергоэффективность, экологичность и социальная ответственность. Этому в значительной степени способствуют биоэкономика и экономика замкнутых циклов, которые основываются на максимально возможном использовании возобновляемых ресурсов, продлении жизненного цикла продукции, вторичной переработке сырья и экологически безопасной утилизации. Гипотезой исследования является возможность имплементации экологического менеджмента, который авторы называвют междисциплинарной областью знаний, для формирования замкнутых циклов материалов биологического происхождения и невозобновляемых ресурсов к достижению целей устойчивого развития.

Литература:

1. Бобылёв, С. Н., Михайлова, С. Ю., Кирюшин, П. А. Биоэкономика: проблемы становления // Экономика. Налоги. Право. — 2014. — № 6. — С. 20–25.

2. Герцик, Ю. Г., Фокина, И. И. Управление биоэкономикой с применением концепции контроллинга / Под науч. ред. С. Г. Фалько // Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: сборник научных трудов Международного форума по контроллингу, Москва, 20 мая 2021 г. — М.: НП «Объединение контроллеров», 2021.— С. 46–5

3. Гордеева, И. В. Биоэкономика как одно из стратегических направлений устойчивого развития // Научное обозрение. Экономические науки. — 2019. — № 1. — С. 16–21.

4. Дорохина, Е. Ю., Харченко, С. Г. Экономика замкнутых циклов: проблемы и пути развития // Экология и промышленность в России. — 2017. — Т 21. — № 3. — С. 50–55.

5. Калабина, Е. Г. Новая индустриализация, технологические изменения и сфера труда промышленных компаний // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. — 2017. — № 1 (57). — С. 72–81.

6. Мочалова, Л. А. Экологические аспекты модернизации экономики России // Известия УГГУ. — 2016. — № 3. — С. 105–108.

7. Пахомова, Н. В., Рихтер, К. К., Ветрова, М. А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. — 2017. — Т. 33— Вып. 2. — С. 244–268. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/ spbu05.2017.203.

8. Сочеева В. Е. Циркулярная модель экономики как новый подход к проблеме устойчивого развития // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2017. — № 7. — С. 122–124.

9. Фокина, И. И., Герцик, Ю. Г. Перспективы интеграции концепций устойчивого развития и контроллинга в биоэкономике // Контроллинг. — 2021. — № 4 (82). — С. 34–43.

10. Экология. Менеджмент. Человек: Монография / В. Г. Ларионов, Ю. Г. Герцик, А. Г. Златовратский и др. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дашков и К, 2022. — 332 с. ISBN 978-5-394-04647-6.

11. Роль концепции управления жизненным циклом изделия [Электронный ресурс].— URL. https://www.lifecycleinitiative.org/starting-life-cycle-thinking/life-cycle-approaches/ (дата обращения: 06.05.2022).

12. Andersen, M. An introductory note on the environmental economics of the circular economy // Sustainability Science. — 2007.

13. Birch, K. Knowledge, place, and power: geographies of value in the bioeconomy // New Genetics and Society. — 2012. — Vol. 31. — No. 2. — Pp. 183–201.

14. Brunori, G. Biomass, Biovalue and Sustainability: Some Thoughts on the Definition of the Bioeconomy // EuroChoices. — 2013. — Vol. 12. — No. 1. — Pp. 48–52.

15. George, D., Brian, C., Chen, Y. A circular economy model of economic growth // Environmental Modelling & Software. — 2015. — Vol. 73. — Pр. 60–63.

16. Ghisellini, P., Cialani, C., Ulgiati, S. A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems // Journal of Cleaner Production. — 2016. — Vol. 114. — P. 11–32.

17. Markus, M. Bugge, Teis Hansen, Antje Klitkou. What Is the Bioeconomy? A Review of the Literature // Sustainability. — 2016. — No. 8. — Р. 691. DOI: 10.3390/su8070691.

18. Ronzon, T., Piotrowski, S., Tamosiunas, S., Dammer, L., Carus, M., M’barek, R. Developments of Economic Growth and Employment in Bioeconomy Sectors across the EU. Sustainability. — 2020. — No. 12 (11). — Р. 4507. DOI: https://doi.org/10.3390/su12114507.

19. Sala, S., Reale, F., Cristobal-Garcia, J., Marelli, L., Pant, R. (2016). Life cycle assessment for the impact assessment of policies, EUR 28380 EN. DOI: 10.2788/318544.

1. Bobylev, S. N., Mikhailova, S. Yu., Kiryushin, P. A. Bioeconomics: problems of formation. Economy. Taxes. Right. 2014. No. 6. pp. 20–25.

2. Hertsik, Yu. G., Fokina, I. I. Bioeconomics management using the concept of controlling. under the scientific editorship. S.G. Falko. Controlling in economics, production organization and management: collection of scientific papers of the International forum on Controlling, Moscow, May 20, 2021. Moscow: NP "Association of controllers", 2021, pp. 46–54.

3. Gordeeva, I. V. Bioeconomics as one of the strategic directions of sustainable development. Scientific review. Economic sciences. 2019, no. 1, pp. 16–21.

4. Dorokhina, E. Yu., Kharchenko, S. G. Economy of closed cycles: problems and ways of development. Ecology and industry in Russia. 2017, T. 21, no. 3, pp. 50–55.

5. Kalabina, E. G. New industrialization, technological changes and the sphere of labor of industrial companies. Bulletin of Omsk University. The series Economics. 2017, no. 1 (57),pp.72–81.

6. Mochalova, L. A. Ecological aspects of modernization of the Russian economy. Izvestiya UGSU. 2016, no. 3, pp. 105–108.

7. Pakhomova, N. V., Richter, K. K., Vetrova, M. A. Transition to a circular economy and closed supply chains as a factor of sustainable development // Bulletin of St. Petersburg State University. Economy. 2017, T. 33, is. 2, pp. 244–268. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/ spbu05.2017.203.

8. Socheeva, V. E. Circular model of economy as a new approach to the problem of sustainable development. Economics and Business: theory and practice. 2017, no. 7, pp. 122–124.

9. Fokina, I. I., Hercik, Yu. G. Prospects of integration of concepts of sustainable development and controlling in bioeconomics. Controlling. 2021, no. 4 (82), pp. 34–43.

10. Ecology. Management. Human. 5th edition, revised and supplemented: Monograph. V.G. Larionov, Yu. G. Hercik, A. G. Zlatovratsky, etc. Moscow: Dashkov and K, 2022. 332p. ISBN 978-5-394-04647-6.

11. The role of the product lifecycle management concept. Available at. https://www. lifecycleinitiative.org/starting-life-cycle-thinking/life-cycle-approaches/ (accessed: 06.05.2022).

12. Andersen, M. An introductory note on the environmental economics of the circular economy. Sustainability Science. 2007.

13. Birch, K. Knowledge, place, and power: geographies of value in the bioeconomy. New Genetics and Society, 2012, vol. 31, no. 2, pp. 183–201.

14. Brunori, G. Biomass, Biovalue and Sustainability: Some Thoughts on the Definition of the Bioeconomy. EuroChoices, 2013, vol. 12, no. 1, pp. 48–52.

15. George, D., Brian, C., Chen, Y. A circular economy model of economic growth. Environmental Modelling & Software. 2015, vol. 73, pp. 60–63.

16. Ghisellini, P., Cialani, C., Ulgiati, S. A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner Production. 2016, vol. 114, рр. 11–32.

17. Markus, M. Bugge, Teis Hansen, Antje Klitkou. What Is the Bioeconomy? A Review of the Literature. Sustainability, 2016, No. 8, рр. 691. DOI: 10.3390/su8070691.

18. Ronzon, T, Piotrowski, S, Tamosiunas, S, Dammer, L, Carus, M, M’barek, R. Developments of Economic Growth and Employment in Bioeconomy Sectors across the EU. Sustainability. 2020; 12 (11): 4507. DOI: https://doi.org/10.3390/su12114507.

19. Sala, S., Reale, F., Cristobal-Garcia, J., Marelli, L., Pant, R. (2016), Life cycle assessment for the impact assessment of policies, EUR 28380 EN. DOI: 10.2788/318544.

Тема исследования носит глобальный характер и чрезвычайно актуальна в настоящее время. Во всем мире проблема сохранения среды обитания человека и изменения климата стоит особенно остро. Устойчивое развитие является фундаментальной и всеобъемлющей целью развития мирового сообщества, реализация которой напрямую связана с ответственным производством и потреблением. Экономика замкнутого цикла (циркулярная экономика) представляет собой модель развития экономики, предполагающую возобновление природных ресурсов, запасы которых или восстанавливаются быстрее, чем используются, или не зависят от того, используются они или нет. Все что мы наблюдаем в разрезе здоровья и жизнедеятельности людей, а именно прогрессирующие болезни, эпидемиологическая ситуация, возникшая в 2020 г., есть результат экологической катастрофы. В январе 2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайное положение международного значения в связи с COVID-19, а в марте 2020 г. произошла вспышка глобальной пандемии. Начиная с этого времени современные социо-эколого-экономические системы претерпевают сильные изменения. Сложившиеся проблемы экологии требуют оперативного реагирования и немедленного перехода на круговую экономику, что в промышленности выражается реализацией цепочки «производить — использовать — возвращать», а в части биоматериалов — «производить — потреблять — возобновлять». Отсутствие перехода к цикличной экономике порождает ряд проблем, а именно дефицит энергетических и сырьевых ресурсов, сильную загрязненность воздуха и экологии в целом, растущие площади свалок и территорий с отходами; скопление и хранение мусорных завалов на полигонах наносят ущерб почве, грунтовым водам; в атмосферу выделяется токсичный свалочный газ. Все эти факторы в совокупности причиняют колоссальной вред здоровью человека. Кроме экологических проблем, стоит выделить проблемы отсутствия массового информирования о глобальном ущербе, который нанесен человечеством в результате безответственного потребления и ведения экономики линейного типа; слабой проработанности данного направления в нашей стране на государственном уровне; пересмотра или создания новой законодательной базы с целью полного или частичного перехода к экономике замкнутого типа.

Для Цитирования:
Герцик Ю. Г., Швец И. Ю., Перспективы применения экологического менеджмента в биоэкономике для достижения целей устойчивого развития. Валютное регулирование. Валютный контроль. 2022;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: