По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Персонификация (индивидуализация) в сфере акушерской и гинекологической помощи

Краткий обзор содержит материалы исследований, которые объясняют возможности нового подхода к персонифицированной медицине с точки зрения теории хаоса и самоорганизации систем, также представлены пояснения к базовым терминам этой теории, которая является основой для формулирования третьей (синергетической) парадигмы. В число базовых терминов входят такие понятия, как квазиаттрактор, вектор состояния системы, внешние управляющие воздействий и др. Выявлено значение методов теории хаоса и самоорганизации систем в процессах анализирования информации при акушерско-гинекологических исследованиях. Даны примеры применения лазерного низкоинтенсивного, средне- и крайне высокочастотного электромагнитного излучения, их одновременного применения, транскраниальной электростимуляции. Главный вывод проведенного анализа литературных данных — целесообразно идти от пациента, больного путем использования различного рода технологий оздоровления и коррекции к формированию пакетов лечебно-оздоровительных технологий разного уровня влияния в целях обеспечения нового результата, который не является суммой составляющих технологий.

Литература:

1. Ведясова О. А., Еськов В. М., Живогляд Р. Н., Зуевская Т. В., Попов Ю. М. Соотношение между детерминистскими и хаотическими подходами в моделировании синергизма и устойчивости работы дыхательного центра млекопитающих // Вестник новых медицинских технологий. — 2005. — Т. 12. — № 2. —С. 23–24.

2. Ануфриев А. С., Еськов В. М., Назин А. Г., Полухин В., Третьяков С. А., Хадарцева К. А. Медико-биологическая трактовка понятия стационарных режимов биологических динамических систем // Вестник новых медицинских технологий. — 2008. — Т. 15. — № 1. — С. 29–32.

3. Гавриленко Т. В., Вохмина Ю. В., Даянова Д. Д., Берестин Д. К. Параметры квазиаттракторов в оценке стационарных режимов биологических динамических систем с позиций компартментно-кластерного подхода // Вестник новых медицинских технологий. — 2014. — Т. 21. — № 1. — С. 134–137.

4. Брагинский М. Я., Бурыкин Ю. Г., Майстренко Е. В., Козлова В. В. Состояние показателей непроизвольных движений учащихся в условиях физической нагрузки в разные сезоны года // Вестник новых медицинских технологий. — 2007. — Т. 14. — № 1. — С. 61–63.

5. Еськов В. М. Третья парадигма. — Самара: Российская академия наук, 2011.

6. Еськов В. М., Добрынина И. Ю., Дрожжин Е. В., Живогляд Р. Н. Разработка и внедрение новых методов теории хаоса и самоорганизации в медицину и здравоохранение // Северный регион: наука, образование, культура. — 2013. — № 1 (27). — С. 150–163.

7. Еськов В. М., Живогляд Р. Н., Хадарцев А. А., Чантурия С. М., Шипилова Т. Н. Идентификация параметров порядка при женских патологиях в аспекте системного синтеза // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. — 2006. — Т. 5. — № 3. — С. 630–633.

8. Еськов В. М., Хадарцев А. А., Каменев Л. И. Новые биоинформационные подходы в развитии медицины с позиций третьей парадигмы (персонифицированная медицина — реализация законов третьей парадигмы в медицине) // Вестник новых медицинских технологий. — 2012. — Т. 19. — № 3. — С. 25–28.

9. Иванов Д. В., Хадарцев А. А., Фудин Н. А. Клеточные технологии и транскраниальная электростимуляция в спорте // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. — 2017. — № 4. — Публикация 2–24. — URL: http://www.medtsu.tula.ru/ VNMT/Bulletin/E2017-4/2–24.pdf. DOI: 10.12737/article_5a38d3425cbed3.24947719.

10. Карасева Ю. В., Гусак Ю. К., Хадарцева К. А., Паньшина М. В. Антисвертывающие и антиокислительные системы в механизмах адаптации у женщин // Перспективы вузовской науки: к 25-летию вузовского медицинского образования и науки Тульской области (сб. тр.). — Ч. I. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. — 176 с.

11. Паньшина М. В. Прогнозирование и немедикаментозная профилактика преэклампсии: дисс. … к.м.н. — Москва, 2013. — 145 с.

12. Паньшина М. В., Хадарцева К. А. Стресс и фертильность. Возможности коррекции (литературный обзор материалов тульской научной школы) // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. — 2017. — № 1. — Публикация 8–6. — URL: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2017-1/8–6.pdf. DOI: 10.12737/25102.

13. Протасова О. В. Механизм действия транскраниальной электростимуляции при вертеброгенном болевом синдроме с позиций теории о функциональных системах // Вятский медицинский вестник. — 2001. — № 1. — С. 61–64.

14. Терехов И. В., Хадарцев А. А., Никифоров В. С., Бондарь С. С. Функциональное состояние клеток цельной крови при внебольничной пневмонии и его коррекция СВЧ-излучением // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 10 (4). — С. 737–741.

15. Савин Е. И., Хадарцев А. А., Иванов Д. В., Субботина Т. И., Морозов В. Н. Регуляция свободнорадикальных процессов модулирующим воздействием электромагнитного излучения в сочетании с введением стволовых клеток // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2010. — № 5. — С. 77–79.

Указ Президента РФ от 07.07.2011 № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» определил одним из самых перспективных направлений — науки о жизни и критической технологии — уменьшение потерь от социально значимых патологий. Приоритетным направлением научно-технологического развития Российской Федерации согласно Указу Президента РФ от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития РФ» определен «переход к персонифицированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям здоровьесбережения».

Базис разработки персонификации восстановительных мероприятий при стрессовых состояниях — продолжение развития теории хаоса и самоорганизации систем (ТХС), которая была сформулирована в работах Тульской и Сургутской научных школ, представлена во множестве монографий и научных статей, включая опубликованные в изданиях, цитируемых в Scopus и Web of Science. ТХС — это основа третьей, синергетической парадигмы (первой является детерминистская, второй — стохастическая). Ее методы помогают проводить анализ сложных (complexity), эмерджентных систем, систем третьего типа, к которым, в том числе, относится человеческий организм.

Но все же вопросы персонификации (персонализации) именно в акушерско-гинекологической практике изучены недостаточным образом, потому что не был сформирован соответствующий подход к анализу данных от организма как сложной системы.

До сегодняшнего дня современная наука опирается на представления детерминистско-стохастической парадигмы (ДСП), которые постулируют или жесткое закрепление причинно-следственных отношений, или следование вероятностному проявлению биофизических процессов. Такие представления являются специфичными для классических наук, таких, как физика, химия, техника. Но организм человека характеризуется собственной, неповторимой траекторией развития на протяжении жизни. По этой причине в базис персонифицированной медицины необходимо заложить современные методы ТХС, которые реализуют индивидуальный, по максимуму приближенный к реальному способ оценки получаемых от живых организмов данных, основанный на анализе квазиаттракторов.

Для Цитирования:
Лидия Федоровна Амелина, Персонификация (индивидуализация) в сфере акушерской и гинекологической помощи. Экономист лечебного учреждения. 2019;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: