По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 597–169 (571.14)

Паразитарное загрязнение промысловых рыб Кемеровской области

С. Соусь канд. биол. наук, Институт систематики и экологии животных СО РАН ФГУП «Госрыбцентр» Западно-Сибирский НИИ
А. Ростовцев д-р с.-х. наук, проф., ФГУП «Госрыбцентр» Западно-Сибирский НИИ биоресурсов и аквакультуры, e-mail: sibribniiproekt@mail.ru
Н. Колесов мл. науч. сотр., ФГУП «Госрыбцентр» Западно-Сибирский НИИ биоресурсов и аквакультуры, e-mail: sibribniiproekt@mail.ru
Л. Шиповалов мл. науч. сотр., ФГУП «Госрыбцентр» Западно-Сибирский НИИ биоресурсов и аквакультуры, e-mail: sibribniiproekt@mail.ru

В 2000-м, 2005–2011 гг. выявлена фауна паразитов и болезни промысловых рыб в верхнем и среднем течении р. Томи и ее притоков. Дана эпизоотическая и эпидемиологическая оценка паразитов рыб. Обнаружено инфекционное краснухоподобное заболевание рыб в р. Томи и притоках. Паразитарные заболевания у промысловых рыб – аборигенов и акклиматизантов – не обнаружены. Личиночные стадии паразитов – возбудителей описторхоза и дифиллоботриоза, представляющие опасность для человека и млекопитающих, не найдены.

Литература:

1. Дроздов В. Н. Эпидемиология описторхоза в Кузбассе // Проблемы медицинской географии Кузбасса. – Новокузнецк, 1971. – С. 218–219.

2. Описторхоз в Кемеровской области / А. В. Начева, Т. Е. Старченкова, О. И. Бибик, М. В. Додонов // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. – 2007. – № 1. – С. 26–28.

3. Титова С. Д. Паразиты рыб бассейна р. Томи // Тр. Том. ун-та. – 1946. – Т. 97. – С. 137–150.

4. Бочарова Т. А. Мониторинговые исследования мышечных паразитов некоторых рыб р. Томи // Фауна, морфология, биология и систематика паразитов. – М., 2006. – С. 45–46.

5. Соусь С. М. Паразиты верхнего и среднего течения р. Томи // Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири. – Красноярск, 2000. – С. 100–104.

6. Соусь С. М., Ростовцев А. А., Колесов Н. А. Мониторинг фауны паразитов рыб Верхней Оби на территории Новосибирской и Кемеровской областей // Наука и образование: материалы VII науч. конф. (14–15 марта 2008 г., г. Белово). – 2008. – С. 45–47.

7. Быховская-Павловская И. Е. Паразиты рыб (руководство по изучению). – Л.: Наука, 1985. – 125 с.

8. Плохинский Н. А. Биометрия. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 368 с.

9. Федоров К. П. Закономерности пространственного распределения паразитических червей. – Новосибирск: Наука, 1986. – 256 с.

10. Шигин А. А. Трематоды фауны СССР. Род Diplostomum. Метацеркарии. – М.: Наука, 1986. – 253 с.

11. Соусь С. М., Ростовцев А. А. Паразиты и болезни рыб Новосибирского водохранилища в районе д. Бурмистрово – р. Тула // Биологические науки Казахстана. – 2005. – № 5. – С. 75–80.

12. Соусь С. М., Ростовцев А. А. Паразиты рыб Новосибирской области. – Тюмень, 2002. – Ч. 1. – 195 с.

К основным промысловым водоемам Кемеровской области относятся многочисленные притоки р. Оби, крупнейший из них – р. Томь. Рыбы водоемов Кемеровской области ранее исследованы в основном на наличие метацеркарий Opisthorchis felineus (Rivolta, 1884), вызывающих тяжелое заболевание печени и панкреотической железы у человека и млекопитающих [1, 2]. Паразиты основного рыбопромыслового водоема области – р. Томи хорошо изучены лишь в нижнем ее течении в Томской области [3, 4]. По Кемеровской области имеются сведения о паразитофауне рыб верхнего и среднего течения р. Томи, верхнего участка р. Ини – притоков р. Оби [5, 6].

Целью наших исследований послужило выявление фауны паразитов и болезней рыб в промысловых водоемах р. Томи (г. Кемерово – Новокузнецк) и ее притоках – р. Средней Терси (контрольно-наблюдательный пункт – КНП) и р. Глухой (пос. Новая Балахониха).

Целью наших исследований явилось изучение видового состава паразитов рыб – аборигенов и акклиматизантов, зараженности отдельных видов рыб паразитами, оценка эпизоотической и эпидемиологической значимости паразитов промысловых рыб.

Объектом исследования послужили паразиты и болезни у промысловых рыб естественных водоемов. Рыбы на наличие паразитов исследованы методом полного и неполного паразитологического анализа [7]. Рыба для исследования доставлялась в основном в подсоленном, охлажденном и замороженном виде в разные месяцы года (апрель – декабрь), при этом в рыбе редко сохранялись жаберные и накожные эктопаразиты, оставались в основном эндопаразиты, среди которых преобладали гельминты. Всего за 2000 и 2005–2011 гг. из рек Кемеровской области изучено 231 экз. рыб 11 видов из 4 систематических групп: лососевые (таймень Husco taimen (Pallas) – 1, хариус Thymallus thymallus (L.) – 7), щуковые (Esox lucius L. – 5), окуневые (окунь Percae fluviatilis L. – 42), карповые (лещ Abramis brama (L.) – 9, плотва Rutilus rutilus (L.) – 78, елец Leuciscus leuciscus (L.) – 12, уклея Alburnus alburnus (L.) – 21, серебряный карась Carassius carassius auratus gibelio (Bloch) – 12, верховка Leucaspius delineatus (Heckel) – 42).

Для Цитирования:
С. Соусь, А. Ростовцев, Н. Колесов, Л. Шиповалов, Паразитарное загрязнение промысловых рыб Кемеровской области. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2023;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: