На основе анализа Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) мы можем сделать вывод о том, что в гражданском процессе присутствуют оценочные понятия и категории, несмотря на то, что гражданские процессуальные отношения четко регламентированы, что обуславливается требованиями процессуальной формы, их вариативностью и разнообразием [1, с. 108]. Что же такое «оценочное понятие» и должно ли оно быть в современном гражданском процессе?
Если углубиться в историю, то следует указать, что первым, кто ввел данный термин в юридическую доктрину, был С.И. Вильнянский в 1956 году. Далее вопрос стал изучаться уже и другими учеными-правоведами.
Уделим немного внимания понятию. Так, Т.В. Кашанина приводит следующее определение: «Оценочные категории − это понятия, в которых фиксируются наиболее общие признаки какого-либо множества разнообразных предметов, выступающие в качестве заместителей неоднородных фактов, явлений, действий, процессов, находящихся в сфере правового регулирования» [2, с. 189]. На основе этого мы можем выделить признаки: общность, обобщенность, универсальность.
Наличие оценочных понятий следует расценивать по-разному: с одной стороны, в юриспруденции данное обстоятельство повышает самостоятельность судей в определении выбора варианта поведения участников процесса, но, с другой стороны, тем самым возможностью самостоятельного разрешения спорных ситуаций усложняется процесс правоприменения, что негативно сказывается на единообразии судебной практики.
Следует указать, что у свободы судебного усмотрения имеются законодательно установленные рамки, к тому же официальной судебной практикой и доктриной определяются пределы допустимого усмотрения.
Существенное присутствие оценочных категорий обуславливается значительным количеством материальных и процессуальных отношений.
Анализ норм ГПК РФ позволяет выделить три различные группы оценочных категорий:
1) Первая группа характеризуется имеющейся конкретизацией или непосредственным толкованием в ГПК РФ. Данный факт позволяет унифицировать их применение судьями. Примерами могут служить следующие понятия: