По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.91 DOI:10.33920/med-08-2202-02

Оценка влияния инвазивных вмешательств на риск развития инфекций мочевыводящих путей как формы ИСМП у пациентов различных возрастных групп на примере крупных многопрофильных стационаров Алтайского края

Сурсякова Ксения Ивановна преподаватель кафедры эпидемиологии, микробиологии и вирусологии, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России), 656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 40, e-mail: boydika@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-2811-2533
Сафьянова Татьяна Викторовна д-р мед. наук, профессор, заведующая кафедрой эпидемиологии, микробиологии и вирусологии, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России), 656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 40, e-mail: tvsafyanova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-3293-4265
Дронов Сергей Вадимович канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры математического анализа, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет», 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 61, e-mail: dsv@math.asu.ru, https://orcid.org/0000-0001-6961-8704
Козлов Денис Юрьевич канд. физ.-мат. наук, заведующий кафедрой информатики, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет», 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 61, e-mail: dyk.barnaul@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-0060-6259

С целью оценки инвазивных вмешательств на прогноз развития инфекций мочевыводящих путей (ИМП) как формы инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП), среди пациентов различных возрастных групп были отобраны 1200 историй болезни пациентов за период 2007–2019 гг. Пациенты были разделены на две группы: 1 группа — 700 пациентов (пациенты старше 65 лет), 2 группа — 500 пациентов (пациенты в возрасте 18–64 года). С помощью метода дискриминантного анализа (использован статистический компьютерный пакет IBM SPSS 23) была построена прогностическая функция для пациентов обеих возрастных групп, при расчете которой были проанализированы показатели оперативного вмешательства в области почек и мочевого пузыря и катетеризация мочевого пузыря, а также сочетание этих показателей с наиболее распространенными соматическими заболеваниями, которые были выделены среди пациентов из обеих групп.

Литература:

1. Бузолева Л.С. Характеристика штаммов бактерий, выделенных от больных с инфекциями мочевыводящих путей. Тихоокеанский медицинский журнал. 2011; 1: 51–53.

2. Гаджиева З.К. Особенности подхода к профилактике рецидивирующей инфекции мочевыводящих путей. Урология. 2016, 3: 65–76.

3. Каприн А.Д. Катетер-ассоциированные инфекции мочевых путей. Справочник врача общей практики. 2016; 3: 34–38.

4. Перепанова Т.С. Нозокомиальные инфекции мочевыводящих путей. Катетер-ассоциированные инфекции мочевыводящих путей. Послеоперационные инфекционные осложнения. Москва: «Практическая медицина». 2013, 251–270.

5. Сергевнин В.И. Факторы риска и профилактика внутрибольничных катер-ассоциированных инфекций мочевыводящих путей. Заместитель главного врача. 2016; 4 (119): 82–85.

6. Сушинский В.Э. Инфекции мочевыводящих путей у пациентов старших возрастных групп: особенности микробного статуса. Клиническая геронтология. 2010; 9–10: 83.

7. Урология: клинические рекомендации. — 3-е изд., перераб. Москва: Практическая медицина. 2014, 320–369.

8. Соломай Т.В., Семененко Т.А. Предотвращение передачи в медицинских организациях инфекции, вызванной вирусом Эпштейна — Барр (обзор литературы). Гигиена и санитария. 2021; 100 (1): 36–41

9. Ярец Ю.И. Хронические инфекции мочевыводящих путей: состояние проблемы Медико-биологические проблемы жизнедеятельности. 2015; 2 (14): 18–23.

10. Flores — Mireles A. L., Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat.Rev. Microbiol. 2015. 13 (5): 269–284.

11. Соломай Т.В., Сырцова М.А. Организация и проведение производственного контроля в лечебно-профилактических учреждениях на современном этапе. Санитарный врач. 2013; 12: 43–46

1. Buzoleva L. S. Characteristics of bacterial strains isolated from patients with urinary tract infections. Tikhookeanskii meditsinskii zhurnal. 2011; 1: 51–53. (in Russian)

2. Gadzhieva, Z.K. Features of the approach to the prevention of recurrent urinary tract infection. Urologiia. 2016, 3: 65–76.

3. Kaprin, A.D. Catheter — associated urinary tract infections. Spravochnik vracha obshchei praktiki. 2016; 3: 34–38. (in Russian)

4. Perepanova, T. S. Nosocomial urinary tract infections. Catheter — associated urinary tract infections. Postoperative infectious complications. Moscow: Prakticheskaia meditsina. 2013, 251–270. (in Russian)

5. Sergevnin V. I. risk Factors and prevention of nosocomial boat-associated urinary tract infections. Zamestitel’ glavnogo vracha. 2016; 4 (119): 82–85. (in Russian)

6. Sushinsky V. E. Urinary tract Infections in patients of younger age groups: peculiarities of microbial status. Klinicheskaia gerontologiia. 2010; 9–10: 83. (in Russian)

7. Urology: clinical recommendations. — 3rd ed., revised. Moscow: Prakticheskaia meditsina. 2014, 320–369. (in Russian)

8. Solomay T.V., Semenenko T.A. Prevention of transmission in medical organizations of infection caused by the Epstein — Barr virus (literature review). Gigiena i sanitariia (Hygiene and sanitation). 2021; 100 (1):36– 41 (in Russian)

9. Yaretz Y. I. Chronic urinary tract infections: state of the problem. Mediko-biologicheskie problemy zhiznedeiatel’nosti. 2015; 2 (14): 18–23. (in Russian)

10. Flores — Mireles A. L., Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat.Rev. Microbiol. 2015. 13 (5): 269–284.

11. Solomay T.V., Syrtsova M.A. Organization and conduct of production control in medical and preventive institutions at the present stage. Sanitarnyi vrach (Sanitary doctor). 2013; 12: 43–46 (in Russian)

Инфекции мочевыводящих путей занимают второе место среди инфекционных заболеваний в структуре ИСМП пациентов после заболеваний респираторного тракта [1, 2]. Большинство госпитальных ИМП у пациентов старших возрастных групп являются осложненными, поскольку возникают у больных с различными соматическими заболеваниями (сахарный диабет, иммунодефицитные состояния), на фоне обструктивных уропатий (мочекаменная болезнь, поликистоз почек, аномалии развития и расположения почек, стриктуры мочеточника, стриктуры уретры, пузырно-мочеточниковый рефлюкс, доброкачественная гиперплазия предстательной железы и т. д.), а также в связи с инвазивными методами обследования и лечения [3–5].

Эндогенное инфицирование мочевыводящих путей связано с естественной контаминацией наружных отделов уретры, и при различных диагностических трансуретральных манипуляциях возможен занос микроорганизмов в мочевой пузырь [6, 7]. Экзогенное внутрибольничное инфицированное происходит от больных с острыми и хроническими ИМП и из объектов окружающей среды стационара [8]. Основными местами заражения ИМП, как ИСМП, являются перевязочные и цистоскопические кабинеты, палаты (в случае проведения в них перевязок больных и при использовании открытых дренажных систем) [9, 10].

Цель исследования: оценить влияние инвазивных вмешательств на прогноз развития ИМП как формы ИСМП среди пациентов различных возрастных групп.

В период 2007–2019 гг. были отобраны 1200 историй болезни пациентов. Пациенты были разделены на две группы: 1 группа — 700 пациентов (пациенты старше 65 лет), 2 группа — 500 пациентов (пациенты в возрасте 18–64 года). С целью оценки инвазивных вмешательств на прогноз развития ИМП как формы ИСМП с помощью метода дискриминантного анализа (использован статистический компьютерный пакет IBM SPSS 23) была построена прогностическая функция для пациентов обеих возрастных групп, при расчете которой были проанализированы только оперативное вмешательство в области почек и мочевого пузыря и катетеризация мочевого пузыря. Для оценки сочетания этих показателей с наиболее распространенными соматическими заболеваниями, которые были выделены среди пациентов из обеих групп, анализ проводился методом дисперсионного анализа (ANOVA/MANOVA).

Для Цитирования:
Сурсякова Ксения Ивановна, Сафьянова Татьяна Викторовна, Дронов Сергей Вадимович, Козлов Денис Юрьевич, Оценка влияния инвазивных вмешательств на риск развития инфекций мочевыводящих путей как формы ИСМП у пациентов различных возрастных групп на примере крупных многопрофильных стационаров Алтайского края. Санитарный врач. 2022;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: