По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639:3

Оценка скорости роста африканского клариевого сома из географически изолированных популяций

Е.М. Романова д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ», Россия, Ульяновск, e-mail: vvr-emr@yandex.ru
М.Э. Мухитова канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ», Россия, Ульяновск
В.В. Романов канд. техн. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ», Россия, Ульяновск
В.Н. Любомирова канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ», Россия, Ульяновск
Л.Ю. Ракова ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ», Россия, Ульяновск
Ю.В. Фаткутдинова ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ», Россия, Ульяновск

В настоящее время в России генофонд африканского клариевого сома сформирован множеством генетически разнородных популяций, которые имеют существенные фенотипические и генотипические различия, поскольку селекционный материал закупался бесконтрольно из географически изолированных популяций многих стран: Украины, Польши, Германии, Нидерландов, Израиля, Египта. В условиях нашей лаборатории мы выращиваем африканского клариевого сома, посадочный материал которого изначально закупался в Нидерландах и Польше. Цель наших исследований заключалась в оценке скорости роста потомства этих двух географически изолированных популяций. Результаты исследований показали, что потомство популяции из Нидерландов характеризовалось достоверно более высокой скоростью роста. Внутригрупповая изменчивость по весовым показателям в обеих популяциях была высокой на всех этапах онтогенеза, что свидетельствовало об их генетической неоднородности по этому признаку продуктивности. Исследования выполнялись при поддержке РФФИ по гранту 18-416-730005.

Литература:

1. Козлов В.И. Анализ современных технологий в аквакультуре: отечественные разработки и опыт Китая / В.И. Козлов, А.В. Козлов // Рыбное хозяйство. — 2018. — № 1. — С. 73–76.

2. Корнейко О.В. Аквакультура в России: состояние и проблемы развития / О.В. Корнейко, М.Д. Покорменюк // Азимут научных исследований: экономика и управление. — 2017. — Т. 6. — № 4 (21). — С. 202–204.

3. Никифоров-Никишин А.Л. Аквакультура: состояние и значение отрасли для экономики России / А.Л. Никифоров-Никишин, И.А. Глебова, М.В. Шатохин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2018. — № 9. — С. 267–273.

4. ФАO. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры 2018. Достижение целей устойчивого развития. — Рим, 2018.

5. Bwala R. Ovoviviparously produced artemia nauplii are a suitable live food source for the larvae of the African catfish (Clarias gariepinus: Burchell, 1822) / R. Bwala, K. Salie, G. Van Stappen // Aquaculture Research. — 2018. — Т. 49. — № 10. — P. 3319–3328.

6. Kawamura G. Food colour preference of hatchery-reared juveniles of african catfish clarias gariepinus / G. Kawamura, M.F.B. Asmad, L.-S. Lim, T.U. Bagarinao // Applied animal behaviour science. — 2017. — Т. 196. — P. 119–122.

7. Romanova E.M. Biology of reproduction of catfish (Clarias gariepinus, Burchell, 1822) in high-tech industrial aquaculture / E.M. Romanova, V.N. Lyubomirova, V.V. Romanov, M.E. Mukhitova, T.M. Shlenkina, L.A. Shadyeva, I.S. Galushko // Journal of fundamental and applied sciences. — 2018. — Т. 10. — № 5s. — P. 1116–1129.

8. Sallehudin M.F. Aggressive behavior of African catfish Clarias gariepinus juveniles under different light intensities and light wavelengths / M.F. Sallehudin, N.A. Yusoff, N.H. Tan, S. Saad, Y. Mukai // Malaysian applied biology. — 2017 — Т. 46. — № 4. — P. 7–13.

9. Solomon S.G. Growth response and aggressive behaviour of Clarias gariepinus fingerlings reared at different photoperiods in a water re-circulatory system / S.G. Solomon, V.T. Okomoda // Livestock research for rural development. — 2012. — Т. 24. — № 11.

10. Suleiman M.A. Effect of stocking on the growth and survival of Clarias gariepinus grown in plastic tanks / M.A. Suleiman, R.J. Solomon // Direct Res. J. Vet. Med. Anim. Sci. — 2017. — Vol. 2, iss. 3. — P. 82–92.

11. Weyl O.L.F. A review of clarias gariepinus invasions in brazil and South Africa / O.L.F. Weyl, Ellender B.R., J.R.S. Vitule, V.S. Daga // Journal of fish biology. — 2016. — Т. 89. — № 1. — С. 386–402.

12. http://fish.gov.ru/.

В настоящее время почти половину (45%) всей потребляемой в мире рыбы и морепродуктов составляет продукция аквакультуры. Это один из самых быстро развивающихся секторов в экономике многих стран. По прогнозам, темпы роста увеличатся к 2022 году до 4,46% [4].

Аквакультура в России в последние годы также укрепляет свои позиции [1–3]. По данным Роскомрыболовства, рост аквакультуры в Российской Федерации в 2018 году составил 5,6%, или 232 тыс. т. Основное производство приходится на Южный федеральный округ — более 77 тыс. т, Северо-Западный (59,5 тыс. т) и Центральный (34,5 тыс. т, прирост составил 1,2%) федеральные округа. Проектом стратегии развития отечественного рыбохозяйственного комплекса к 2030 году предусмотрено увеличение объема производства товарной аквакультуры без малого в 3 раза, до 600 тыс. т, за счет внедрения новых высокопродуктивных видов [12].

Африканский клариевый сом является широко распространенным объектом аквакультуры во многих странах мира, поскольку является рекордсменом по скорости роста по сравнению с другими видами рыб. В индустриальную аквакультуру в России этот вид интродуцирован в 1994 году [7]. В разные регионы России селекционный материал завозили преимущественно из европейских стран в виде посадочного материала — мальков. К числу стран — основных поставщиков клариевого сома в Россию можно отнести Украину, Польшу, Германию, Нидерланды, Израиль, Египет. Не исключена возможность приобретения посадочного материала из стран Азии и Африки [11].

В настоящее время в России генофонд африканского клариевого сома сформирован множеством генетически разнородных популяций, которые имеют существенные фенотипические и генотипические различия. В нашу лабораторию был приобретен рыбопосадочный материал (мальки) африканского клариевого сома из Московской области, ранее закупленный в Нидерландах, а также из Краснодарского края, где посадочный материал был закуплен в Польше. При внешнем осмотре потомства этих двух генетически разнородных популяций были обнаружены четкие фенотипические различия, которые выражались в окраске внешних покровов. Популяция из Нидерландов имела интенсивный мраморный серо-синий окрас внешних покровов, а популяция из Польши характеризовалась мраморной зеленовато-коричневой окраской. Популяция, закупленная в Нидерландах, имела розоватый цвет мяса, а закупленная в Польше имела белый цвет мяса. В своих исследованиях мы сравнивали эти популяции по одному из признаков продуктивности — скорости роста, так как это важнейший критерий, по которому осуществляется отбор для разведения рыбы в индустриальной аквакультуре.

Для Цитирования:
Е.М. Романова, М.Э. Мухитова, В.В. Романов, В.Н. Любомирова, Л.Ю. Ракова, Ю.В. Фаткутдинова, Оценка скорости роста африканского клариевого сома из географически изолированных популяций. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: