По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.62:613.5 DOI:10.33920/med-08-2402-03

Оценка риска развития инфекций мочевыводящих путей как инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи у пациентов, поступающих на стационарное лечение, с использованием компьютерной программы

Сурсякова Ксения Ивановна канд. мед. наук, доцент кафедры эпидемиологии, микробиологии и вирусологии, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России), 656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 40, e-mail: boydika@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-2811-2533
Сафьянова Татьяна Викторовна д-р мед. наук, профессор, заведующая кафедрой эпидемиологии, микробиологии и вирусологии, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России), 656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 40, e-mail: tvsafyanova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-3293-4265
Дронов Сергей Вадимович канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры математического анализа, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет», 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 61, e-mail: dsv@math.asu.ru, https://orcid.org/0000-0001-6961-8704
Козлов Денис Юрьевич канд. физ.-мат. наук, заведующий кафедрой информатики, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет», 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 61, e-mail: dyk.barnaul@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-0060-6259

С целью оценки риска развития инфекций мочевыводящих путей (ИМП), связанных с оказанием медицинской помощи у пациентов, поступающих на стационарное лечение, нами предложена и разработана компьютерная программа, которая предназначена как для индивидуальной, так и для когортной оценки вероятности развития ИМП, связанных с оказанием медицинской помощи. Использование программы позволяет врачу любой специальности при госпитализации пациентов в стационары различного профиля оценить уровень вероятности развития данной группы инфекционных заболеваний.

Литература:

1. Гаджиева З.К. Особенности подхода к профилактике рецидивирующей инфекции мочевыводящих путей. Урология. 2016; 3: 65–76.

2. Соломай Т.В., Семененко Т.А. Предотвращение передачи в медицинских организациях инфекции, вызванной вирусом Эпштейна — Барр (обзор литературы). Гигиена и санитария. 2021; 100 (1): 36–41. doi: 10.47470/0016-9900-2021-100-1-36-41

3. Коза Н.М. Факторы риска и профилактика внутрибольничных инфекций мочевыводящих путей. Пермский медицинский журнал. 2015; (32), 1: 135–140.

4. Круглякова Л.В. Лечение инфекций мочевыводящих путей: достижение и проблемы. Амурский медицинский журнал. 2016; (1), 13: 93–99.

5. Куимова Ж.В. Особенности инфекций мочевыводящих путей у больных пожилого возраста. Академический журнал Западной Сибири. 2012; 3: 44.

6. Жукова Э.В., Бурова А.А., Мирская М.А., Никитина Г.Ю., Семененко А.В. Структура и антибиотикорезистентность бактериальных патогенов в отделениях высокого риска ИСМП в условиях пандемии COVID-19. Санитарный врач. 2022; 11: 821–832. doi: 10.33920/med-08-2211-03

7. Соломай Т.В. Роль организации воздухообмена, очистки и дезинфекции воздуха в лечебно-профилактических организациях в профилактике распространения инфекций с аэрогенным механизмом передачи. Санитарный врач. 2016; 2: 25–29.

8. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2021682091 Российская Федерация. Оценка риска развития инфекций мочевыводящих путей как инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи у пациентов, поступающих на стационарное лечение: № 2021681598: заявл. 21.12.2021: опубл. 29.12.2021 / К.И. Сурсякова, Т.В. Сафьянова, Д.Ю. Козлов, С.В. Дронов; заявитель федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. — EDN GARRRP.

9. Эпидемиологическое наблюдение за инфекциями, связанными с оказанием медицинской помощи: федеральные клинические рекомендации / Национальная ассоциация специалистов по контролю инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (НП «НАСКИ»). М., 2014.

10. Mody L. Enhancing safety by preventing healthcare-associated infection: A national initiative to reduce catheter-associated urinary tract infections in nursing homes. Clinical Infectious Diseases. 2015; (61), 1: 86–94.

11. Shepherd A.K. Management of Urinary Tract Infections in the Era of Increasing Antimicrobial Resistance. Medical Clinics of North America. 2013; (1), 97: 737–757.

12. Stief C.G. Urological infectiology. Urologe. 2014; (53), 10: 1443.

13. Validating the prediction of lower urinary tract infection in primary care: sensitivity and specificity of urinary dipsticks and clinical scores in women. British Journal of General Practice. 2010; (60), 576: 495–500.

14. Flores-Mireles A. L. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nature Reviews Microbiology. 2015. (13), 5: 269–284.

15. Matty L. Urinary Tract Infections: How New Findings Create New Research Questions Current Opinion in Infectious Diseases. 2016. (29), 1: 70–72.

1. Gadzhieva Z.K. Features of the approach to the prevention of recurrent urinary tract infection. Urologija (Urology). 2016; 3: 65–76. (in Russian)

2. Solomay T.V., Semenenko T.A. Prevention of transmission of Epstein-Barr virus infection in medical organizations (literature review). Gigiena i sanitarija (Hygiene and sanitation). 2021; 100 (1): 36–41. (in Russian) doi: 10.47470/0016-9900-2021-100-1-36-41

3. Koza N.M. Risk factors and prevention of nosocomial urinary tract infections. Permskij medicinskij zhurnal (Perm Medical Journal). 2015; (32), 1: 135–140. (in Russian)

4. Kruglyakova L.V. Treatment of urinary tract infections: achievements and problems. Amurskij medicinskij zhurnal (Amur Medical Journal). 2016; (1), 13: 93–99. (in Russian)

5. Kuimova Zh.V. Features of urinary tract infections in elderly patients. Akademicheskij zhurnal Zapadnoj Sibiri (Academic Journal of Western Siberia). 2012; 3: 44. (in Russian)

6. Zhukova E.V., Burova A.A., Mirskaya M.A., Nikitina G.Yu., Semenenko A.V. Structure and antibiotic resistance of bacterial pathogens in high-risk ISMP departments in the conditions of the COVID-19 pandemic. Sanitarnyj vrach (Sanitary doctor). 2022; 11: 821–832. (in Russian) doi: 10.33920/med-08-2211-03

7. Solomay T.V. The role of the organization of air exchange, purification and disinfection of air in medical and preventive organizations in preventing the spread of infections with an aerogenic transmission mechanism. Sanitarnyj vrach (Sanitary doctor). 2016; 2: 25–29. (in Russian)

8. Certificate of state registration of the computer program No. 2021682091 Russian Federation. Assessment of the risk of urinary tract infections as infections associated with the provision of medical care in patients admitted for inpatient treatment: No. 2021681598: application. 12/21/2021: publ. 12/29/2021 / K. I. Sursyakova, T.V. Safyanova, D.Yu. Kozlov, S.V. Dronov; applicant Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Altai State Medical University» of the Ministry of Health of the Russian Federation. — EDN GARRRP. (in Russian)

9. Epidemiological surveillance of infections related to the provision of medical care: Federal clinical guidelines / National Association of Specialists in the Control of infections related to the provision of medical care (NP «NASKI»). — Moscow, 2014. (in Russian)

10. Mody L. Enhancing safety by preventing healthcare-associated infection: A national initiative to reduce catheter-associated urinary tract infections in nursing homes. Clinical Infectious Diseases. 2015; (61), 1: 86–94.

11. Shepherd A.K. Management of Urinary Tract Infections in the Era of Increasing Antimicrobial Resistance. Medical Clinics of North America. 2013; (1), 97: 737–757.

12. Stief C.G. Urological infectiology. Urologe. 2014; (53), 10: 1443.

13. Validating the prediction of lower urinary tract infection in primary care: sensitivity and specificity of urinary dipsticks and clinical scores in women. British Journal of General Practice. 2010; (60), 576: 495–500.

14. Flores-Mireles A. L. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nature Reviews Microbiology. 2015. (13), 5: 269–284.

15. Matty L. Urinary Tract Infections: How New Findings Create New Research Questions Current Opinion in Infectious Diseases. 2016. (29), 1:70–72.

В структуре инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП), инфекции мочевыводящих путей (ИМП) занимают второе место после заболеваний респираторного тракта [1–7].

Подавляющее большинство госпитальных ИМП у пациентов старших возрастных групп развиваются на фоне серьезной сопутствующей патологии (сахарный диабет, иммунодефицитные состояния), обструктивных уропатий (мочекаменная болезнь, поликистоз почек, аномалии развития и расположения почек, стриктуры мочеточника, стриктуры уретры, пузырно-мочеточниковый рефлюкс, доброкачественная гиперплазия предстательной железы и т. д.) [8, 9], а также в связи с инвазивными методами обследования и лечения [10, 11].

Несмотря на то что в литературных источниках [2, 12, 13] описаны факторы риска развития ИМП, связанных с оказанием медицинской помощи, при различных медицинских вмешательствах требуется уточнение технологии их оценки с обоснованием эффективности.

Цель исследования — оценить изменения в диагностической подсистеме эпиднадзора после введения специальной компьютерной программы для оценки риска развития ИМП, связанных с оказанием медицинской помощи у пациентов, поступающих на стационарное лечение.

Для формирования базы данных компьютерной программы все пациенты, вошедшие в исследование, были разделены на две группы:

• группа 1 сформирована на базе КГБУЗ «АКГВВ» (700 историй болезни);

• группа 2 сформирована на базе КГБУЗ «ККБ» (500 историй болезни).

Критерии включения в исследование: «клинически выраженная ИМП» и «бессимптомная бактериурия», а также сопутствующие заболевания, которые были выявлены у пациентов в обеих группах. Все критерии, использованные при описании исследуемых групп, первоначально были подвергнуты проверке на принципиальную возможность их применения для прогноза развития ИМП, связанных с оказанием медицинской помощи. Это было сделано методом ANOVA — однофакторного дисперсионного анализа с помощью статистического компьютерного пакета IBM SPSS 23. После полученного подтверждения возможности использования всех предлагаемых показателей был применен метод дискриминантного анализа, на основании которого была построена прогностическая функция (формула для вычисления этой функции имеет вид, где xi — значения показателя изучаемого пациента, ai — коэффициент при этом показателе в записи d, b — константа), позволяющая при поступлении пациента в стационар дать прогноз развития у него ИМП, связанных с оказанием медицинской помощи.

Для Цитирования:
Сурсякова Ксения Ивановна, Сафьянова Татьяна Викторовна, Дронов Сергей Вадимович, Козлов Денис Юрьевич, Оценка риска развития инфекций мочевыводящих путей как инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи у пациентов, поступающих на стационарное лечение, с использованием компьютерной программы. Санитарный врач. 2024;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: