По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.633.5 ВАК 08.00.12 DOI:10.33920/sel-11-2108-02

Оценка риска прерывания деятельности организации и раскрытие информации о нем в отчетности

Сигидов Ю. И. д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой теории бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», Россия, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13, е-mail: tbu_kuban@mail.ru
Мельникова А. Н. ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», Россия, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13, е-mail: ekonom2015@bk.ru
Ясменко Г. Н. ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», Россия, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13, е-mail: galina_jasmenko@mail.ru

Рассматриваются учетные и неучетные индикаторы риска прерывания деятельности экономического субъекта, выведенные на основе исследования содержания нормативно-правовых актов, устанавливающих условия продолжающейся деятельности, учетных стандартов и стандартов аудиторской деятельности. Предложена система балльной оценки риска прерывания деятельности и определены направления представления информации о нем в составе пояснений к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Предложенная методика оценки риска может быть полезна для повышения информационных возможностей бухгалтерской (финансовой) отчетности с позиций ключевых стейкхолдеров.

Литература:

1. Белов, Н.Г. Современные проблемы отраслевой системы бухгалтерского учета в условиях глобализации экономики. / Н.Г. Белов, Л.И. Хоружий, А.И. Павлычев // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2009. — № 1. — С. 12–18.

2. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: учебник / под ред. Н.Г. Белова, Л.И. Хоружий. — М.: Эксмо, 2010. — 608 с.

3. Бурали, А.Н. Значение принципа непрерывности деятельности в современных условиях развития экономики / А.Н. Бурали, Ю.И. Сигидов // Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: материалы VI международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета (18–19 ноября 2016 г.). — Краснодар: КубГАУ, 2017. — С. 312–318.

4. Сигидов Ю.И., Мельникова А.Н., Ясменко Г.Н. Обоснованность применения допущения непрерывности деятельности в российской учетной и аудиторской практике // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2020. — № 1. — С. 11–17.

5. Хоружий Л.И., Алборов Р.А. Методика контроля достоверности показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности организации // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2019. — № 4. — С. 6–14.

6. Хоружий, Л.И. Учет, отчетность и анализ в условиях антикризисного управления : учеб. пособие / Л.И. Хоружий, И.Н. Турчаева, Н.А. Кокорев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 308 с.

1. Belov, N.G. Modern problems of the branch system of accounting in the conditions of economic globalization. / N.G. Belov, L.I. Khoruzhy, A.I. Pavlychev // Accounting in agriculture. 2009; 1: 12–18.

2. Buhgalterskij uchet v sel’skom hozyajstve: uchebnik / рod red. N.G. Belova, L.I. Horuzhij. — M.: Eksmo, 2010. — 608 s.

3. Burali A.N. The significance of the principle of continuity of activity in modern conditions of economic development / A.N. Burali, Yu.I. Sigidov // Modern economics: problems, prospects, information support Materials of the VI International Scientific Conference dedicated to the 95th anniversary of the Kuban State Agrarian University and the 15th anniversary of the Department of Accounting Theory (November 18–19, 2016). — Krasnodar: KubGAU, 2017. — Р. 312–318.

4. Sigidov Yu.I., Melnikova A.N., Yasmenko G.N. The validity of the application of the business continuity assumption in Russian accounting and auditing practice // Vestnik IPB (Bulletin of Professional Accountants). 2020; 1: 11–17.

5. Khoruzhy L.I., Alborov R.A. Methodology for monitoring the reliability of indicators of accounting (financial) statements of an organization // Vestnik IPB (Bulletin of Professional accountants). 2019; 4: 6–14.

6. Khoruzhy, L.I. Accounting, reporting and analysis in the conditions of anti-crisis man-agement: textbook. manual / L.I. Khoruzhy, I.N. Turchaeva, N.A. Kokorev. — 2nd ed., transl. and additional. — M.: INFRA-M, 2019. — 308 p.

Учетно-отчетные данные сельскохозяйственной организации могут выступать своего рода гарантом взаимодействия экономического субъекта с контрагентами, инвесторами и другими юридическими и физическими лицами, без финансовых потерь для последних только в случае их формирования на основе принципа непрерывности деятельности. В то же самое время объективное заключение о следовании данному принципу в учетном процессе экономического субъекта не может быть сформировано исключительно на основе изучения данных бухгалтерской (финансовой) отчетности. Негативное влияние на производственно-хозяйственную деятельность сельскохозяйственной организации как внутренних, так и внешних факторов способно снизить потенциальные возможности плодотворного развития экономического субъекта в будущем, поэтому с целью их выявления и оценки степени риска прерывания деятельности возникает необходимость установления некой совокупности индикаторов как учетного, так и неучетного характера [1–3].

Цель исследования — установление параметров, определяющих величину риска прерывания деятельности экономического субъекта, и разработка предложений по представлению данной информации в составе пояснений к бухгалтерской (финансовой) отчетности

В основу отбора индикаторов прерывания деятельности хозяйствующего субъекта нами были положены нормы федеральных законов № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Концептуальных основ финансовой отчетности, ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», ПБУ 16/02 «Информация по прекращаемой деятельности», МСФО (IAS) 1 «Предоставление финансовой отчетности», МСА 570 «Непрерывность деятельности». Данная совокупность нормативных актов содержит такие характеристики непрерывности деятельности, как:

− отсутствие намерения у руководства ликвидировать организацию;

− отсутствие намерений значительного сокращения масштабов деятельности организации и стоимости ее активов;

Для Цитирования:
Сигидов Ю. И., Мельникова А. Н., Ясменко Г. Н., Оценка риска прерывания деятельности организации и раскрытие информации о нем в отчетности. Бухучет в сельском хозяйстве. 2021;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: