По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 613.62: 622.33–528 DOI:10.33920/med-08-2411-04

Оценка профессионального риска здоровью работников производства машиностроения

Дистанова Альбина Анваровна врач-пульмонолог отделения профессиональной пульмонологии, аллергологии и иммунологии, ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», 450106, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 94, e-mail: d.albina.a@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0003-4249-2288
Валеева Эльвира Тимерьяновна доктор медицинских наук, главный научный сотрудник отдела медицины труда, ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», профессор кафедры терапии и профессиональных болезней, 450106, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 94, e-mail: oozr@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9146-5625
Галимова Расима Расиховна кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела медицины труда, ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», доцент кафедры терапии и профессиональных болезней, 450106, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 94, e-mail: rasima75@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4658-545X
Газизова Наиля Рифовна заместитель главного врача по медицинской части, ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», 450106, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 94, e-mail: nelli.ga012@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-78-31-4702
Кабирова Эльвира Филаретовна заведующий отделением профессиональной пульмонологии, аллергологии и иммунологии, врач аллерголог-иммунолог, ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», 450106. г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 94, e-mail: idehlvira@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-6992-096X
Борисова Алла Ивановна врач аллерголог-иммунолог отделения профессиональной пульмонологии, аллергологии и иммунологии, ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», 450106. г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 94, e-mail: alla.borisova.ufa@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-8618-8005

Для большинства рабочих мест в автомобилестроении характерно воздействие на работающих всего комплекса вредных производственных факторов: шума, вибрации, химических веществ, тяжести трудового процесса и др. Расчеты индивидуального риска (ИР) позволяют в процессе исследований провести ранжирование риска с анализом условий труда и показателей здоровья и в дальнейшем использовать данные для разработки профилактических программ. По результатам данного исследования определены высокий, средний и низкий уровни индивидуального профессионального риска для работников различных профессий согласно суммарной оценке класса вредности и опасности производства автомобилестроения. Было выявлено, что приоритетным является средний уровень ИР, который был установлен у 62,5–77,2 % работников, находящихся в производственных условиях вредного 3 класса 1–2 степени вредности. Низкий уровень риска диагностирован у небольшого числа работников всех групп. В тоже время, в группе работающих в условиях вредного третьего класса 2 степени вредности установлены показатели ИР, соответствующие высокому риску: среди слесарей МСР у каждого третьего работника — 31,0 %, а в группе маляров и лаборантов у каждого четвертого — 25,0 %.

Литература:

1. Галимова Р.Р., Валеева Э.Т., Дистанова А.А., Гирфанова Л.В., Салаватова Л.Х., Газизова Н.Р. Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работников машиностроения. Медицина труда и экология человека. 2020:1: 36–43.

2. Дистанова А.А., Валеева Э.Т., Галимова Р.Р., Борисова А.И., Файзуллина Г.А. Гигиеническая оценка условий труда у работников машиностроения. Современные проблемы эпидемиологии, микробиологии и гигиены. Материалы ХI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора. 2018: 380–381.

3. Балабанова Л.А., Камаев С.К., Имамов А.А., Радченко О.Р. Оценка риска нарушения состояния здоровья работников машиностроения. Гигиена и санитария. 2020; 99 (1): 76–79. doi: 10.33029/0016‑9900‑2020‑99‑1‑76‑79

4. Поляковa Е.М., Сюрин С.А. Профессиональные риски здоровью сварщиков при сочетанном влиянии сварочного аэрозоля и охлаждающего микроклимата. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2021; 29 (9): 69–77.

5. Валеева Э.Т., Галимова Р.Р., Дистанова А.А., Шастин А.С., Саитова А.Ф. Факторы производственной среды и оценка риска развития профессиональных заболеваний у работников автомобилестроения. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2024;32 (2):58–65. doi: 10.35627/2219–5238/2024‑32‑2‑58‑65

6. Чистова Н.П., Маснавиева Л.Б., Кудаева И.В. Вибрационная болезнь: дозостажевые характеристики и особенности клинической картины при воздействии локальной вибрации и сочетанном воздействии локальной и общей вибрации. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2021; 29 (12): 30–35.

7. Лапко И.В., Яцына И.В. Современные технологии сохранении здоровья работников с учётом актуальных профессиональных рисков. Здравоохранение Российской Федерации. 2022; 66 (5): 390–394.

8. Folch-Calvo M, Brocal F, Sebastián MA. New Risk Methodology Based on Control Charts to Assess Occupational Risks in Manufacturing Processes. Materials (Basel). 2019; 22 (12): 3722. doi: 10.3390/ ma12223722

9. Мыльникова Л.А. Разработка мер по управлению рисками для здоровья работающих граждан. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 4: 275–78.

10. Онищенко Г.Г. Актуальные проблемы и перспективы развития методологии анализа риска в условиях современных вызовов безопасности для здоровья населения Российской Федерации. Анализ риска здоровью. 2023; 4: 4–18. doi: 10.21668/health.risk/ 2023.4.01

11. Hall JL, Kelly KM, Burmeister LF, Merchant JA. Workforce Characteristics and Attitudes Regarding Participation in Worksite Wellness Programs. Am J Health Promot. 2017;31 (5):391–400. doi:10.4278/ajhp.140613‑QUAN-283

12. Jones D, Molitor D, Reif J. What do Workplace Wellness Programs do? Evidence from the Illinois Workplace Wellness Study. Q J Econ. 2019; 134 (4): 1747–1791. doi:10.1093/qje/qjz023

13. Song Z, Baicker K. Effect of a Workplace Wellness Program on Employee Health and Economic Outcomes: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019; 321 (15): 1491–501. doi:10.1001/jama.2019.3307

14. Жеглова, А.В. Методология оценки профессионального риска работающих при воздействии физических факторов. Гигиена и санитария. 2021; 100 (9): 975–979.

15. Шляпников, Д. М., Шур П.З. Сравнительная оценка профессионального риска здоровью работников предприятия по добыче калийных руд. Медицина труда и промышленная экология. 2017; 11: 14–19.

16. Бухтияров И.В., Землякова С.С. Медицинская деятельность в системе охраны здоровья работающих граждан в Российской Федерации. Медицина труда и промышленная экология. 2022; 62 (6): 362–376.

17. Мелентьев А.В., Бабанов С.А., Стрижаков Л.А. Проблемы профессионального отбора и эффект здорового рабочего в медицине труда. Здравоохранение Российской Федерации. 2021; 65 (4): 394–399.

1. Galimova R. R., Valeeva Je. T., Distanova A. A., Girfanova L.V., Salavatova L. H., Gazizova N. R. Hygienic assessment of working conditions and health status of mechanical engineering workers. Medicina truda i jekologija cheloveka. 2020:1: 36–43. (in Russian)

2. Distanova A. A., Valeeva Je. T., Galimova R. R., Borisova A. I., Fajzullina G. A. Modern problems of epidemiology, microbiology and hygiene: materials of the XI All-Russian scientific and practical conference of young scientists and specialists of Rospotrebnadzor. 2018: 380–381. (in Russian)

3. Balabanova L. A., Kamaev S. K., Imamov A. A., Radchenko O. R. Assessing the risk of health problems among mechanical engineering workers. Gigiena i sanitarija. 2020; 99 (1): 76–79. (in Russian) doi:10.33029/0016‑9900‑2020‑99‑1‑76‑79

4. Poljakova E. M., Sjurin S. A. Occupational health risks for welders under the combined influence of welding aerosol and cooling microclimate. Zdorov’e naselenija i sreda obitanija — ZNiSO. 2021; 29 (9): 69–77. (in Russian)

5. Valeeva Je. T., Galimova R. R., Distanova A. A., Shastin A. S., Saitova A. F. Industrial environment factors and assessment of the risk of developing occupational diseases among automotive workers. Zdorov’e naselenija i sreda obitanija — ZNiSO. 2024;32 (2):58–65. (in Russian) doi:10.35627/2219– 5238/2024‑32‑2‑58‑65

6. Chistova N. P., Masnavieva L. B., Kudaeva I.V. Vibration disease: dose-related characteristics and features of the clinical picture under the influence of local vibration and the combined effects of local and general vibration. Zdorov’e naselenija i sreda obitanija — ZNiSO. 2021; 29 (12): 30–35. (in Russian)

7. Lapko I.V., Jacyna I.V. Modern technologies for preserving the health of workers taking into account current professional risks. Zdravoohranenie Rossijskoj Federacii. 2022; 66 (5): 390–394. (in Russian)

8. Folch-Calvo M, Brocal F, Sebastián MA. New Risk Methodology Based on Control Charts to Assess Occupational Risks in Manufacturing Processes. Materials (Basel). 2019; 22 (12): 3722. (in Russian) doi: 10.3390/ ma12223722

9. Myl’nikova L. A. Development of measures to manage risks for the health of working citizens. Medicina truda i promyshlennaja jekologija. 2020; 4: 275–78. (in Russian)

10. Onishhenko G. G. Actual problems and prospects for the development of risk analysis methodology in the context of modern safety challenges for the health of the population of the Russian Federation. Analiz riska zdorov’ju. 2023; 4: 4–18. (in Russian) doi:10.21668/health.risk/ 2023.4.01

11. Hall JL, Kelly KM, Burmeister LF, Merchant JA. Workforce Characteristics and Attitudes Regarding Participation in Worksite Wellness Programs. Am J Health Promot. 2017;31 (5):391–400. doi:10.4278/ ajhp.140613‑QUAN-283

12. Jones D, Molitor D, Reif J. What do Workplace Wellness Programs do? Evidence from the Illinois Workplace Wellness Study. Q J Econ. 2019; 134 (4): 1747–1791. doi: 10.1093/qje/qjz023

13. Song Z, Baicker K. Effect of a Workplace Wellness Program on Employee Health and Economic Outcomes: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019; 321 (15): 1491–501. doi:10.1001/ jama.2019.3307

14. Zheglova, A.V. Methodology for assessing the occupational risk of workers under the influence of physical factors. Gigiena i sanitarija. 2021; 100 (9): 975–979. (in Russian)

15. Shljapnikov, D. M., Shur P. Z. Comparative assessment of occupational health risk of employees of a potash ore mining enterprise. Medicina truda i promyshlennaja jekologija. 2017; 11: 14–19. (in Russian)

16. Buhtijarov I.V., Zemljakova S. S. Medical activity in the system of health protection of working citizens in the Russian Federation. Medicina truda i promyshlennaja jekologija. 2022; 62 (6): 362–376. (in Russian)

17. Melent’ev A. V., Babanov S. A., Strizhakov L. A. Problems of professional selection and the effect of a healthy worker in occupational medicine. Zdravoohranenie Rossijskoj Federacii. 2021; 65 (4): 394–399. (in Russian)

Машиностроительная промышленность входит в десятку ведущих отраслей Российской Федерации, где трудятся более 3,7 млн работников. Ведущей подотраслью машиностроения являются производства по изготовлению автомобилей различных марок, где заняты около 970 тысяч человек, которые производят почти 27 % всей совокупной продукции [1]. Многочисленные исследования свидетельствуют, что работники машиностроительной отрасли в процессе трудовой деятельности испытывают на себе воздействие комплекса вредных производственных факторов [2, 3]. На формирование условий труда производства автомобилестроения основное влияние оказывают тяжесть трудового процесса, повышенные уровни производственного шума и локальной вибрации, воздействие целого ряда токсических веществ, таких как сварочные аэрозоли и аэрозоли сложного состава, преимущественно фиброгенного действия, пылью металлов.

Следует отметить, что на работающих производства автомобилестроения, как правило, воздействует весь спектр производственных факторов. Это связано с особенностями размещения работников различных профессиональных групп в одном производственном помещении [2–4]. Характерным для производства является комбинированное и сочетанное действие факторов производственной среды и трудового процесса, интенсивность которых колеблется от допустимых (класс 2.0) до вредных 3.1–3.2 (вредный класс 1–2 степени вредности) [1, 5, 6].

Разработка мер по снижению вредного воздействия производственной среды на организм работника зависит от категории опасности, которую рассматривает и обосновывает концепция профессионального риска [7, 8]. Важнейшим источником информации о имеющихся угрозах на каждом рабочем месте является индекс профессионального риска и его показатели. Именно выраженность риска требует более сложных и внимательных подходов к разработке качественных и количественных методов идентификации опасностей, с последующим их анализом и внедрения систем по управлению рисками. Необходимо иметь представление о возможных изменениях рисковых факторов и самого риска вследствие внешнего воздействия и получим ли мы соответствие его установленным критериям [9].

Для Цитирования:
Дистанова Альбина Анваровна, Валеева Эльвира Тимерьяновна, Галимова Расима Расиховна, Газизова Наиля Рифовна, Кабирова Эльвира Филаретовна, Борисова Алла Ивановна, Оценка профессионального риска здоровью работников производства машиностроения. Санитарный врач. 2024;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: