По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619:612.017.12:636.2

Оценка поствакцинального иммунитета у коров и телят, привитых вакциной в комплексе с иммуномодулятором

М. Яблоков аспирант, ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», 420015, Россия, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 65
А. Галиуллин д-р вет. наук, проф., ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», 420015, Россия, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 65

Целью наших исследований являлось оценка уровня поствакцинального иммунитета у коров и телят, привитых вакциной Коглавакс в комплексе с иммуномодулятором БовиСтэм. Работа выполнялась в условиях ООО «Земледелец» Борисоглебского района Ярославской области, поселок Красный Октябрь. Объектом исследований были четыре группы животных голштино-фризской породы: 2 группы беременных коров в возрасте 3–5 лет массой тела 550–670 кг в количестве 18 голов и 2 группы телят в возрасте 80–120 суток жизни массой тела 55–70 кг в количестве 19 голов. Уровень поствакцинального иммунитета у коров и телят определяли исследованием сыворотки крови на 21-е сутки с применением ИФА. Результаты полученных данных свидетельствуют о том, что титры антител в сыворотке крови коров в обеих группах наиболее активно вырабатывались к α- и ε-токсинам и менее – к β. Примечательно то, что в группе, где применялись вакцина Коглавакс и иммуномодулятор БовиСтэм, гуморальный поствакцинальный иммунитет проявлялся лучше. Титры антител в сыворотке крови у телят первой группы наиболее активно вырабатывались к α-токсину, менее – к ε и β. Отрицательная реакция была получена к ε-токсину в шести случаях. Титры антител в сыворотке крови телят второй группы наиболее активно формировались к α-токсину и менее – к ε. Эпсилон-токсин был на низком уровне и отрицательным в 40 % случаях. Антитела к β-токсину были у 9 животных на низком уровне либо отсутствовали у одного теленка. Как и у коров, у телят второй группы, где применялись вакцина Коглавакс и иммуномодулятор БовиСтэм, гуморальный тип поствакцинального иммунитета проявлялся лучше. Обобщая результаты, можно заключить, что выработка антител как у коров, так и у телят происходит на все три токсина возбудителя Clostridium perfringens, что особенно ярко выражено в группах коров, привитых вакциной в комплексе с иммуномодулятором.

Литература:

1. Жукова Н. В., Костюкова Е. А., Килесса В. В., Шкадова М. Г. Основы иммунопрофилактики и развития поствакцинальных иммунных реакций // Крымский терапевтический журнал. – 2017. – № 2. – С. 36–40.

2. Сапожникова А. И. Изучение поствакцинального иммунитета при колибактериозе к.р.с. скота // Молодежные разработки и инновации в решении приоритетных задач АПК. – 2020. – С. 361–362.

3. Харсеева Г. Г. Основы вакцинологии. Оценка поствакцинального иммунитета: материал для подготовки лекции / Г. Г. Харсеева, С. Ю. Тюкавкина // Инфекционные болезни: Новости. Мнения. Обучение. – 2020. – Т. 9. – № 3 (34). – С. 106–118.

4. Слободенюк А. В., Шулев П. Л. Вакцинопрофилактика инфекционных болезней: учебно-методическое пособие для студентов. – Екатеринбург: Изд. УГМА. – 35 с.

5. Галиуллин А. К. Диареи новорожденных животных инфекционного происхождения: Учебно-методическое пособие / А. К. Галиуллин, Ю. В. Красовская, В. В. Евстифеев и др. – Казань: Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана, 2024. – 52 с.

6. Капустин А. В. Способ контроля иммуногенной активности ассоциированной вакцины против инфекционых болезней крупного рогатого скота, вызванных различными видами бактерий рода Clostridium spp. // Ветеринария и кормление. – 2017. – № 3. – С. 47–49.

7. Капустин А. В. Разработка метода контроля иммуногенной активности ассоциированной вакцины против клостридиозов крупного рогатого скота / А. В. Капустин, А. И. Лаишевцев, О. Д. Скляров, Н. С. Абросимова // Russiаn Journаl of Аgriculturаl аnd Socio-Economic Sciences. – 2017. – Т. 63. – № 3. – С. 170–175.

8. Капустин А. В. Этиологическая структура и специфическая профилактика клостридиозов крупного рогатого скота и овец: дис. … д-ра биол. наук. / Всерос. науч.-исслед. ин-т эксперимент. ветеринарии им. К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко РАН. – М., 2019. – 288 с

9. Судоргина Т. И. Клостридиозы крупного рогатого скота: характеристика основных возбудителей, меры профилактики и борьбы (обзор, ч. 1) / Т. Е. Судоргина, Т. И. Глотова, С. В. Котенева и др. // Ветеринария. – 2023. – № 5. – С. 3–10.

10. Миронов А. Н. Показатели роста и развития телят при использовании иммуномодуляторов // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2023. – № 1 (190). – С. 224–232.

11. Шаньшин Н. В. Влияние комбинированного применения иммуномодуляторов на неспецифическую резистентность телят в ранний постнатальный период выращивания // Вестник Красноярского ГАУ. – 2023. – № 6 (195). – С. 111–117.

12. Лаврик А. А., Москалев В. Б. и др. Препарат БовиСтэм в профилактике послеродовых осложнений у коров и иммунодефицитов у телят // Ветеринария и кормление. – 2020. – № 2. – С. 4, 29–32.

13. Лаврик А. А., Москалев В. Б. и др. Сравнительная эффективность лечения послеродовых осложнений и восстановления репродуктивной функции коров // Ветеринария и кормление. – 2020. – № 3. – С. 25–27.

Иммунитет постпрививочный – это целенаправленная защита организма против конкретного возбудителя инфекции, формирующаяся вследствие введения вакцины. Такой вид иммунитета обеспечивает организм специфическими антителами и клетками памяти, способствующими быстрой и эффективной реакции иммунной системы при повторном контакте с данным патогеном. Это позволяет значительно снизить риск заражения или облегчить течение болезни в случае инфицирования [1].

Эффективность вакцинации против инфекций главным образом определяется уровнем напряженности иммунитета – степенью устойчивости организма к определенному патогену. Этот показатель демонстрирует способность иммунной системы защищаться от инфекции благодаря выработке защитных факторов, включая специфические антитела, количество которых измеряется лабораторными методами. Таким образом, высокий уровень напряженности свидетельствует о высокой вероятности предотвращения заболевания даже при контакте с инфекцией. Важно учитывать также длительность сохранения такого уровня защиты, поскольку некоторые вакцины обеспечивают длительную защиту, тогда как другие требуют повторных введений для поддержания достаточного уровня антител [2, 3].

Оценка эффективности вакцинации и уровень иммунного ответа определяются выявлением специфических антител в крови вакцинированных животных с использованием серологических методов [4].

Среди болезней пищеварительной системы крупного рогатого скота ведущую позицию в сельскохозяйственном секторе занимают инфекции, вызванные бактериями клостридиальной и эшерихиевой природы [5, 6].

Исследователями установлено, что клостридий насчитывается более 180 видов, однако патогенностью и токсигенностью обладают лишь некоторые [6]. Особое внимание заслуживает заболевание клостридиоз, поскольку оно характеризуется крайне высоким уровнем поражения – от 40 до 100 % животных. Особенную угрозу представляет болезнь для особей с ослабленным иммунитетом. Среди телят смертность наступает стремительно, всего за несколько часов, тогда как взрослые особи, такие как коровы, чаще умирают спустя 3–5 дней после появления первых симптомов заболевания, особенно после родов. Таким образом, наиболее уязвимой группой являются молодые животные и недавно родившие самки [6–9].

Для Цитирования:
М. Яблоков, А. Галиуллин, Оценка поствакцинального иммунитета у коров и телят, привитых вакциной в комплексе с иммуномодулятором. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2025;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: