По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 575.22:639.371.52 DOI:10.33920/sel-09-2404-03

Оценка генетической изменчивости черепетских пород карпа с использованием микросателлитных локусов

Елена Викторовна Иванёха канд. биол. наук, доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории генетики и селекции рыб, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ), Россия, 141821, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40а, E-mail: elena_ivaneha@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5379-9723, SPIN: 5902-7198
Людмила Николаевна Дума филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ), Россия, 141821, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40а, E-mail: ldooma@gmail.com, ORCID: 0000-0002-6413-6615, SPIN: 9939-9073
Валентин Борисович Мурашкин канд. биол. наук, руководитель селекционного центра по породам карпа, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ), Россия, 141821, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40а, E-mail: murashkin_58@mail.ru, SPIN: 5790-8110
Виктор Николаевич Дементьев канд. биол. наук, заведующий лабораторией генетики и селекции рыб, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ), Россия, 141821, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40а, E-mail: tambovskiy2006@rambler.ru, SPIN: 7983-0013

У двух тепловодных черепетских пород карпа шесть микросателлитных локусов поли-(CA) типа, использованных в анализе, были полиморфными. Процент гетерозигот по аллелям микросателлитов у этих пород был высоким. У черепетского чешуйчатого карпа (производители 11-го поколения селекции) число аллелей варьировало от 2 до 8 на локус, всего в шести локусах обнаружено 37 аллелей. У черепетского рамчатого карпа (производители 9-го селекционного поколения) найдено от 3 до 7 аллелей на локус, в сумме для шести локусов — 26 аллелей. Сравнительно низкий уровень полиморфизма для обеих черепетских пород выявлен в локусе MFW16. Среднее число аллелей на локус было заметно выше у черепетских чешуйчатых карпов, чем у черепетских рамчатых. Этот показатель аллельного полиморфизма у черепетского чешуйчатого карпа был также выше, чем у ангелинского зеркального карпа, но ниже, чем у ангелинского чешуйчатого и у загорского карпа, у московских чешуйчатых и московских разбросанных карпов, у амурских и волжских сазанов, тогда как у черепетского рамчатого карпа его значение было меньше, чем у всех упомянутых пород и породных групп. Данные свидетельствуют о значительном уровне генетической изменчивости у обеих пород и о том, что у черепетского рамчатого карпа он ниже, чем у черепетского чешуйчатого. В отличие от других исследованных групп карповых рыб, у всех черепетских рамчатых карпов из выборки в локусе MFW31 присутствовал один продукт амплификации.

Литература:

1. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. — М.: Академкнига, 2003. — 431 с.

2. Иванеха, Е.В. Генетическая характеристика племенных групп карповых рыб по микросателлитным ДНК-маркерам / Е.В. Иванеха, Л.Н. Дума // Новейшие генетические технологии для аквакультуры: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф. с междунар. участием. — М., 2020. — С. 205–211. — eLIBRARY ID: 43446435.

3. Иванеха, Е.В. Использование микросателлитного анализа для оценки генетической изменчивости амурского сазана / Е.В. Иванеха, Л.Н. Дума, А.В. Рекубратский // Вестник рыбохозяйственной науки. — 2020. — Т. 7, № 4 (28). — С. 69–76.

4. Иванеха, Е.В. Оценка генетической изменчивости загорских карпов с применением микросателлитного анализа / Е.В. Иванеха, Л.Н. Дума // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2022. — Т. 16, № 1 (192). — С. 62–69. — DOI: 10.33920/sel-09-2201-05.

5. Иванеха, Е.В. Характеристика генетической изменчивости ангелинских пород карпа по локусам микросателлитов / Е.В. Иванеха, Л.Н. Дума, Л.А. Шарт // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2023. — Т. 18, № 9 (212). — С. 610–618. — DOI: 10.33920/sel-09-2309-04.

6. Каталог пород карпа (Cyprinus carpio L.) стран Центральной и Восточной Европы. — М., 2008. — 192 с.

7. Мурашкин, В.Б. Зависимость хозяйственно важных показателей от обилия чешуи на поверхности тела у евроазиатских разбросанных кроссов карпа F1, полученных в скрещиваниях рамчатых и крупночешуйных производителей. Сообщение 1 / В.Б. Мурашкин // Новейшие генетические технологии для аквакультуры: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф. с междунар. участием. — М., 2020. — С. 299–313.

8. Crooijmans, R.P.M.A. Microsatellite markers in common carp (Cyprinus carpio L.) / R.P.M.A. Crooijmans, V.A.F. Bierbooms, J. Komen, J.J. Van der Poel, M.A.M. Groenen // Animal Genetics. — 1997. — V. 28. — P. 129–134.

9. Desvignes, J.F. Genetic variability in reared stocks of common carp (Cyprinus carpio L.) based on allozymes and microsatellites / J.F. Desvignes, J. Laroche, J.D. Durand, Y. Bouvet // Aquaculture. — 2001. — Vol. 194. — P. 291–301. — DOI: 10.1016/S0044-8486(00)00534-2.

10. Jewel, M.A.S. Study of Genetic Variation in Different Hatchery Populations of Common Carp (Cyprinus carpio) of Mymensingh District in Bangladesh using Microsatellite DNA Markers / M.A.S. Jewel, M.M. Rahman, M.N. Islam // Journal of Bioscience. — 2006. — Vol. 14. — P. 113–120.

11. Kohlmann, K. Genetic variability and structure of common carp (Cyprinus carpio) populations throughout the distribution range inferred from allozyme, microsatellite and mitochondrial DNA markers / K. Kohlmann, R. Gross, A. Murakaeva, P. Kersten // Aquat. Living Resour. — 2003. — Vol. 16. — P. 421–431.

12. Li, D. Microsatellite DNA Marker Analysis of Genetic Diversity in Wild Common Carp (Cyprinus carpio L.) Populations / D. Li, D. Kang, Q. Yin et al. // Journal of Genetics and Genomics. — 2007. — № 34 (11). — P. 984–993.

13. Mondol, R.K. Characterization of different strains of common carp (Cyprinus carpio L.) (Cyprinidae, Cypriniformes) in Bangladesh using microsatellite DNA markers / R.K. Mondol, S. Islam, S. Alam // Genetics and Molecular Biology. — 2006. — Vol. 29, No. 4. — P. 626–633.

14. Naish, K.-A. Tetranucleotide microsatellite loci for Indian major carp / K.-A. Naish, D.O.F. Skibinski // Journal of Fish Biology. — 1998. — Vol. 53, Is. 4. — P. 886–889.

15. Zhou, J. Genetic variation analysis within and among six varieties of common carp (Cyprinus carpio L.) in China using microsatellite markers / J. Zhou, Q. Wu, Z. Wang, Y. Ye // Genetics. — 2004. — Vol. 40, № 10. — P. 1389–1393.

1. Altukhov, Yu.P. Geneticheskie procesi v populjatsiyah [Genetic processes in populations]. Academkniga, Moscow, 2003. 431 p. (in Russian).

2. Ivanekha, E.V., Duma, L.N. Genetic characteristic of carp breeding groups using microsatellite dna markers. In: High genetic technologies for aquaculture: materials of the All-Russian scientific and practical conference. Moscow, 2020, pp. 205–211 (in Russian). eLIBRARY ID: 43446435.

3. Ivanekha, E.V., Duma, L.N., Recoubratsky, A.V. Use of microsatellite analysis to assess the genetic variability of the amur sazan. Vestnik rybohozjaystvennoy nauki, 2020, vol. 7, no. 4 (28), pp. 69–76 (in Russian). eLIBRARY ID: 54066187.

4. Ivanekha, E.V., Duma, L.N. Estimation of Zagorsky carps genetic variability using microsatellite analysis. Fish breeding and fisheries, 2022, vol. 17, no. 1 (192), pp. 62–69 (in Russian). DOI: 10.33920/ sel-09-2201-05.

5. Ivanekha, E.V., Duma, L.N., Shart, L.A. Characteristic of genetic variability of Angelinskiy carp breeds using microsatellite loci. Fish breeding and fisheries, 2023, vol. 18, no. 9 (212), pp. 610–618 (in Russian). DOI: 10.33920/sel-09-2309-04.

6. Catalogue of Carp Breeds (Cyprinus carpio L.) of the Countries of Central and Eastern Europe. Moskow, 2008. 192 p. (in Russian).

7. Murashkin, V.B. Dependency between economic traits of Euro-Asian scattered crosses of F1, derived from frame carps and large-scale carps, and the amount of scale. Message 1. In: High genetic technologies for aquaculture: materials of the All-Russian scientific and practical conference]. Moscow, 2020, pp. 299–313 (in Russian).

8. Crooijmans, R.P.M.A., Bierbooms, V.A.F., Komen, J. et al. Microsatellite markers in common carp (Cyprinus carpio L.). Animal Genetics, 1997, vol. 28, pp. 129–134.

9. Desvignes, J.F., Laroche, J., Durand, J.D., Bouvet, Y. Genetic variability in reared stocks of common carp (Cyprinus carpio L.) based on allozymes and microsatellites. Aquaculture, 2001, vol. 194, pp. 291–301. DOI: 10.1016/S0044-8486(00)00534-2.

10. Jewel, M.A.S., Rahman, M.M., Islam, M.N. Study of Genetic Variation in Different Hatchery Populations of Common Carp (Cyprinus carpio) of Mymensingh District in Bangladesh using Microsatellite DNA Markers. Journal of Bio-Science, 2006, vol. 14, pp. 113–120.

11. Kohlmann, K., Gross, R., Murakaeva, A., Kersten, P. Genetic variability and structure of common carp (Cyprinus carpio) populations throughout the distribution range inferred from allozyme, microsatellite and mitochondrial DNA markers. Aquat. Living Resour., 2003, vol. 16, pp. 421–431.

12. Li, D., Kang, D., Yin, Q. et al. Microsatellite DNA marker analysis of genetic diversity in wild common carp (Cyprinus carpio L.) populations. Journal of Genetics and Genomics, 2007, no. 34 (11), pp. 984–993.

13. Mondol, R.K., Islam, S., Alam, S. Characterization of different strains of common carp (Cyprinus carpio L.) (Cyprinidae, Cypriniformes) in Bangladesh using microsatellite DNA markers. Genetics and Molecular Biology, 2006, vol. 29, no. 4, pp. 626–633.

14. Naish, K.-A., Skibinski, D.O.F. Tetranucleotide microsatellite loci for Indian major carp. Journal of Fish Biology, 1998, vol. 53, issue 4, pp. 886–889.

15. Zhou, J., Wu, Q., Wang, Z., Ye, Y. Genetic variation analysis within and among six varieties of common carp (Cyprinus carpio L.) in China using microsatellite markers. Russian Journal of Genetics, 2004, vol. 40, no. 10, pp. 1389–1393.

На тепловодном индустриальном хозяйстве АО «Черепетский рыбхоз» Тульской области были созданы две породы карпа (Cyprinus carpio L.), с которыми проводилась целенаправленная селекция на приспособленность к разведению и выращиванию в условиях содержания в садках на теплых водах, — черепетский чешуйчатый и черепетский рамчатый карпы. Селекционная работа проводится с 1976 года.

В качестве исходной группы для селекции черепетского чешуйчатого карпа использованы местные беспородные чешуйчатые карпы из прудовых хозяйств Тульской области, которые имели до 60–70% доли наследственности амурского сазана (азиатский подвид). В качестве исходной группы для получения черепетского рамчатого карпа использован разбросанный немецкий карп; доля наследственности европейского подвида сазана у созданной породы составляет 100% [6; 7]. При селекции обеих черепетских пород имела место большая напряженность отбора. Коэффициенты напряженности отбора для первых шести селекционных поколений черепетского чешуйчатого карпа варьировали от 4,7 до 9,4%, черепетского рамчатого карпа — от 3,4 до 8,9%. Отбор оказался высокоэффективным. Как у черепетского чешуйчатого, так и у черепетского рамчатого карпа уже за пять поколений направленной селекции удалось значительно повысить темп роста и жизнеспособность [6]. На период исследования в садках АО «Черепетский рыбхоз» содержались черепетские чешуйчатые карпы 10-го, 11-го, 12-го поколения селекции и черепетские рамчатые карпы 8-го, 9-го и 10-го поколений.

Длительная селекция и высокая напряженность отбора могли стать причиной снижения генетической изменчивости черепетских карпов. При тестировании по генам биохимических полиморфных систем обнаружено, что характерная для черепетского рамчатого карпа высокая частота аллеля трансферрина А в процессе селекции несколько снижается [6]. Как было показано в ряде работ, для изучения генетического разнообразия объектов аквакультуры можно использовать анализ полиморфизма микросателлитных локусов ДНК [8–15].

Для Цитирования:
Елена Викторовна Иванёха, Людмила Николаевна Дума, Валентин Борисович Мурашкин, Виктор Николаевич Дементьев, Оценка генетической изменчивости черепетских пород карпа с использованием микросателлитных локусов. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2024;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: