Актуальность исследований особенностей иммунного реагирования на коронавирус в современных условиях остается высокой в связи с опасностью возникновения новых пандемий. Реакция на коронавирусную инфекцию во многом зависит от исходного состояния факторов защиты пациентов, что особенно важно для групп риска, к которым относятся прежде всего медицинские работники. В связи с изложенным представилось необходимым проведение исследований уровней антител к SARS‑Cov‑2 и оценки их связи с состоянием фагоцитарной активности клеток крови у разных групп медицинских работников.
Цель. Определение уровней антител к SARS‑CoV‑2 в связи с состоянием фагоцитарной активности лейкоцитов у медицинских работников.
Нами проведены сравнительные исследования состояния фагоцитарной активности лейкоцитов и выработки антител к SARS‑Cov‑2 у врачей‑педиатров (14 человек) со стажем работы до 5 лет в сравнении с данными, полученными у врачей‑ординаторов (12 человек) клинической лабораторной диагностики (КЛД). С этой целью у обследованных лиц получали кровь утром натощак, выделяли сыворотку и определяли в ней содержание антител IgG к SARS-CoV‑2 с помощью наборов фирмы ООО НПФ «Литех» (Москва, Россия) методом твердофазного иммуноферментного анализа (ИФА). Результаты оценивали в единицах коэффициента позитивности (КП), рассчитываемого как отношение оптической плотности (ОП) образца к ОП критической [ОП (К — ) ср. + 0,2 ед.]. По полученным данным путем перерасчета определяли уровни антител в антиген‑связывающих единицах активности (BAU) [1, 2]. Значения КП менее 5 ед. (<88 BAU) считали низким уровнем антител, в пределах от 5 до 15 (88–150 BAU) — средним, а более 15 (>150 BAU) — высоким. Одновременно в крови определяли содержание лейкоцитов, лейкоцитарную формулу, фагоцитарное число (ФЧ), фагоцитарный индекс (ФИ), общую фагоцитарную емкость крови (ОФЕ) в тесте фагоцитоза с латексом [3]. Средний возраст обследованных лиц составил 30,8 года.
Статистическую обработку данных проводили с определением средних значений (М+m) и t‑критерия Стьюдента [4]. Во всех случаях критическое значение уровня значимости (р) принимали равным 0,05. Корреляционный анализ проводили с помощью определения линейного коэффициента корреляции Пирсона (r).