По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.24 DOI:10.33920/sel-10-2306-01

Оценка эффектов и эффективности управления в сельском хозяйстве: современные подходы и влияние цифровизации

Ковалёв И. Л. науч. сотр., сектор управления и цифровизации, РНУП «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси», г. Минск, ул. Казинца, д. 103, e-mail: olbosigor@mail.ru
Костомахин М. Н. канд. техн. наук, ведущ. науч. сотр., Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», 109428, Россия, г. Москва, 1-й Институтский пр., д. 5
Романов И. В. мл. науч. сотр., Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», 109428, Россия, г. Москва, 1-й Институтский пр., д. 5

В статье даны определения понятий «эффект» и «эффективность», обозначены их особенности и различия. Приводятся и анализируются существующие современные подходы к определению и оценке эффективности принимаемых управленческих решений в различных организационных структурах АПК (от сельхозпредприятий до органов исполнительной власти). Отмечена важность одного из приоритетных на сегодня направлений — внедрения различных цифровых технологий в отрасль сельского хозяйства для повышения эффективности управления в отечественном АПК на уровне общереспубликанских, отраслевых госпрограмм, а также различных специальных, отраслевых и территориальных проектов, разработок и т. п. Поднимается крайне важный вопрос о необходимости совершенствования существующих и разработки новых методик по оценке эффектов и эффективности управленческих решений, создания специализированных модулей информационно-аналитических систем и программных продуктов, упрощающих получение данных для многокритериальной оценки результативности и эффективности принимаемых и уже принятых управленческих решений с возможностью последующего широкого внедрения данных новаций, способных кардинально повысить прозрачность данных и информированность заинтересованных лиц результатами объективной оценки эффектов и эффективности управленческих решений.

Литература:

1. Автоматизация управленческой деятельности [Электронный ресурс]. — URL: https://docsvision.com/ info-centr/articles/avtomatizatsiyaupravlencheskoj-deyatelnosti.html. (дата обращения: 07.04.2023).

2. Агиевич Т. Г., Даева Т. А. Особенности выбора критериев оценки эффективности системы управления // Дискуссия: журнал научных публикаций по экономике. — 2014. — № 4 (45). — С. 56–61.

3. Индустриев М. А., Игнатьев М. А. Автоматизация управленческих решений как новый фактор повышения эффективности менеджмента организации // Гуманитарный научный журнал. — 2020. — №1. — С. 68–76.

4. Кисленок А. А., Уразова Е. А. Основные подходы к оценке эффективности государственного управления в Канаде // Ученые заметки ТОГУ. — 2014. — № 3. — С. 114–148.

5. Ковалёв И. Л. Нормативное регулирование в сфере электронного сельского хозяйства, цифровых и иных инновационных технологий в АПК Республики Беларусь // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. — М.: Сельхозиздат, 2022. — № 8. — С. 25–40.

6. Мильнер Б. З., Евенко Л. И., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. — М.: Экономика, 1983. — 224 с.

7. Оцифровка государства [Электронный ресурс]. — URL: http://2035. media/2019/01/15/digital-state/. (дата обращения: 13.04.2023).

8. Пивоварова О. В. Анализ существующих подходов к оценке эффективности управления государственным имуществом: преимущества, недостатки, направления совершенствования // Российское предпринимательство. — 2017. — Т. 18. — № 13. — С. 2035–2048.

9. Поспелова Е. А., Казакова М. В. Препятствия для внедрения принципов New Public Management в государственных системах развивающихся стран // Финансовый журнал. — 2015. — № 1. — С. 99–110.

10. Сборник лучших практик и инициатив применения доказательного подхода к принятию управленческих решений. По итогам 1-го конкурса Счетной палаты РФ. — М.: Счетная палата Российской Федерации, 2021. — 34 с. ISBN 978-5-6044979-7-5.

11. Созинов В. А., Масленникова С. Г. Исследование систем управления [Электронный ресурс]. — URL: http:// abc.vvsu.ru/Books/issled_sist.asp (дата обращения: 15.04.2023).

12. Шульга Е. В., Шульга В. И. Сравнительный анализ различных подходов к измерению и оценке эффективности менеджмента // Новая наука: проблемы и перспективы. — 2016. — № 10-1. — С. 213–220.

13. Клюев К. В. Методы принятия управленческих решений [Электронный ресурс]. — URL: https://pptonline.org/491563 (дата обращения: 16.04.2023).

Термин «эффективность» почти всегда отождествляют с производительностью и результативностью практически любой деятельности (работы, труда). Очень важно разделять по своей сути, форме и содержанию важнейшие категории, такие как «эффект» и «эффективность». Эти две категории имеют тесную взаимосвязь и обоюдно дополняют одна другую. Так, под эффектом (лат. eff ectus — «действие, исполнение»; от effi cio — «действую, исполняю») подразумевается некий четко определенный результат (к примеру: прибыль/убыток в экономике), который имеет конкретное стоимостное выражение, в свою очередь, под эффективностью понимают относительный показатель результативности, характеризующийся соотношением полученных результатов к произведенным при этом затратам.

В недалеком (советском и постсоветском) прошлом особое внимание уделялось в основном экономической составляющей эффективности управления, что, собственно, и правомерно: экономика — фундамент всего. Тем не менее очень важно учитывать и другие составляющие эффективности управления: технологическую, социальную, организационную, правовую, экологическую, психологическую, этическую, политическую. Немногим ранее для оценки экономической эффективности управления на госуровне (высший уровень) использовался в основном обобщающий показатель — «общая годовая стоимость произведенных товаров и оказанных услуг (нацдоход)», на отраслевом уровне определяющим являлся показатель производительности труда, а уже на уровне отдельного предприятия — показатель полученной прибыли (рентабельность). Суть эффективности управленческих решений (УР) — это совокупные полученные результаты (ресурсы в количественном и качественном выражении) по итогам (затратам) подготовки, разработки, принятия и реализации конкретного УР, т. е. эффективность — это соотношение (соизмерение) использованных ресурсов (затрат) к полученному результату от УР. Ресурсами могут выступать: финансовые и материальные средства; организация трудового процесса; квалификация, знания, профессиональная подготовка работников; научные исследования; благосостояние и здоровье сотрудников; улучшение экологии и т. д. в зависимости и классификации, составляющие общую эффективность управления и описанные выше. Эффективность осуществления определенного УР характеризуется степенью достижения поставленной цели по удовлетворению конкретных потребностей человека (пользователя), определенной группы людей и (или) сообщества (коллектива, объединения) в целом. Важно выделять и отделять понятия эффективности на уровне производства и управления отдельного сельхозпредприятия, группы компаний, госкорпорации, агрохолдинга, кластера, отрасли, региона (области, района), республики.

Для Цитирования:
Ковалёв И. Л., Костомахин М. Н., Романов И. В., Оценка эффектов и эффективности управления в сельском хозяйстве: современные подходы и влияние цифровизации. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2023;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: