По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619: 616.98:579.873.21:636.22/28

Оценка эффективности различных способов диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота в Республике Дагестан

М. Баратов д-р вет. наук, зав. лаб., ФГОБУ ВО «Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт» – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» (367000, Россия, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 88), ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет» (367032, Россия, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180)

Целью исследований явилось проведение сравнительного испытания методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в сложившихся условиях животноводства в Республике Дагестан. Проведено сравнительное изучение различных доз очищенного белка деривата (ППД) туберкулина (10,5 и 2,5 тыс. международных единиц / 0,2 мл) в хозяйствах с разным уровнем распространения туберкулеза среди животных. Выявлено, что число положительных реакций на внутрикожное введение препарата в дозировке 10 тыс. МЕ / 0,2 мл незначительно превышает показатели реакции на дозу 5 тыс. МЕ в хозяйствах, где ситуация по туберкулезу неблагоприятна длительное время либо проводится оздоровление стада. Определено также количество особей, дающих ложноположительные (неспецифические) реакции на препарат в указанной дозировке в здоровых и оздоровляемых хозяйствах – оно составляет менее 2 %. Для выявления специфичности положительной реакции у отдельных животных в условиях личного подсобного хозяйства рекомендуется одновременно применять две диагностические пробы: внутрикожную и пальпебральную.

Литература:

1. Баратов М. О., Ахмедов М. М., Сакидибиров О. П. Комплексный аллерген из микобактериоподобных микроорганизмов // Ветеринарный врач. – 2015. – № 6. – С. 22–26.

2. Баратов М. О., Ахмедов М. М., Сакидибиров О. П. К выяснению причин неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринарный врач. – 2014. – № 2. – С. 24–28.

3. Баратов М. О., Найманов А. Х. Выявление реагирующих животных при аллергических исследованиях на туберкулез // Ветеринария. – 2022. – № 1. – С. 24–27.

4. Кассич Ю. Я. Изучение сенсибилизирующих и патогенных свойств атипичных микобактерий // Ветеринария. – 1989. – № 4. – С. 13–15.

5. Мартма О. В., Овдиенко Н. П., Ткачев-Кузмин А. В. Туберкулез сельскохозяйственных животных. – М.: Агропромиздат, 1991. – С. 28–32.

6. Найманов А. Х., Калмыков В. М. Туберкулез животных. – СПб.; М.; Краснодар, 2021. – 508 с.

7. Найманов А. Х., Гулюкин А. М., Толстенко Н. Г. и др. Профилактические, диагностические, ограничительные и иные мероприятия, установление и отмена карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов туберкулеза: методические рекомендации / МСХ РФ. – М.: Росинформагротех, 2020. – 35 с.

8. Нуратинов Р. А. Туберкулез крупного рогатого скота в республиках Северного Кавказа и Калмыкии (эпизоотология, диагностика и меры борьбы): дис. … д-ра вет. наук. – М., 1998. – 370 с.

9. Нуратинов Р. А., Баратов М. О., Вердиева Э. А. Комплексный аллерген для дифференциаций аллергических реакций у крупного рогатого скота на ППД-туберкулин для млекопитающих // Патент РФ 2217165. МПС С 1 А 61, К 39/35: 2002106160/13; заявл. 06.03.2002; опубл. 27.11.2013. – 6 с.

10. Шаров А. Н. и др. Препараты для диагностики туберкулеза у животных // Курская биофабрика 100 лет. – 1996. – С. 374–403.

11. Шаров А. Н. Аллергическая диагностика туберкулеза у животных: повышение ее эффективности: дис. … д-ра вет. наук. – М., 1989. – 372 с.

12. Ridll M. Serologycal relationships of nocordia, mycobacterium, Corynebacterium and the Rhodochrous taxon with special reference to taxonomy. – Goteborg: ICAO, 2018. – 52 p.

13. Pavlik I., Parnova I., Havelkova M. Bovine and human tuberculosis in domestic and wild animals in six Central European countries During 1990–1999 // Int. J. Tubercl. Lung Dis. – 2002. – Vol. 6. – No. 10. – Suppl 1. – P. 108.

14. Pollock J. M., Girvin R. M., Lightbody K. A.et al. Assesment of defi ned antigens for diagnosis of bovine tuberculosis in skin test-reactor cattle // Vet. Ree. – 2000. – No. 146 (23). – P. 659–65.

15. Wayne L. G. Taxonomic and genetic aspects of the global distribution of atypical mycobacteria // Tr. 21st Intern. conf. on tuberculosis. – M., 2019. – P. 145–147.

Быстрая ликвидация туберкулеза необходима ввиду экономических и социальных факторов. Несмотря на определенные достижения в противодействии инфекции, эпизоотическая ситуация остается сложной в ряде местностей, включая Прикаспийский регион и Республику Дагестан. Согласно данным анализа, уровень распространенности заболевания и численность неблагополучных территорий в республике почти не снизились, даже несмотря на официальное подтверждение благополучия региона. Это связано с неконтролируемым перемещением и перераспределением поголовья скота, хаотичным и недостаточным осуществлением ветеринарно-санитарных мер, несвоевременностью принятия соответствующих профилактических программ высокого качества [2, 8].

Опыт свидетельствует, что постоянное внимание и строгий надзор необходимы для предотвращения проникновения инфекции в здоровые фермы и эффективного оздоровления зараженных стад. Нередко случается, что животные, положительно отреагировавшие на туберкулиновое тестирование, впоследствии не выделяют возбудителя – микобактерии туберкулеза. Вследствие этого особую важность приобретают вопросы профессиональной диагностики, включающие проведение всесторонних исследований для четкого разделения специфических и неспецифических иммунологических реакций [1, 6].

Необходимо подчеркнуть, что широкое распространение неспецифических реакций, особенно среди здорового крупного рогатого скота, во всех природных и климатических зонах республики, а также недостаток надежных методик для их дифференцирования значительно усложняют диагностику туберкулеза и вызывают сомнения относительно точности официальных диагностических процедур [3, 7, 9, 11].

Обзор литературных источников подтверждает вывод о том, что экономический ущерб вследствие проявлений неспецифических реакций на ППД-туберкулин у сельскохозяйственных животных многократно превосходит потери от самого туберкулеза. Этот ущерб выражается в снижении продуктивности животноводства – уменьшении численности потомства, удоев молока, производства мясной продукции и других видов сельхозпродукции, а также в необходимости проводить дополнительные дорогостоящие диагностические мероприятия [5, 10, 13].

Для Цитирования:
М. Баратов, Оценка эффективности различных способов диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота в Республике Дагестан. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2025;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: