По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.082.23:636.2.033:575.174.015.3

Оценка быков-производителей в СПК (колхозе) имени Апанасенко Ставропольского края

В. Марченко. д-р с.-х. наук, директор E-mail: vmedelika@mail.ru ГКУ «Центр племенных ресурсов», г. Ставрополь
С. Силкина. канд. с.-х. наук E-mail: swet.silkina@yandex.ru ГКУ «Центр племенных ресурсов», г. Ставрополь ГКУ «Центр племенных ресурсов», г. Ставрополь
В. Хабибулин. гл. зоотехник-селекционер СПК (колхоз) имени Апанасенко, Апанасенковский район, Ставропольский край

Для повышения эффективности мясного скотоводства необходимо проводить подбор быков-производителей, оцененных по качеству потомства, и учитывать результаты их иммуногенетического тестирования. Выявление и максимальное использование быков-улучшателей создает благоприятные предпосылки для качественного роста стада, улучшения племенных и повышения продуктивных качеств потомства. Исследования проведены в СПК (колхозе) имени Апанасенко Апанасенковского района Ставропольского края, который является племенным заводом по разведению крупного рогатого скота казахской белоголовой породы. В результате проведенных исследований быков линии Задорного 1325 по ЕАС-локусу выявлены следующие аллели: С1С2, С2Х2, С2, C2X2W, C2R2, C1C2X2, C1C2R2, C2R2X2W, C1C2R2X2W; быков линии Замка 3035 – C2X2, X2W, C1C2W, C2X2W, C2R2X2, C2R2X2W. Иммуногенетическим исследованием выявлена высокая частота встречаемости С2 и Х2 антигенов 0,933 и 0,833, средняя частота встречаемости антигенов W, С1 и R2 (0,566; 0,466 и 0,400), антиген R1 имел низкую частоту встречаемости 0,100. Средний общий бонитировочный балл был выше у быков линии Задорного 1325 и составлял 93 балла (lim 89–100), при этом максимальное количество баллов 100 имели быки Мурый 00053 и Восток 92052. У быков линии Замка 3035 средний общий бонитировочный балл несколько ниже и составил 91 балл (lim 89–99). Ежегодно на оценку по качеству потомства в хозяйстве ставятся по 3 быка-производителя, в результате за последние 5 лет из 15 производителей выявлено 6 улучшателей, 7 нейтральных и 2 быка явились ухудшателями. Рекомендовано, чтобы не снизить темп генетического улучшения данного стада, необходимо осуществлять мониторинг изменения частот аллелей в сменяющихся поколениях животных. При этом необходимо ремонт стада проводить путем ввода животных с желательным маркированным генотипом, которых возможно получить как в индивидуальных, так и в групповых подборах быков к маточному поголовью.

Литература:

1. Букаров Н. Г. Современное состояние использования генетических маркеров в племенном скотоводстве / Н. Г. Букаров, С. Ф. Силкина // Сб. науч. тр. СНИИЖК. – Ставрополь, 2012. – Вып. 5. – С. 41‒45.

2. Букаров Н. Г. И еще раз о маркерной селекции в скотоводстве / Н. Г. Букаров, С. Ф. Силкина, Д. Е. Белов // Матер. региональной науч.-практ. конф. «Инновационные разработки молодых ученых Юга России». – Ставрополь, 2012. – С. 54‒56.

3. Костомахин Н. Структура стада крупного рогатого скота по иммуногенетическим показателям / Н. Костомахин, А.А.Ф. А. Иса // Главный зоотехник. – 2016. – № 6. – С. 16‒21.

4. Марченко В. В. Селекционнотехнологические приемы повышения конкурентноспособности тонкорунного овцеводства: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / В. В. Марченко. – п. Персиановский: Донской ГАУ, 2013. – 46 с.

5. Методические рекомендации комплексной оценки крупного рогатого скота мясных пород по фенотипу и генотипу / Л. Н. Чижова, А. М. Петрова, С. Ф. Силкина и др. – Ставрополь: СНИИЖК, 2008. – 52 с.

6. Нормы оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности./ Х. А. Амерханов, И. М. Дунин, В. И. Шаркаев и др. – М., 2010. – 29 с.

7. Порядок и условия проведения бонитировки крупного рогатого скота мясного направления продуктивности / Х. А. Амерханов, И. М. Дунин, В. И. Шаркаев и др. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. – 40 с.

8. Правила генетической экспертизы племенного материала крупного рогатого скота / И. М. Дунин, А. А. Новиков и др. – М.: Росинфорагротех, 2003. – 48 с.

9. Силкина С. Ф. Продуктивная характеристика скота казахской белоголовой породы в Ставропольском крае / С. Ф. Силкина, Н. В. Сулыга, О. И. Абрамова // Сб. междунар. науч.-практ. конф. «Новая наука: от идеи к результату» (22 ноября 2016 г., Сургут). – Стерлитамак: АМИ, 2016. – Ч. 4. – С. 233‒235.

10. Силкина С. Ф. Необходимость маркерной селекции быков-производителей бесспорна / С. Ф. Силкина, Н. В. Сулыга // Сб. междунар. науч.-практ. конф. «Новая наука: теоретический и практический взгляд» (04 октября 2016 г., Ижевск). – Стерлитамак: АМИ, 2016. – Ч. 2. – С. 226‒227.

11. Силкина С. Ф. Наследуемость потомством мясного скота аллелей, сопряженных с продуктивностью / С. Ф. Силкина, А. В. Скокова, Е. Н. Барнаш // Сб. науч. тр. СНИИЖК. – Ставрополь, 2013. – Т.

2. – Вып. 6. – С. 97‒101.

12. Шарко И. Н. Тенденция развития скота мясного направления продуктивности в Ставропольском крае / И. Н. Шарко, Б. Т. Абилов, С. Ф. Силкина // АгроКуб. – Ставрополь, 2016. – № 11‒12 (57‒58) ноябрь‒декабрь. – С. 6‒7.

Одной из главных задач успешного ведения мясного скотоводства является селекционно-племенная работа, основанная на поиске и изменении наследственных признаков животных в нужном для селекционера направлении, создании таких стад животных, потомство которых в конкретных условиях способно производить большее количество мясной продукции высокого качества [5]. Вопросы увеличения мясной продуктивности крупного рогатого скота всегда были актуальными, и в настоящее время для решения этих вопросов широко используется генофонд отечественного скота.

Исследования проведены в СПК (колхозе) имени Апанасенко Апанасенковского района Ставропольского края, который является племенным заводом по разведению крупного рогатого скота казахской белоголовой породы. Здесь на начало 2017 г. имелось 1070 голов чистопородных животных всех половозрастных групп. Отработанным методом осеменения маточного поголовья является ручная случка, поэтому поголовье быков-производителей в количестве 30 голов вполне достаточно для осеменения 538 коров и телок (в 2016 г. была осеменена 131 голова телок при достижении ими живой массы 393 кг).

Средняя нагрузка на производителя составляет 22 коровы. Все производители имеют класс элита-рекорд. Большее количество производителей относится к линии Задорного 1325 – 21 голов (70 %), к линии Замка 3035 относятся 9 голов (30 %) [9‒11].

Иммуногенетическое тестирование проведено по заявке СПК (колхоза) имени Апанасенко в лаборатории иммуногенетики и ДНКтехнологий ФГБНУ ВНИИОК [8].

Средний общий бонитировочный балл был выше у быков линии Задорного 1325 и составлял 93 балла (lim 89-100), при этом максимальное количество баллов 100 имели быки Мурый 00053 и Восток 92052. У быков линии

Замка 3035 средний общий бонитировочный балл несколько ниже и составил 91 балл (lim 89‒99). Распределение пробонитированных быков по возрасту сложилось следующим образом: 2 года – 2 быка (Амбар 40022 и Пегас 42002 линия Задорного), 3 года – 13 быков, 4‒5 лет – 13 быков и в возрасте 6‒7 лет – 2 быка (Восток 93052 линия Задорного и Звонарь 93073 линия Замка) [6, 7].

Для Цитирования:
В. Марченко., С. Силкина., В. Хабибулин., Оценка быков-производителей в СПК (колхозе) имени Апанасенко Ставропольского края. Главный зоотехник. 2017;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: