По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.728.2:616.728.3

От чего зависит эффективность затрат на операцию по протезированию суставов?

Антти Эскелинен канд. мед. наук, доц., заместитель главного врача, больница искусственных суставов «Соха», Финляндия, Kalle.Uibo@coxa.fi
Антти Малмиваара канд. мед. наук, доц., главный врач, Финляндский институт медицины и качества жизни
Эса Ямсен канд. мед. наук, доц., Университет Тампере и больница искусственных суставов «Соха», Финляндия

Эффективность затрат на эндопротезирование суставов зависит от критериев, положенных в основу показаний к проведению операции, отбора пациентов, опыта оперирующего хирурга — ортопеда, количества выполняемых в клинике операций, качества послеоперационного ухода и метода, которым рассчитывают затраты. Эффективность затрат снижается при использовании новых, более дорогостоящих моделей эндопротезов, без учета наличия доказательства их преимущества по сравнению с используемыми ранее, а также вследствие возникновения осложнений и необходимости проведения повторных операций. Эффективность затрат можно повысить, выявив все факторы, оказывающие влияние на затратность методики, и учитывая их при планировании операции, при проведении предоперационной подготовки и ведения в послеоперационном периоде, а также дальнейшем наблюдении после выписки и проведении повторных операций при возникновении показаний. При расчете эффективности затрат необходимо учитывать наличие сопутствующих заболеваний и принимать во внимание ожидаемую продолжительность жизни пациента после эндопротезирования, а также необходимость в медицинских услугах и уходе после проведения операции.

Литература:

1. Sintonen H. The 15D instrument of healthrelated quality of life: properties and applications. Ann Med 2001;33:328–36.

2. Brauer CA, Rosen AB, Olchanski NV, etc. Cost utility analyses in orthopaedic surgery. J Bone Joint Surg Am 2005;87:1253–9.

3. Bozic KJ, Saleh KJ, Rosenberg AG, etc. Economic evaluation in total hip arthroplasty: analysis and review of the literature. J Arthroplasty 2004;19:180–9.

4. Rissanen P, Aro S, Sintonen H, ym. Lonkan ja polven tekonivelleikkausten kustannusvaikuttavuus: kahden vuoden seurantatutkimus. Duodecim 1998;114:541–9.

5. Suomen tekonivelrekisteri [verkkotietokanta]. Endonet. https://www.thl.fi /far/#index.

6. Skou ST, Roos EM, Laursen MB. A randomized, controlled trial of total knee replacement. N Engl J Med 2016;374:692.

7. Tuominen U, Sintonen H, Hirvonen J, ym. Is longer waiting time for total knee replacement associated w i t h health outcomes and medication costs? Randomized clinical trial. Value Health 2010;13:998–1004.

8. Toksvig Larsen S. Robotic surgery in hip and knee arthroplasty: an unproved improvement. Acta Orthop Scand 2002; 73:377–8.

9. Bozic KJ, Beringer D. Economic considerations in minimally invasive total joint arthroplasty. Clin Orthop 2007;463:20–5.

10. de Verteuil R, Imamura M, Zhu S, ym. A systematic review of the clinical eff ectiveness and cost eff ectiveness and economic modelling of minimal incision total hip replacement approaches in the management of arthritic disease of the hip. Health Technol Assess 2008;12:223.

11. Gothesen O, Espehaug B, Havelin L, ym. Short term outcome of 1,465 computer navigated primary total knee replacements 2005 2008. Acta Orthop 2011;82:293–300.

12. Lainiala O. Adverse reactions to metal debris in metal on metal hip resurfacings and total hip arthroplasties: screening, diagnostics and treatment. Väitöskirja. Acta Universitatis Tamperensis 2016.

13. Kim SH. Morbid obesity and excessive hospital resource consumption for unilateral primary hip and knee arthroplasty. J Arthroplasty 2010;25:1258–66.

14. Pedersen AB, Mehnert F, Johnsen SP, ym. Risk of revision of a total hip replacement in patients with diabetes mellitus: a population based follow up study. J Bone Joint Surg Br 2010;92:929–34.

15. Jämsen E, Peltola M, Eskelinen A, ym. Comorbid diseases as predictors of survival of primary total hip and knee replacements: a nationwide register based study of 96 754 operations on patients with primary osteoarthritis. Ann Rheum Dis 2013;72:1975–82.

16. Hamel MB, Toth M, Legedza A, ym. Joint replacement surgery in elderly patients with severe osteoarthritis of the hip or knee: decision making, postoperative recovery, and clinical outcomes. Arch Intern Med 2008;168:1430–40.

17. Remes V, Peltola M, Häkkinen U, ym. PERFECT tekonivelkirurgia: lonkan ja polven tekonivelkirurgian kustannukset ja vaikuttavuus. Helsinki: Stakes 2007.

18. Peltola M, Malmivaara A, Paavola M. Learning curve for new technology?: a nationwide register based study of 46,363 total knee arthroplasties. J Bone Joint Surg Am 2013;95:2097–103.

19. Slover J, Espehaug B, Havelin LI, ym. Cost eff ectiveness of unicompartmental and total knee arthroplasty in elderly low demand patients. A Markov decision analysis. J Bone Joint Surg Am 2006;88:2348–55.

20. Learmonth ID. Total hip replacement and the law of diminishing returns. J Bone Joint Surg Am 2006;88:1664–73.

Национальный институт здравоохранения и оценки качества оказания медицинской помощи Великобритании (National Institute for Health and — Clinical Excellence (NICE)) использует понятие «год жизни с учетом ее качества» (QALY, quality adjusted life year) как один из самых важных показателей лечения с учетом справедливого и равного распределения затрат на медицинские услуги.

Понятие «год жизни с учетом ее качества» основано на аргументе, завоевывающем все большее признание во всем мире, в основе которого лежит постулат, что, кроме продолжительности жизни, немаловажное значение имеет и ее качество. Определение «год жизни с учетом ее качества» объединяет в себе оценку качества жизни, основанное на состоянии здоровья, и ожидаемую продолжительность жизни, таким образом, вполне может служить критерием эффективности лечения, не зависящим от специализированной области медицины. При этом пациент сам оценивает качество своей жизни [1].

В ортопедии объем затрат на лечение исследована недостаточно: из 116 проведенных в области ортопедии в 1989–2001 гг. исследований только 11 относились к изучению затрат на эндопротезирование суставов.

Из них только в пяти исследованиях не была превышена установленная граница приемлемых затрат в 50 000 долларов на «год жизни с учетом ее качества» [2]. При проведении повторного анализа исследователи отметили, что, несмотря на проведение новых исследований, их методологическое качество было по-прежнему недостаточным [3].

На основании обзора данных литературы можно сделать следующий вывод: несмотря на то, что в списке выполненных ранее исследований, посвященных изучению затрат на специализированное оперативное лечение по отношению к «году жизни с учетом ее качества», лидируют исследования по эндопротезированию тазобедренного сустава. Таким образом, ортопедам следует начать долгосрочные исследования, в которых необходимо проанализировать данные относительно всех локализаций, позволяющие оценить затраты на специализированное оперативное лечение с применением критерия «год жизни с учетом ее качества».

Для Цитирования:
Антти Эскелинен, Антти Малмиваара, Эса Ямсен, От чего зависит эффективность затрат на операцию по протезированию суставов?. ГЛАВВРАЧ. 2018;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: