В уголовно-правовой доктрине под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Так, А.А. Рождествина А.А. приводит следующую дефиницию кражи: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» [1].
У любой из форм хищения есть свои квалифицирующие признаки. Одним из квалифицирующих признаков кражи является незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище.
Под хранилищем в Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В случае квалификации хищения из автотранспортного средства возникает вопрос — является ли автотранспортное средство хранилищем. В уголовно-правовой доктрине не сложилось единого мнения по данной проблематике. Николаева Т.В. утверждает, что автомобиль под понятие помещения, либо хранилища не подпадает, исходя из норм законодательства [2 c. 348]. В свою очередь, П.В. Никонов, А. Хертуева, указывают: «Между тем, когда помещение, строение, сооружение начинает фактически использоваться для проживания, несмотря на то, что ранее оно использовалось для других целей, оно будет признаваться жилищем, например, жилищем будет признаваться транспортное средство, водитель которого в дневное время эксплуатирует его для перевозки пассажиров, а в ночное время, не имея, собственного жилья, использует транспортное средство для проживания (готовит пищу, спит, отдыхает)» [3, с. 50]. На материалах уголовного дела № 4-67К делается вывод о возможности признания автотранспортного средства не только хранилищем, но и жилищем. В уголовном деле установлено, что К. заведомо знал о том, что Б. использует свой автомобиль не только как средство передвижения, но и как ночлег, и соответственно, не боится оставлять в нем свое имущество в силу того, что автомобиль оснащен системой сигнализации. Действия К. были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.