По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616–008.3/.5 DOI:10.33920/med-02-2012-05

Особенности клинического наблюдения варикоцеле в сочетании с патоспермией

Тактаров Владимир Германович доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой морфологии и патологии, Медицинский университет «РЕАВИЗ», 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, Е-mail: taktdoc@mail.ru, тел. 8 925 0908632, ORCID 0000-0003-1291-0776
Григорий Ефимович Ройтберг доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, зав. кафедрой терапии, общей врачебной практики и ядерной медицины ФДПО, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, 8 (916) 577-21-53, E-mail: jdorosh@medicina.ru, ORCID 0000-0003-0514-9114, SPIN: 1032-9122, Author ID: 218525
Алексеева Мария-Франциска Феликсовна ассистент кафедры анатомии лечебного факультета, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, 117997, Российская Федерация, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, E-mail: frensi25@yandex.ru, ORCHID ID 0000 0001 8660 4435
Барсков Игорь Валентинович кандидат медицинских наук, доцент кафедры морфологии и патологии, Московский медицинский университет «РЕАВИЗ», 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, Е-mail: ibarskov62@mail.ru, 8 919 993 8445, ORCID 0000-00018138-2386

Варикоцеле является наиболее частой причиной нарушения сперматогенеза. Патогенез патоспермии при варикоцеле до конца не изучен. Многие авторы полагают, что нарушение образования половых клеток связано с проявлением ДНК-фрагментации и оксидативного стресса. В статье представлен пример клинического наблюдения пациента с варикоцеле в сочетании с патоспермией. Эта статья демонстрирует, что инфертильным пациентам с варикоцеле с целью выявления причин нарушения сперматогенеза необходимо расширять диагностический поиск вплоть до определения процента ДНК-фрагментации сперматозоидов. Патогенетически обоснованная антиоксидантная терапия после варикоцелэктомии позволяет улучшить качество эякулята и снизить уровень фрагментации ДНК. Выводы: бесплодным мужчинам показано хирургическое лечение варикоцеле (варикоцелэктомия) с целью улучшения фертильности спермы.

Литература:

1. Громов А. И., Буйлов В. М. Лучевая диагностика и терапия в урологии: национальное руководство. — М.: ГОЭТАР-Медиа, 2011. — 544 с. / Gromov A. I., Bujlov V. M. Radiation diagnostics and therapy in urology: national manual. — M.: GOEHTAR-Media, 2011. — 544 р.

2. Захватов А.Н., Родин А.Н., Беляев А.Н., Тарасова Т. В., Захаркин И. А. Обоснование применения антиоксидантной терапии в комплексном лечении хирургических осложнений сахарного диабета // Здоровье и образование в XXI веке. — 2017. — Т. 19, № 10. — С. 176–178.

3. Каприн А.Д., Костин А. А., Кульченко Н.Г., Фомин Д. К., Алиев А. Р. О. Диагностика идиопатического бесплодия. Что нового? // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. — 2014. — № 2. — С. 3 / Kaprin A. D., Kostin A. A., Fomin D. K., Kulchenko N. G., Aliev A. R. Diagnosis of idiopathic infertility. What’’s new? // Vestnik Rossijskogo nauchnogo centra rentgenoradiologii Minzdrava Rossii. — 2014. — № 2. — S. 3.

4. Кульченко Н.Г. Оксидативный стресс в развитии необструктивной азооспермии // Трудный пациент. — 2017. — Т. 15, № 4–5. — С. 44–46 / Kulchenko N. G. Oxidative stress in the development of non-obstructive azoospermia // Difficult patient. 2017; 15 (4–5): 44–46.

5. Кульченко Н.Г., Мяндина Г.И., Альхеджой Х., Тарасенко Е. В. Влияние полиморфизмов С677Т и А1298С гена MTHFR на репродуктивную функцию мужчин // Урология. — 2020. — № 2. — С. 66–70 / Kulchenko N. G., Myandina G. I., Alhejoj H., Tarasenko E.V. The effect of polymorphisms C677T and А1298С gene MTHFR on the reproductive function of men // Urologiya. 2020; 2: 66–70. DOI: 10.18565/urology.2020.2.66–70.

6. Кульченко Н.Г. Прогнозирование успеха вспомогательных репродуктивных технологий с помощью оценки морфологии яичка // Исследования и практика в медицине. — 2018. — Т. 5, № 4. — С. 18–25 / Kulchenko N. G. Prediction of success in assisted reproductive technology with the help of morphology of the testis // Research’n Practical Medicine Journal (Issled. prakt. med.). 2018; 5 (4): 18–25. DOI: 10.17709/2409‑2231‑2018‑5‑4‑2.

7. Esteves S. C., Roque M., Agarwal A. Outcome of assisted reproductive technology in men with treated and untreated varicocele: systematic review and meta-analysis // Asian J Androl 2016; 18: 254–258.

8. Jarow J. P., Sharlip I.D., Belker A.M., Lipshultz L. I., Sigman M., Thomas A.J. Best practice policies for male infertility // J Urol. 2002; 167: 2138–2144.

9. Kadioglu A., Ortac M. The role of sperm DNA testing on male infertility // Translational Andrology and Urology. 2017; 6: 600–603.

10. Kamal K.M., Jarvi K., Zini A. Microsurgical varicocelectomy in the era of assisted reproductive technology: influence of initial semen quality on pregnancy rates // Fertil Steril. 2001; 75: 1013–1016.

11. Kulchenko N.G. Distruption of spermatogenesis. Morphological aspects // RUDN Journal of Medicine. 2018. 22 (3), 265–271. DOI: 10.22363/2313‑0245‑2018‑22‑3‑265‑271.

12. Myandina G. I., Kulchenko N.G., Alhejoj H. Polymorphism G-105A SEPS1 gene and Mens’ Infertility // Medical News of North Caucasus. 2018; 13 (3): 488–490. DOI: 10.14300/mnnc.2018.13085.

13. Протасов А. В., Кульченко Н.Г., Виноградов И. В. Ассоциация ненатяжной паховой герниопластики и патоспермии у мужчин репродуктивного возраста // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. — 2020. — № 10. — С. 44–48 / Protasov A. V., Kulchenko N. G., Vinogradov I.V. Association of tension-free inguinal hernia repair and pathospermia in fertile men // Hirurgiya. ZHurnal im. N. I. Pirogova. 2020; 10: 44–48. DOI: 10.17116/hirurgia202010144.

14. Peng J., Zhang Z., Cui W., Yuan Y., Song W., Gao B., Xin Z., Zhu S. Spontaneous pregnancy rates in Chinese men undergoing microsurgical subinguinal varicocelectomy and possible preoperative factors affecting the outcomes // Fertil Steril. 2015; 103 (3): 635–639.

15. Schauer I., Madersbacher S., Jost R., Hubner W. A., Imhof M. The impact of varicocelectomy on sperm parameters: a meta-analysis // J Urol. 2012; 187: 1540–1547.

1. Gromov A.I., Buylov V.M. Radiation diagnostics and therapy in urology: national guidelines. M.: GOETAR-Media, 2011. 544 p.

2. Zakhvatov A.N., Rodin A.N., Belyaev A.N., Tarasova T.V., Zakharkin I.A. Rationale for the use of antioxidant therapy in the complex treatment of surgical complications of diabetes // Journal of scientific articles Health and Education in the XXI century. 2017; 19:10:176-178.

3. Kaprin A.D., Kostin A.A., Kulchenko N.G., Fomin D.K., Aliev A.R. Diagnosis of idiopathic infertility. What is new? Bulletin of the Russian Scientific Center of Radiology and Nuclear Medicine. – 2014. - №2. – P.3.

4. Kulchenko N.G. Oxidative stress in the development of non-obstructive azoospermia. Difficult patient. 2017;15(4-5):44-46.

5. Kulchenko N.G., Myandina G.I., Alkhedzhoy Kh., Tarasenko E.V. The effect of polymorphisms C677T and А1298С gene MTHFR on the reproductive function of men. Urologiya. 2020;2:6670. DOI: 10.18565/urology.2020.2.66-70

6. Kulchenko N.G. Prediction of success in assisted reproductive technology with the help of morphology of the testis. Research and Practical Medicine Journal. 2018; 5(4): 18-25. DOI: 10.17709/2409-2231-2018-5-4-2

7. Esteves S.C., Roque M., Agarwal A. Outcome of assisted reproductive technology in men with treated and untreated varicocele: systematic review and meta-analysis // Asian J Androl 2016;18:254-258.

8. Jarow J.P., Sharlip I.D., Belker A.M., Lipshultz L.I., Sigman M., Thomas A.J. Best practice policies for male infertility // J Urol. 2002; 167: 2138–2144.

9. Kadioglu A., Ortac M. The role of sperm DNA testing on male infertility. Translational Andrology and Urology. 2017; 6: 600-603.

10. Kamal K.M., Jarvi K., Zini A. Microsurgical varicocelectomy in the era of assisted reproductive technology: influence of initial semen quality on pregnancy rates. Fertil Steril. 2001; 75: 1013–1016.

11. Kulchenko N.G. Distruption of spermatogenesis. Morphological aspects. RUDN Journal of Medicine. 2018. 22 (3), 265—271. DOI: 10.22363/2313-0245-2018-22-3-265-271.

12. Myandina G. I., Kulchenko N. G., Alhejoj H. Polymorphism G-105A SEPS1 gene and Mens’ Infertility. Medical News of North Caucasus. 2018;13(3):488-490. DOI: 10.14300/mnnc.2018.13085

13. Protasov A.V., Kulchenko N.G., Vinogradov I.V. Association of tension-free inguinal hernia repair and pathospermia in fertile men. Surgery. Journal named after N.I. Pirogov. 2020;10: 44-48. DOI: 10.17116/hirurgia202010144

14. Peng J., Zhang Z., Cui W., Yuan Y., Song W., Gao B., Xin Z., Zhu S. Spontaneous pregnancy rates in Chinese men undergoing microsurgical subinguinal varicocelectomy and possible preoperative factors affecting the outcomes. Fertil Steril. 2015; 103(3):635-639.

15. Schauer I., Madersbacher S., Jost R., Hubner W.A., Imhof M. The impact of varicocelectomy on sperm parameters: a meta-analysis. J Urol. 2012; 187: 1540–1547.

Варикоцеле является наиболее частой причиной нарушения сперматогенеза [3]. Варикоцеле встречается в 15 % случаев среди мужчин репродуктивного возраста и у 35 % пациентов с первичным бесплодием [7]. Патогенез патоспермии при варикоцеле до конца не изучен [1, 8]. Многие авторы полагают, что нарушение образования половых клеток связано с проявлением оксидативного стресса [5–7, 9, 11]. Оксидативный стресс приводит к увеличению активных форм кислорода (АФК), которые вызывают дестабилизацию мембран клеток и повреждение ДНК [2, 4, 5]. Поэтому у мужчин с варикоцеле в 75 % случаев регистрируется вторичное бесплодие [7].

Варикоцеле является заболеванием, в связи с которым мужчины наиболее часто подвергается хирургическому лечению [1]. По данным Американской ассоциации урологов, хирургическая коррекция варикоцеле особенно показана при наличии расширенных вен гроздьевидного сплетения семенного канатика в сочетании с патоспермией, подтвержденной лабораторными исследованиями спермограммы (по стандартам ВОЗ 2010) [8]. По данным зарубежных исследователей, после операции варикоцелэктомии в большинстве случаев наблюдается улучшение параметров эякулята, особенно концентрации сперматозоидов на 87,6 % и их подвижности на 80,7 % [14]. Метаанализ литературных данных выявил, что после хирургического лечения варикоцеле регистрируются высокие показатели наступления спонтанной беременности [15]. Каждая вторая супружеская пара, имеющая «приговор» по мужскому фактору бесплодия, достигла беременности без применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в среднем через 30 месяцев после варикоцелэктомии [10].

Таким образом, тактика коррекции патоспермии у пациентов с варикоцеле продолжает оставаться актуальным вопросом современной медицины. Ниже мы приводим пример клинического наблюдения коррекции патоспермии при варикоцеле.

Пациент А. 29 лет обратился с жалобами на отсутствие беременности у супруги.

Anamnes morbi: состоит в браке три года. В течение трех лет у супруги беременность ни разу не наступала. На протяжении всего этого времени средства контрацепции не применялись.

Для Цитирования:
Тактаров Владимир Германович, Григорий Ефимович Ройтберг, Алексеева Мария-Франциска Феликсовна, Барсков Игорь Валентинович, Особенности клинического наблюдения варикоцеле в сочетании с патоспермией. Врач скорой помощи. 2020;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: