По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 597.55/639.2

Особенности биологии усача Barbus barbus (Dybowski, 1862) (L.) и рыбца Vimba vimba (Linnaeus, 1758) в верховьях реки Днепр

А. Д. Быков канд. биол. наук, ст. науч. сотр., ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», Россия, Москва. E-mail: 89262725311@rambler.ru

По результатам ихтиологического мониторинга в верховьях р. Днепр приведена встречаемость редких представителей ихтиофауны в сетных орудиях лова — днепровского усача Barbus barbus (Dybowski, 1862) и жилой формы рыбца Vimba vimba (Linnaeus, 1758). Показана размерно-возрастная и половая структура выборок этих видов в научно-исследовательских уловах. Приводятся сведения о линейно-весовом росте усача и рыбца в верховьях р. Днепр в современный период. Установлено наличие естественного воспроизводства этих видов на Краснинском участке р. Днепр в границах Смоленской области. Рассчитаны сезонные показатели концентрации и ихтиомассы данных рыб в русле реки.

Литература:

1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 268 с.

2. Атлас пресноводных рыб России. — Т. 1. — М.: Наука, 2003. — 382 с.

3. Биология и промысловое значение рыбцов (Vimba) Европы // Издание Института зоологии и паразитологии АН Литовской СССР. — Вильнюс: Минтис, 1970. — 517 с.

4. Быков А.Д., Митенков Ю.А., Меньшиков С.И., Соловьев И.Н. Современное состояние ихтиофауны реки Днепр в границах Смоленской области // Вопросы рыболовства. — 2017. — Т. 18. — № 1. — С. 65–76.

5. Быков А.Д., Митенков Ю.А., Пшеничный К.В. Современный состав ихтиофауны верхнего течения реки Днепр в пределах Смоленской области // Экологические проблемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов России. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 80-летию Татарского отделения ФГНУ «ГосНИОРХ» (Санкт-Петербург, 2011). — СПб., 2011. — С. 55–59.

6. Жуков П.И. Рыбы Белоруссии. — Минск: Наука и техника, 1965. — 413 с.

7. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. — 207 с.

8. Лапицкий И.И. Метод учета численности рыб в Цимлянском водохранилище // Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ. — 1967. — Т. 3. — Вып. 6. — С. 921–926.

9. Отчет о НИР «Результаты исследований ихтиофауны трансграничного водотока р. Днепр в пределах Беларуси // Фонды ГНПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам». — Минск, 2014. — 14 с.

10. Отчет о НИР «Результаты российских комплексных исследований водных биоресурсов на трансграничном водотоке р. Днепр в 2014 г.» // Фонды ФГУП «ВНИРО». — М., 2014. — 75 с.

11. Отчет о НИР «Результаты российских комплексных исследований водных биоресурсов на трансграничном водотоке р. Днепр в 2017 г.» // Фонды ФГБНУ «ВНИРО». — М., 2017. — 31 с.

12. Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. Механизмы покатной миграции молоди речных рыб. — М.: Наука, 2007. — 212 с.

13. Плохинский Н.А. Биометрия. — М.: МГУ, 1970. — 265 с.

14. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 375 с.

15. Программа совместных российско-белорусских комплексных исследований водных биоресурсов в трансграничном водотоке р. Днепр на 2015 г. — М. — Минск, 2014. — 11 с.

16. Чурунов В.Н. К вопросу об уловистости мальковых конусных сетей, неподвижно устанавливаемых в реках // Вопросы рыболовства. — 2002. — Т. 3. — № 3. — С. 323–328.

Изучение биологии и распространения редких объектов фауны России необходимо для организации эффективной системы мер по охране и восстановлению численности этих видов.

Ихтиологический мониторинг в верховьях Днепра показал не только богатое видовое разнообразие ихтиофауны реки, но и исключительно важное значение отдельных участков для естественного воспроизводства ценных, в том числе и редких, видов рыб реофильного комплекса [4].

Несмотря на охранный статус отдельных представителей ихтиофауны Днепра, до последнего времени практически не было достоверных сведений об их распространении. В связи с этим представляется актуальным осветить вопрос встречаемости, особенностей биологии и предполагаемой численности рыбца Vimba vimba (Linnaeus, 1758) и усача Barbus barbus (Dybowski, 1862) в верховьях реки.

В рамках «Программы совместных российско-белорусских комплексных исследований водных био­ресурсов на трансграничном участке водотока р. Днепр» летом-осенью 2014–2017 годов проводился гидробиологический и ихтиологический мониторинг на р. Днепр в границах Краснинского муниципального района Смоленской области [15].

Краткие физико-географическая, гидрологическая и гидрохимическая характеристики р. Днепр в границах Смоленской области приводятся по литературным данным и результатам собственных исследований [10; 11].

Сбор гидробиологических проб и научно-исследовательские учетные сетные съемки на Краснинском участке р. Днепр сотрудники лаборатории пресноводных рыб России осуществляли по намеченной ранее сетке станций (табл. 1, рис. 1).

Учетную съемку численности и ихтиомассы рыб промысловых размеров в русловой зоне реки проводили с использованием плавных рамовых и трехстенных сетей (шаг ячеи 40 мм, длина 25 м) на тонях Краснинского участка Днепра. Кроме того, на том же участке реки проводился отлов рыбы с использованием кольцевых сетей (см. табл. 1).

Численность рыб в русловой зоне реки по результатам лова плавными сетями определялась методом прямого учета [8]. Осредненный для разных видов рыб коэффициент уловистости донной плавной сети составлял 0,1. Средняя зафиксированная скорость сплава донной плавной сети составляла 0,33 м/с. Площадь акватории руслового участка р. Днепр в границах Краснинского муниципального района (от а/д моста на пос. Красный до устья р. Мереи) определялась исходя из средней ширины русла в летнюю межень по электронной карте Google и составляла 64 га. За период наблюдений было проанализировано 25 уловов плавных сетей. Видовая структура сетных уловов была представлена как доля отдельных видов рыб по встречаемости и по массе. Осредненные средние стандартизированные уловы рыб в плавных сетях пересчитывались на 1 км сплава стандартной сетью (Sсети = 50 м 2) в численном и весовом выражении.

Для Цитирования:
А. Д. Быков, Особенности биологии усача Barbus barbus (Dybowski, 1862) (L.) и рыбца Vimba vimba (Linnaeus, 1758) в верховьях реки Днепр. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2018;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: