По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 332 DOI:10.33920/sel-4-2106-02

Основы устройства территории

Спектор М.Д. д-р экон. наук, профессор, кафедра кадастра и оценки, Казахский агротехнический университет им. С. Сейфулина, Казахстан, E-mail: mdspector@mail.ru
Гаркушина В.В. канд. экон. наук, доцент, кафедра кадастра и оценки, Казахский агротехнический университет им. С. Сейфулина, Казахстан, E-mail: garkval@mail.ru

В статье рассмотрена зависимость экономики сельскохозяйственных формирований от организации территории землепользования, а также оценка изменения устройства территории не только в связи с рыночными условиями, но и фигуры землепользования.

Литература:

1. Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2020 год. Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан. Комитет по управлению земельными ресурсам. — Нур-Султан, 2021. — 265 с.

2. Симонова Л.А., Виноградова Е.А. Актуальные проблемы землеустроительного проектирования: учеб. пособие для бакалавров направления подготовки 21.03.02 Землеустройство и кадастры. — Н. Новгород: Нижегород. ГСХА, 2019. — 211 с.

3. Working Paper 11/5 The development and evaluation of a new model for measuring land fragmentation Demetris Demetriou1, John Stillwell2 and Linda See3 1, 2 School of Geography University of Leeds Leeds LST 9JT 3 International Institute of Applied Systems Analysis (IIASA) Schlossplatz 1 Laxenburg, A-2361 Austria E-mail: 1 demdeme@cytanet.com.cy; 2 j.c.h.stillwell@leeds.ac.uk; 3 see@iiasa.ac.at October 2011.

Оценить землеустроительные действия достаточно сложно. Итог таких работ — это границы между землепользователями и землевладельцами, а также границы внутри землеустроиваемых объектов, и в том числе сельскохозяйственных предприятий, населенных пунктов, иногда и других объектов. Очень часто, и это естественно, оценку результатов таких работ ведут по совокупности показателей, как связанных с землеустройством, так и не имеющих к нему прямого отношения. Так, при межхозяйственном землеустройстве считают возможным определять доходы от возможного изменения местонахождения или управляемости.

Между тем, формирование землепользований, их размещение и конфигурация — это собственно землеустроительные действия, это устройство территории. А вот размеры сельскохозяйственных предприятий, размеры их землепользований (владений) — это вопрос экономический. Что лучше — большие или малые хозяйства, размеры и структура посевных площадей, поголовье скота — это темы экономических исследований.

При внутрихозяйственном землеустройстве обычно многие экономические показатели связывают с устройством территории. В частности, эффективность внедрения севооборотов, пастбищеоборотов и т. д. напрямую связывают с устройством территории.

Возникает вопрос: что собственно является делом и достижением (или ошибками, недостатками) землеустроительных решений, а что к этому не имеет отношения, или имеет, но косвенное? На основании этих рассуждений попробуем показать, какие землеустроительные решения имеют прямую, косвенную или только юридическую связь, влияние, воздействие на основное производство, на экономическую деятельность сельскохозяйственных предприятий (табл. 1).

Устройство территории возможно различными способами. Например, участок расчленен на ряд параллельных полос (рис. 1), создан один большой участок в форме круга (1б), организовано несколько участков в форме круга (1в), весь участок разделен на несколько равновеликих прямоугольников (1г).

Отметим, что площадь устраиваемого участка одна, а количество выделяемых участков разное, как и их форма. Естественно, что периметры участков и радиусы обслуживания тоже существенно отличаются.

Для Цитирования:
Спектор М.Д., Гаркушина В.В., Основы устройства территории. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2021;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: