На практике большинство инвестиционных проектов являются конфликтующими (конкурирующими). Причинами возникновения конкуренции между инвестиционными проектами являются: факторы неэкономического характера (конструктивные, производительность оборудования, грузоподъемность и т. п.); альтернативные способы достижения одного и того же результата; бюджетные ограничения (предлагается несколько инвестиционных проектов разного целевого назначения с другими хорошими показателями, но суммарный объем инвестиций по ним превышает суммарную величину инвестиционных ресурсов предприятия) [1, 2, 3].
В таких ситуациях сектор энергетики вынужден выбирать, какой проект не просто приемлем абсолютно, но и предпочтителен по сравнению с другими проектами, от которых сектору энергетики вынуждено отказаться, т. е. речь должна идти об оценке относительной приемлемости инвестиций.
При применении традиционных методов и показателей для оценки сравнительной эффективности инвестирования рассматриваемые варианты должны отвечать определенным условиям сопоставимости либо, если эти условия не соответствуют технической сути проектов, варианты инвестирования должны быть приведены в сопоставимый вид. Таких условий насчитывается в пределах десятка, одни из них совершенно обязательные, другие желательны, хоть и не столь важны [1]. Эти условия приведены на рис. 1.
Проблема выбора эффективных проектов значительно усложняется при их оценке по множеству показателей эффективности принимаемых решений. В качестве показателей эффективности могут выступать экономический эффект, срок окупаемости капитальных вложений, индекс доходности и др. Наилучшие инвестиционные альтернативы, выбираемые при использовании различных показателей эффективности, как правило, не совпадают. Возникает дополнительная неопределенность выбора эффективных решений по совокупности показателей. Далее подробно рассмотрим вышеперечисленные условия (рис. 1) по отдельности [3].
При любом варианте проектного решения потребитель должен получить одно и то же количество продукции.