По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 65.015

Опыт США в реализации принципов всеобщего управления качеством

За счет принятых в США мер по повышению качества производимой продукции улучшились не только качественные показатели промышленной продукции американских фирм, но и в первую очередь их отношение к потребителю, что стало весомым стимулом повышения качества. Предпринятые меры свели до минимума разрыв в уровне качества между американскими и японскими товарами, способствовали продвижению продукции с маркой «Сделано в США» на новые рынки.

Литература:

1. Глудкин О.М. [и др.]. Всеобщее управление качеством. — М.: Радио и связь, 2002.

2. Аристов О.В. Управление качеством. — М.: ИНФРА-М, 2004.

3. Огвоздин В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики. — М.: Дело и сервис, 2008.

4. Окрепилов В.В. Управление качеством. — М.: Экономика, 2006.

5. Эванс Д. Управление качеством. — М.: ЮНИТИ, 2007.

6. Чудновская С.Н. История менеджмента. — СПб.: Питер, 2002.

7. Розова Н.К. Управление качеством. — СПб.: Питер, 2002.

8. Елиферов В.Г. Управление качеством. — М., СПб.: Вершина, 2006.

9. Окрепилов В.В. Управление качеством. — М.: Экономика, 1998.

В эпоху ремесленничества мастер сам контролировал процесс создания товара от начала до конца. Он был специалистом по качеству, отвечал за сырье, материалы и качество готовой продукции. Промышленная революция положила конец такой практике в массовом порядке.

В XIX в. после перехода к серийному способу производства возникла потребность в новом типе работника — способного по требованию выполнять простые и многократно повторяющиеся рабочие операции. Очевидно, от него не ожидали высокой степени квалификации и профессионализма. Такого работника можно охарактеризовать как классический пример человека «Теории Х» по Дугласу МакГрегору. Он не стремился развиваться и не был заинтересован в труде. Попросту говоря, работник выполнял то, на что ему указывали, и отношения работника и работодателя были далеки от взаимоуважительных. Если работник не выполнял то, что ему было поручено, его немедленно увольняли.

В 1940–1950-е гг. производимые в США товары не отличались высоким уровнем качества. Даже ведущие американские компании, провозгласившие качество продукции основной целью, относились к качеству как к средству уменьшения издержек производства, а не как к способу удовлетворения нужд потребителей. Огромные расходы — 20–25 % всех текущих затрат среднестатистического предприятия — из-за низкого уровня качества уходили на обнаружение и устранение дефектов продукции. Суммарные затраты с учетом издержек на гарантийный ремонт и замену реализованных дефектных изделий доходили до 30 % и более от объемов издержек производства.

По мнению многих американских аналитиков, низкий уровень качества являлся основным препятствием на пути роста производительности труда и конкурентоспособности американских товаров. Для решения проблемы пытались прибегать и к протекционистским мерам — в частности, вводили специальные квоты, пошлины, тарифы, направленные на защиту национальной продукции от конкурентов.

Американская промышленность оказалась перед выбором — или резко повысить уровень качества, или потерять значительную часть рынка.

Для Цитирования:
Опыт США в реализации принципов всеобщего управления качеством. Управление качеством. 2018;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала