По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Опыт применения минерального удобрения «Natural Green Карелия» для обработок вегетирующих растений пшеницы

Прияткин Н. С. канд. техн. наук, зав. сектором биофизики растений, ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт», г. Санкт-Петербург, директор, ООО «Агрофизика», e-mail: info@agrofizika.biz
Колесников Л. Е. канд. биол. наук, зав. кафедрой защиты и карантина растений, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», г. Санкт-Петербург, e-mail: kleon9@yandex.ru
Архипов М. В. д-р биол. наук, гл. науч. сотр., проф., ФГБНУ «Северо-Западный центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения», г. Санкт-Петербург, e-mail: szcentr@bk.ru
Зуев Е. В. и. о. зав. отделением генетических ресурсов пшениц, ФГБНУ ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н. И. Вавилова», г. Санкт-Петербург, e-mail: e.zuev@vir.nw.ru

Проведенные исследования показали перспективность использования препарата Natural Green для повышения продуктивности и защиты пшеницы от болезней. Однако эффективность препарата «Natural Green Карелия» в сильной степени зависела от сорта. Следует отметить, что более выраженное действие препарата «Natural Green Карелия» на потенциальную урожайность сорта Trizo по сравнению с сортом Сударыня может быть обусловлено ростом величины продуктивной кустистости растений на 41,3 % при внекорневом опрыскивании данного сорта минеральным удобрением.

Литература:

1. Архипов М. В., Потрахов Н. Н. Микрофокусная рентгенография растений. — СПб., 2008.

2. Архипов М. В., Прияткин Н. С., Колесников Л. Е. Прогнозирование урожайности и устойчивости к болезням мягкой пшеницы с использованием методов интроскопического анализа зерна // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. — 2016. — № 44. — С. 21–27.

3. Беляев Н. Н., Дубинкина К. Л., Корякин В. В. Влияние микроудобрения «Аквадон-Микро» на продуктивность сортов озимой пшеницы в условиях Тамбовской области // Вестник ТГУ. — 2012. — Т. 17. — Вып. 3. — С. 1040–1042.

4. Колесников Л. Е., Мельников С. П., Киселёв М. В., Зуев Е. В., Васильева Т. А. Биологическое обоснование применения микроудобрений и органоминеральных препаратов для внекорневой подкормки пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. — 2019. — № 1. — С. 11–15.

5. Колесников Л. Е., Попова Э. В., Новикова И. И., Прияткин Н. С., Архипов М. В., Колесникова Ю. Р., Потрахов Н. Н., B. Van Duijn, Гусаренко А. С. Совместное использование штаммов микроорганизмов и хитозановых комплексов для повышения урожайности пшеницы (Triticum aestivum L.) // Сельскохозяйственная биология. — 2019. — Т. 54. — № 5. — С. 1024–1040.

6. Мелешкина Е. П. Современные аспекты качества зерна пшеницы // Аграрный вестник Юго-Востока. — 2009. — № 3. — С. 4–7.

7. Мережко А. Ф., Удачин Р. А., Зуев В. Е., Филотенко А. А., Сербин А. А., Ляпунова О. А., Косов В. Ю., Куркиев У. К., Охотникова Т. В., Наврузбеков Н. А., Богуславский Р. Л., Абдуллаева А. К., Чикида Н. Н., Митрофанова О. П., Потокина С. А. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: Метод. указ. — СПб.: 1999. — С. 32–35.

8. Попов Ю. В. Метод оценки развития корневых гнилей зерновых культур // Защита и карантин растений. — 2011. — № 8. — С. 45–47.

9. Привалов Ф. И., Цыганов А. Р. Микроудобрения в составе защитно-стимулирующих смесей // Достижения науки и техники АПК. — 2009. — № 5. — С. 31–33.

10. Van der Burg W. J., Jalink H., van Zwol R. A., Aartse J. W., Bino R. J. Non-destructive seed evaluation with impact measurements and X-ray analysis // Acta Horticulturae. — 1995. — № 362. — P. 149–157.

Одной из важнейших, наиболее распространенных зерновых культур является пшеница, площадь возделывания которой доминирует в структуре посевных площадей на территории РФ. Получение высоких устойчивых урожаев качественного зерна яровой пшеницы возможно только при выполнении ряда мероприятий, которые включают использование основных приемов почвозащитной технологии и методов повышения плодородия почвы, правильных севооборотов с достаточным насыщением чистыми парами, оптимальных сортов, а также соблюдение всех требований агротехники, соответствующих биологическим особенностям сортов яровой пшеницы. Однако в настоящее время потенциал продуктивности культуры чаще всего реализуется лишь на одну треть, что свидетельствует о необходимости совершенствования технологии ее возделывания [5].

Высокие урожаи зерновых выносят из почвы большое количество микроэлементов, в связи с чем их использование в системе агроприемов интенсивной технологии актуально и экономически обоснованно [9]. Под влиянием микроэлементов усиливается фиксация молекулярного азота, синтез хлорофилла в листьях, передвижение и перераспределение углеводов и минеральных элементов, повышается устойчивость растений к грибным и бактериальным болезням [3].

Современное аграрное производство ставит перед производителями удобрений новые задачи, решение которых возможно только с появлением инновационных продуктов. На рынке удобрений из года в год появляется огромное количество новых наименований. Агрономическая эффективность этих новинок зачастую неизвестна ввиду их большой маркетинговой составляющей и малой изученности. Особо важна здесь роль независимой экспертизы, сопоставления данных о биологической эффективности минеральных препаратов [4].

Необходимое условие получения высокого урожая пшеницы — использование при посеве качественного зерна [6]. В связи с этим существует ряд стандартных тестов, регламентированных ISTA (International Seed Testing Association), а также перспективных интроскопических методов контроля качества семенного материала. Метод мягколучевой микрофокусной рентгенографии на протяжении многих лет успешно применяется как в России [2], так и за рубежом [10].

Для Цитирования:
Прияткин Н. С., Колесников Л. Е., Архипов М. В., Зуев Е. В., Опыт применения минерального удобрения «Natural Green Карелия» для обработок вегетирующих растений пшеницы. Главный агроном. 2020;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: