По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.311

Оптимальное управление режимом Новосибирской ГЭС

Русина А. Г. д-р техн. наук, доцент, профессор, Новосибирский государственный технический университет
Калинин А. Е. студент, Новосибирский государственный технический университет
Дургарян Г. Ж. инженер отдела реализации, ОАО «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск

В статье рассмотрена актуальная задача повышения технической и экономической эффективности режимов работы Новосибирской ГЭС. Приведено описание разработанного авторами программного обеспечения для автоматизации выполняемых расчетов. Дано сравнение доходов станции при применении экономической оптимизации.

Литература:

1. Allen J. Power Generation Operation and Control: Third ed. / J. W. Allen, F. W. Bruce, B. Sh. Gerald. – New York: John Wiley & Sons, 2013. – 658 p.

2. Ferrero R. A. Dynamic Programming TwoStage Algorithm for Long-term Hydrothermal Scheduling of Multireservoir System / R. Ferrero, J. Rivera, S. Shahidehpour // IEEE Transactions on Power Systems. – V. 13. – No 4. – November 1998. – Р. 1534–1540.

3. Jizhong Zhu. Optimization of Power System Operation / IEEE ed. New Jersey.: John Wiley & Sons, 2009. – 623 p.

4. Pereira M. Long-term Hydro Scheduling based on Stochastic Models / M. Pereira, N. Compodonico, R. Kelman // Proc. Int. Conf. Electrical Power Systems Operation and Management (EPSOM’98). – Zurich, Switzerland. – 1998. – M. Pereira. – P. 1–22.

5. Rodrigues R. N. Solving the Short-Term Scheduling Problem of Hydrothermal Systems via Lagrangian Relaxation and Augmented Lagrangian / Rafael N. Rodrigues, Edson L. da Silva, Erlon C. Finardi, Fabricio Y. K. Takigawa // Mathematical Problems in Engineering. – V. 2012. – Article ID 856178, 18 p. doi:10.1155/ 2012/856178.

6. Tasks of optimal performance of hydroelectric in power system / A. G. Rusina, E. А. Sovban, J. K. Khujasaidov, T. А. Filippova // 11 International forum on strategic technology (IFOST 2016): proc., Novosibirsk, 1–3 June 2016. – Novosibirsk : NSTU, 2016. – Pt. 2. – P. 251–254.

7. Дургарян Г. Ж. Задача выбора оптимального состава включенного оборудования Новосибирской ГЭС / Г. Ж. Дургарян, Е. А. Совбан; науч. рук. А. Г. Русина // Наука. Технологии. Инновации: сб. науч. тр.: в 9 ч., Новосибирск, 1–5 дек. 2015 г. – Новосибирск; Изд-во НГТУ, 2015. – Ч. 4. – С. 11–13.

8. Ефремов И. А. Принципы повышения эффективности управления режимами работы электроэнергетических систем / И. А. Ефремов, А. С. Таран, Т. А. Филиппова // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – Томск: Изд. ТГУСУиР. – 2012. – № 1 (25). – Ч. 1. – С. 199–204.

9. Легалов Д. И. Методика планирования долгосрочных оптимальных режимов электроэнергетических систем с ГЭС, основанная на методе динамического программирования: Автореф. дисс. ... канд. техн. наук / Д. И. Легалов. – Иркутск, 2005. – 24 с.

10. Летун В. М. Оптимизация режимов работы гидротепловых энергосистем: проблемы и решения / В. М. Летун, К. К. Русина // Энергетик. – 2014. – № 8. – С. 14–16.

11. Митрофанов С. В. Модели двухкритериального управления составом гидроагрегатов ГЭС / С. В. Митрофанов // Гидроэлектростанции в ХХI веке: Сб. матер. Всерос. науч.-практич. конф., Саяногорск, 2014 г. – Саяногорск, 2014. – С. 312–316.

12. Оценка использования ресурсов ГЭС при их работе в электроэнергетических системах / А. Г. Русина, Т. А. Филиппова, Е. А. Совбан, Д. Х. Худжасаидов // Энергия: экономика, техника, экология. – 2016. – № 9. – С. 27–32.

13. Секретарев Ю. А. Применение оптимизационных методов для наивыгоднейщего распределения активной мощности между гидроэлектростанциями энергосистемы Таджикистана = Application of optimization methods for optimal distribution of active power between hydroelectric power plants of the energy system of Tajikistan / Ю. А. Секретарев, Ш. М. Султонов, А. Д. Мехтиев // Вестник Таджикского технического университета = Паёми Донишгохи техникии Точикистон. – 2014. – № 4. – С. 60–64.

Изменение экономической формации России и переход от плановой экономики к рыночной вызвал многие изменения во всех областях деятельности России [6, 8–10, 12].

Современные электроэнергетические системы (ЭЭС) значительно изменили свои свойства по сравнению с теми, которые были в то время, когда выполнялись основные научные и практические разработки по проблеме управления режимами ЭЭС. Главные изменения связаны с организацией электроэнергетического рынка и новыми хозяйственными формами предприятий энергетики.

Структура установленной мощности Объединенной энергосистемы (ОЭС) Сибири характеризуется значительной долей, приходящейся на гидроэлектростанции. В связи с этим появляется необходимость оптимального использования гидроресурсов. Методы и задачи оптимального использования ГЭС достаточно хорошо разработаны, но требуются их анализ и изменения. На сегодняшний день регулировочный диапазон станций ограничен водохозяйственными требованиями. Примером сложившейся ситуации является Новосибирская ГЭС.

Гидростанции имеют связи с электроэнергетическими системами трех видов, которые отличаются структурой генерирующих мощностей, целями и возможностями.

1. Местная (МЭЭС), работающая на основе потребителей городов, образованных при создании гидростанции (Братск, п. Черемушки, Дивногорск и др.). Во многих городах имеются крупные промышленные потребители (алюминиевые комбинаты, ЛПК).

2. Региональная ЭЭС (Иркутская, Красноярская, Хакасская).

3. Объединенная ЭЭС (Сибири, Казахстана, Урала, Центра).

В общем случае все эти системы гидротепловые. Тогда имеются три части в балансах электроэнергии ГЭС: ЭГЭС = ЭМЭЭС + ЭРЭС + ЭОЭС. Для этих энергетических балансов характерны различные критерии и модели оптимизации. Соответственно, для МЭЭС – минимальный расход топлива ВУД => min, если это гидротепловая система, имеющая ТЭС и единственную ГЭС. Если теплоснабжение осуществляется от электрической бойлерной, то эта система имеет характер нагрузки (ограничения); для РЭЭС – это минимальные эксплуатационные издержки И = Σi Иi => min, когда в гидротепловой системе имеются несколько ГЭС, ТЭЦ, КЭС; в объединенных системах ОЭС – минимальные эксплуатационные издержки или цены Ц => min для субъектов электроэнергетического рынка, которые взаимодействуют в коммерческих или технических вопросах.

Для Цитирования:
Русина А. Г., Калинин А. Е., Дургарян Г. Ж., Оптимальное управление режимом Новосибирской ГЭС. Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2017;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: