Важность правильного определения существенности учетной и отчетной информации не вызывает сомнений. Вместе с тем проведенные нами исследования показывают наличие ряда проблем в указанной области как в системе РСБУ, так и в системе МСФО. Исследованию основных подходов и проблем, возникающих в вышеназванной сфере, и посвящена настоящая статья.
Цель исследования: проанализировать востребованность совершенствования подходов к определению существенности в российском и международном учете.
Задачи исследования: анализ основных современных подходов к установлению существенности в действующих и предполагаемых РСБУ и МСФО; выявление актуальных проблем в данной области.
Материалы и методы исследования: в процессе исследования использовались такие методы, как анализ и синтез, сравнение, метод группировки, метод аналогий, логический подход, системный подход; при проведении исследований были детально проанализированы регламентации [1–7; 10–13] существующих и планируемых российских и международных стандартов учета и отчетности.
Представим результаты проведенных нами исследований. В первую очередь обратимся к трактовке существенности. Основные регламентации в данной области, содержащиеся в различных РСБУ и МСФО, а также в их проектах, систематизированы нами в таблице 1.
На основе данных таблицы 1, а также анализа содержания различных РСБУ, МСФО и их проектов можно сделать выводы о том, что во многих из них нередко применяется категория существенности. Вместе с тем само определение существенности в большинстве таких документов не приводится. При этом в тех документах, которые содержат данное определение, обычно устанавливается дефиниция не напрямую существенности, а существенной информации. Определения такой информации в российских и международных документах в целом совпадают. При этом в целом указанное определение является вполне логичным. Вместе с тем данное определение явно требует применения профессионального суждения, что, как показали наши исследования, до сих пор является камнем преткновения для многих бухгалтеров.