Актуальность. Трудно переоценить роль заключения эксперта в системе доказательств по спору об объеме и качестве выполненных работ. Заключение эксперта по делам в области строительства является ключевым доказательством в деле. Проверка квалификации эксперта, обоснованность назначения экспертизы, порядок назначения и проведения экспертизы, методики проведения строительно-технических экспертиз — есть вопросы, несомненно, интересующие юриста-практика. Не менее важен вопрос о назначении эксперту вознаграждения и выплате вознаграждения с депозитного счета суда.
Задача и метод. В статье изложен результат попытки разграничения судебного решения и определения о выплате вознаграждения эксперту. Метод решения задачи заключается в разделении судебного решения (и определения) на судебный акт (акт правосудия) и документ, в котором излагается решение (определение). Различие между ними проявляется в том, что при отмене судебного акта он аннулируется; а документ, в котором отмененный судебный акт изложен, продолжает оставаться в деле.
Эксперт имеет юридический интерес в деле. Эксперты имеют право на обжалование в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражного суда в части выплаты им вознаграждения. Об этом сказано во втором абзаце п. 1 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Это правоположение, как представляется, изменяет представления о гарантиях лицам, участвующим в деле. К таковым закон и учебная литература относят стороны заявителя и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора и др. (ст. 40 АПК РФ), уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Федерации (ст. 53.1 АПК РФ).
Эксперты входят в группу лиц, содействующих «осуществлению правосудия, нормальному ходу арбитражного процесса»1 . Различие между лицами, участвующими в деле, и лицами, содействующими правосудию, проводят по критерию «юридической заинтересованности в исходе дела, которая определяет и стимулирует процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле»2 . Лица, участвующие в деле, могут, как писала профессор М.С. Шакарян «Совершать действия, направленные на развитие и дальнейшее движение процесса, переход его из первой стадии в другие стадии процесса … Все лица, участвующие в деле, являются субъектами доказывания и субъектами обжалования решений и определений суда»3 .